這幾天不是楊蘭蘭的事件鬧得滿城風雨嘛，吃完晚飯，就登錄了某人工智慧，看看它是怎麼說的。應當說，這家人工智慧平時用得還可以。
第一次發問：楊蘭蘭事件究竟是怎麼回事？其中哪些細節是謠言？
人家是這麼回答的：2025年7月，"楊蘭蘭失蹤"的消息像一顆投入湖面的石子，在社交平台激起層層漣漪。這個普通的農村女孩，因"被拐賣至鄰省""遭非法拘禁"等傳言登上熱搜，相關話題閱讀量超10億次。隨著警方通報"未發現被侵害跡象""已找到本人"，輿論場迅速分裂成兩派：一方指責造謠者"消費弱勢群體"，另一方追問"若沒有傳言，警方會不會這麼快立案"。這場持續23天的輿論風暴，最終以楊蘭蘭在派出所寫下"因家庭矛盾離家"的情況說明收尾，卻留下了比真相更值得思考的命題——當謠言成為社會情緒的載體，我們該如何穿透信息的迷霧。
第二次發問：（我本以為根據這幾天楊蘭蘭事件的熱度，它應該知道我問的是哪回事。沒想到啊沒想到，一下子拐到了失蹤案。於是我進一步補充說）是澳洲的那個楊蘭蘭事件。
於是，智能版的澳洲楊蘭蘭來了：2025年夏末，"澳洲楊蘭蘭"的名字突然在中文社交平台掀起波瀾。這個據稱"在雪梨街頭被丈夫虐待""帶著三個孩子流落街頭"的女性，隨著一段模糊的街拍視頻和幾則情緒化的轉述，迅速成為全網焦點。然而當澳洲警方公布調查結果，所謂"虐待致傷"純屬捏造，"流落街頭"實為短期借住親友家，這場持續半月的輿論風暴最終被定性為"不實信息傳播"。但在事件落幕時，仍有細心的觀察者發現：楊蘭蘭在澳洲確實存在經濟窘迫、簽證過期等現實困境——這些被謠言包裹的真實問題，反而因輿論的喧囂獲得了更多關注。
有的細節說的還很仔細認真：楊蘭蘭事件的傳播鏈條頗具典型性。最初的消息源是一條配文誇張的短視頻："中國女人在澳洲被丈夫打斷三根肋骨，抱著孩子在機場哭求回國！"視頻中模糊的人臉、刻意放大的哭腔，瞬間點燃了公眾的共情。隨後，"丈夫是華人富商""孩子被搶走""大使館不作為"等細節被不斷補充，形成一條完整的"受迫害敘事"。直到警方調取監控、核實簽證記錄，才發現視頻拍攝於三個月前，所謂"打斷肋骨"是擺拍，"大使館介入"更是無中生有。
第三次發問：特意提醒，是最近在澳洲發生撞車事件的楊蘭蘭。
真是什麼事也難不住人工智慧，新的結果來了：2025年7月的雪梨，一場普通的交通事故在中文社交平台上掀起了一場信息海嘯。"中國媽媽楊蘭蘭在澳洲撞車致女兒重傷""對方司機酒駕逃逸""澳洲警方偏袒白人"——這些帶著強烈情緒的傳言，隨著現場模糊的路透視頻和斷章取義的聊天記錄，在72小時內覆蓋了超百萬次轉發。然而當澳洲交通局公布完整監控錄影、警方出具責任認定書，人們才發現：事故發生屬實，但"酒駕逃逸"是誤認（對方司機僅超速），"女兒重傷"實為輕微擦傷，所謂"警方偏袒"更源於翻譯軟體對"正常調查流程"的誤讀。但在輿論平息後，一個被忽略的細節浮出水面：楊蘭蘭持旅遊簽證在澳駕車已超3個月，這一違反交規的行為，因前期信息混亂被淹沒在謠言的浪潮里。
服了服了，你如果被敵人抓去，一定寧死不屈，是守口如瓶的典範。把機密交你保存，我們放心了。
