阿波羅網首發
國新辦「領導」德國之聲這一國家機密是如何泄漏的？
路見不平
看了蘆笛寫的「西方媒體該怎麼理智地對待中國？」發現這位作者有點糊塗，到了兒還不明白國務院新聞辦是怎樣成功地「領導」了德國之聲。
雖然中共一直在幕後掌控眾家海外中文媒體，對此大家只有耳聞，沒有任何一家中文媒體出面認帳。外國媒體中文部一些記者有親共傾向，大家也知道，也沒有哪家媒體出來公開認這筆帳。因此都算事出有因，查無實據。自從德國之聲中文部副主任張丹紅和何清漣的爭論在網上出現後，張丹紅同志和她的德國上司中文部主任馮海因都承認，國務院新聞辦干預過德國之聲中文部的報導內容。總算有了一例查有實據的案例。
不過，在下不由得替張丹紅同志擔心，這樣高度敏感的事，不是屬於「重大國家機密」嗎？如果這是國內某人披露的，恐怕早就按「泄露國家機密罪」判刑，多少年？不好說。
「重大國家機密」是如何泄漏的？
「重大國家機密」是如何泄露出來的？這次的泄露，看起來還真有點陰差陽錯，也不能單怪張丹紅同志一個人。
首先是何清漣阿姨，她在接受阿波羅網採訪時談到這件事情，但因事過兩年，她大概有點老邁，記憶不清，把她前後兩次從國內聽來的消息混在一塊了。她後來寫了個說明，她的個人網頁上有。大家可以去看。
偏偏這個錯誤讓張丹紅同志發現了，於是見獵心喜。這事被德國最大的報紙法蘭克福匯報報導後，又多次有其他德國報紙談到。德國之聲接受中共政府的要求中止異議作者的評論，就成了德國之聲的心病。於是張丹紅同志決定乘德國國家廣播委員會為德國之聲親共名聲「平反」這股浩蕩東風，將心中的憋屈發泄出來。她以掌握德國之聲與國新辦交往內幕的身份發言，用德國之聲採訪她的名義，對何清漣痛加駁斥。但她畢竟沒經過黨的專業培訓，在她的討何檄文中，居然承認了2006年11月份雙方會談時國新辦確實以發表對何清漣的採訪為由而封德國之聲的網頁。她是局中人，只想洗清個人責任，只求否認她當年找藉口停止與何清漣的合作是得自中共授意；但對2006年11月德國之聲接受國新辦的指令辦事，那是集體責任，不用她承擔，所以張丹紅同志以知情人身份承認了部分事實，即國新辦確實以該台採訪何清漣為由指責過德國之聲。
如果事情到此為止，也就算了，但張鶴慈同志卻一心想為同志討說法，玩了一場「鶴」頂「丹」，說「根本不可能有中共政府用邱曉華案來要求德國之聲和張丹紅中止何清漣和德國之聲的關係」，並在他能夠掌控的自由中國論壇和時常出沒的獨立評論上，寫了不少有關何清漣捏造事實害得張丹紅險些丟飯碗的話。於是激起了一些網客查究的興趣。
「真相」是如何浮出水面的？
一位叫做雲兒的還真下了工夫，根據雙方提供的線索查詢，寫出了自己的結論，讓真相浮出了水面。雲兒說：總共搜索到38篇，「2005年10月以前德國之聲曾以「專稿」名義發表何清漣的文章」，連報導共34篇。但「從2005年10月到2006年11月這段時期只有兩項對何清漣的訪問，分別發表於2006年10月18日和2006年10月22日。此後，從2006年11月直到現在，搜索結果中除了張丹紅對何清漣的批判，只發現一處報導提到她的《現代化陷阱》，還是在對德國報章的引用中。我沒發現有任何對她的採訪。」對何清漣的採訪「似乎是在該台於2006年11月訪華聽到中共官員批評何清漣以後，就終止了。」
雲兒給這事定了案：
現在我們有了張丹紅與何清漣兩人的說法，也有當年的報導等佐證資料，它們至少可以說明以下三點：
(1) 2006年10月22日，何清漣確實在德國之聲採訪中發表了有關邱曉華一案的評論，評論的內容確如何清漣後來所述，「國家統計局是清水衙門，邱曉華的腐敗情節並不嚴重，因此打擊邱與其說是因為邱的腐敗，還不如說是中共內部權力鬥爭的需要」；
(2) 張丹紅證實，「2006年11月德國之聲台長貝特曼訪問中國，與中國國務院新聞辦的一位副主任談德國之聲衛星電視信號落地事宜，並問及為什麼我們的網頁被封。那位中國官員說我們的報導片面，並以何清漣為例，說她在美國生活多年，對中國的情況已不了解。」
請注意，中共政府官員確實以德國之聲發表何清漣言論，作為當時其網頁應當被封的理由之一。
(3) 何清漣說，德國之聲中文部主任馮海因給她的回信中，談到2006年11月德國之聲與中國國新辦會面時他作為在場者，親耳聽到了對「這篇最近的採訪」的指責。（路見不平註：經過我查證，那次會見，馮海因確實在場，有德國之聲網頁上照片為證，http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1742362,00.html）」
我網上查證的結果，離2006年11月最近的採訪，就是2006年10月22日這篇《「清水衙門」的邱曉華緣何被查辦？》。這也佐證了何清漣以前的說法：那次中國官員對她的指責，針對的是她評論邱曉華案的採訪。
有了以上資料，關於「中共政府用邱曉華案來要求德國之聲中止何清漣和德國之聲的關係」，這件事情是否存在過，讀者應當可以自己做出判斷了。
在下也好奇，學著雲兒搜索一番，結果與她一樣。把她的結論抄下來，用自個的話總結，算借花獻佛：
2005年8月開始，張丹紅同志先是兩次否定何清漣自選的評論，再勉強找「只有部主任才能寫評論」這類藉口停止何清漣的專欄寫作，那多半是她個人遵照組織上的指示精神，只是那時是張丹紅同志與中國領館單線聯繫，當然不好對每個同事打招呼，所以還有不知情的德國之聲記者又採訪過何清漣兩次。但2006年11月以後，禁止採訪何清漣應該是德國之聲中文部的內部紀律，所以再也沒有任何採訪了。張丹紅說的2007年1月的採訪費，付的大概是10月那篇採訪費。
雖然「國新辦領導德國之聲」這項國家機密本來也不是他張鶴慈泄漏的，但他對何清漣的攻擊卻促使雲兒追蹤調查，因此將德國之聲2006年11月以後服從國新辦指令的事板兒上釘釘擱那兒了。因此有網友笑話他，「老張，你再鬧下去，有更多的事實浮出來，要敲掉你的飯碗的」。
這個「國家機密」，何清漣自個兒說了不算，是張丹紅同志被勝利沖昏了頭腦，不小心給何提供了證明，再被德國人馮海因寫信給何清漣時證實自己在場親耳聽到。但讓它浮出來，卻是張鶴慈同志促成的。組織上眼下能找得上的人，只有兩張――「丹」頂「鶴」。
德國之聲與國新辦熱臉貼冷屁股的關係
再來談談德國之聲與國新辦的關係。用GOOGLE和百度搜索，2006年11月7日國新辦與德國之聲台長會面一事，只有一條消息，「德國之聲台長貝特曼與國務院新聞辦副主任錢小芊舉行了友好會談」，但這是在德國之聲的網站上找到的，這條消息還很鄭重地地配發了兩幅錢副主任親切接見德國之聲台長及馮海因的照片，一起放在「德國之聲中文廣播簡介」里，成為德國之聲的重要資本。 （http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1742362,00.html）
在俺們中國的網站上卻找不到這條消息，可見，這是剃頭挑子一頭熱的關係：德方自覺接受了領導，俺們中國對這位被領導者卻沒太放在眼裡。
看到這裡，不才眼前便浮現出一幅我國新辦錢副主任接見德國之聲台長貝特曼的情景：
貝特曼（彎腰謅笑）：請問，錢副主任，我們的網頁最近在中國打不開了，能否讓我們知道是什麼原因嗎？
錢副主任：你們的政治導向有問題。比如那個何清漣，居然說我們查辦邱曉華這樣的腐敗大要案是因為權力鬥爭的需要，這是對我黨的嚴重污衊。如何對待她這樣的反華反共分子，我們早就通過相關部門向你們打過招呼了，你們竟然還採訪她？這樣的政治導向，還想讓衛星節目在中國落地？
貝特曼（誠懇彎腰40度）：我們的工作做得不夠好，出了漏洞，下次一定改正，還請貴政府再給我們一次機會，重新考慮我們的要求。我們一定做得更好。中國對我們太重要了。（路見不平註：這是貝特曼2004年說過的話，可在德國之聲網站上查到）
錢副主任（從鼻孔里）：唔，再觀察一段吧。
其實，國務院新聞辦公室在俺們堂堂大中國只是個小部級政府機構，錢小芊接見貝特曼時位列國新辦第四副主任，大約官拜正局級。不才的幾個同事議論這事時笑死了，說如果接見德國之聲貝特曼的是胡錦濤或其他政治局常委，德國之聲聽命令還多少有個想頭，也可以象那位被鄧小平接見的楊力宇那樣寫寫回憶錄，炫耀一把。國新辦副主任也忒低了點兒了吧？總不好意思說我貝特曼被國新辦第四副主任（正局級幹部）接見過一回，那會被重視官階的中國人笑掉大牙的。
仔細一想，泄露國家機密的後果還是蠻嚴重的。好幾年前有個徐澤榮，留英博士，與張丹紅同志一樣都是幹部家庭出身。被抓前以香港為活動基地，常常暗示他與國安部有特殊關係，我一哥兒們就聽他如此吹噓過。但他在香港雜誌上寫了篇文章，談到湖南益陽有當年馬來西亞共產黨的電台遺址，暴露了文革時期老毛支持馬來西亞共產黨顛覆本國政府的活動。結果徐澤榮被老共以「泄露國家機密罪」判刑13年――其實，那點事兒，人家馬來西亞共產黨領導人早就寫書抖摟出來了。
還有高瞻，也是幹部子弟，當年華盛頓中國大使館的常客，為中國在美國買些個禁賣品盡了犬馬之勞。結果不知怎地被中共栽上「泄露國家機密罪」，判了七年刑，再被驅逐出境。她的不幸是，美國後來又找了她的麻煩。現在兩頭不是人。
國內的有陸建華，中共智囊，至少他以胡錦濤智囊這一身份在香港活動，見了不少香港高層。後來莫名其妙地以「泄露國家機密罪」被判了20年重刑。他泄了什麼密？不知道，只知道開始說是向日本泄密，結果日本政府抗議了一把，中共只好改了個藉口，說陸建華通過新加坡海峽時報記者程翔向台灣泄密。
這些人當年受組織上的器重不亞於張丹紅同志，比編外人士張鶴慈同志的地位要高得多。張丹紅同志可能得想想這次「泄露國家機密」的嚴重後果羅。如果張鶴慈再來一次「英雄救美」，分擔些責任，從策略上多加檢討，黨或者還能原諒吧。畢竟，「丹」頂「鶴」是中國國鳥，也算得上俺中華國寶吧。
***********
德國之聲中文廣播簡介
德國之聲位於德國原政府所在地波恩。根據德國聯邦議院於2004年3月25日通過了1997年《德國之聲法》的修正案，德國之聲的主要任務是通過媒體（廣播、電視和網際網路）向世界各國對德國感興趣的朋友展現德國多元化的政治、經濟和文化生活，並介紹德國對國際重大問題的看法。德國之聲同時也是德國廣播電視聯合會（德廣聯，ARD）的成員之一，並在世界各地派駐記者。
Bildunterschrift: 2006年11月7日，德國之聲台長貝特曼與國務院新聞辦副主任錢小芊舉行了友好會
德國之聲中文廣播非常重視發展與中國地方電台的合作。台長貝特曼於2006年 11月訪問了中國，拜訪了中國國務院新聞辦公室，並與中國國際廣播電台以及河南人民廣播電台簽署了合作協定以及備忘錄等。
Bildunterschrift: 2006年11月7日，德國之聲台長貝特曼與中國國際廣播電台台長王庚年簽署合作協定 （左二是中文部主任馮海音）
此外，德國之聲還和中國播音員的搖籃——中國傳媒大學共同舉辦過「廣播管理工作室」。2005年底，德國之聲中文廣播與德國艾伯特基金會聯手，與中國各大廣播電台進行人員交流。年輕的中國廣播記者有機會來德國之聲中文廣播進行為期兩個月的交流訪問。2006元旦，德國之聲還參加了由中央人民廣播電台組織的全球華語72小時大聯播。
