杭州飆車案
真假胡斌
2009年5月7日20時許，年僅25歲的浙江大學畢業生譚卓在杭州市區穿越斑馬線時，被一輛飛馳的三菱跑車撞死。其後杭州當地警方認定胡斌駕駛時速為「70碼」，引起輿論譁然。
7月20日剛剛宣判的「杭州飆車案」再生波瀾。昨天，死者譚卓的父親譚躍在接受記者採訪時表示，針對網上盛傳的「出庭受審人和撞死譚卓者不是同一個人」 的說法，他也感到相當疑惑，「當時是覺得跟以前在報紙上看到的照片不大像，但只是閃過一個念頭，沒敢往那方面想。」現在看來，的確存在一些疑點，「希望上級司法機關認真對待此事，依法採取公開公正透明的方法對真假胡斌進行身份鑑定，以釋我們心中的疑慮。」
昨天晚上，審理此案的西湖區法院也在杭州網上發布聲明，稱「本案被告人胡斌的身份，經過嚴格的司法程序核實確認。法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人」。
■網民質疑庭審席上「胡斌」為替身
7月20日下午3時30分，杭州市西湖區人民法院對「5·7」交通肇事案進行了一審公開宣判，以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑三年。當天，新華社配發了胡斌出庭聽取審判結果的照片。
照片上的胡斌身著條紋T恤，外罩黃色號服，戴黑色方框眼鏡，留著短髮，白皙微胖，很像一名不諳世事的中學生。
由於7月15日在杭州西湖區人民法院開庭審理的這起案件僅允許少數媒體進入現場旁聽，庭審結束後也沒有胡斌的照片見報，因此，新曝光的胡斌照片，成為他自肇事案發後的首次公開亮相。
這些照片也因此引發了網民的質疑：與5月7日晚肇事後被媒體拍到以手擋臉的胡斌相比，在看守所里呆了兩個多月的胡斌，體態、氣質發生了明顯的變化。甚至有細心的網友將其的耳廓、手指做了比對，感覺有明顯差異。
「替身說」於是甚囂塵上。有網民傳「胡斌早已出國整容」、「在拘留之前就被調包」，甚至還有人大膽猜測有「三個胡斌」。最近的人肉搜索更是直指替身名叫「張禮礤(cǎ)」，並上傳了「張禮礤」的照片。
■譚卓父親表示懷疑但當時不敢往那裡想
針對網上的熱議，譚卓的父親譚躍昨天下午接受記者電話採訪時表示，他在7月15日出庭旁聽時剛看見胡斌出來，第一印象也是「不像本人，尤其是氣質上」，但「只是閃過那麼一個念頭，因為根本不敢往那方面想」。
譚躍此前也沒有見過胡斌本人，他對胡斌的印象也僅來自於報紙和網上的照片。現在讓他覺得蹊蹺的一個細節是：一直參與處理該案的杭州市交警大隊一個警察當時不由自主地說了一句：「這小子關了兩個月，還長胖了，變白了。」
譚躍說，當時他的理解是「警察肯定不會看錯人的」，也許只是外形的變化罷了。何況這麼一起全國關注的案件，怎麼可能會發生「調包」呢？這也是對政府最起碼的信任。但現在在譚躍看來，這個細節也許代表了另一層意思：連警察都覺得這個胡斌有點不像。
此前有媒體就此問題採訪過譚躍，譚躍的回答是「應該不會吧」，但並非沒有疑慮。後來的報導變成了「譚卓父親相信受審者是胡斌本人而非替身」。譚躍說： 「請一定幫我澄清這一點。」他現在也不敢斷言這個胡斌是否是頂包的，但面對這麼多網民的質疑，相關司法機關最好還是能有一個公開透明的鑑定檢驗，給輿論一個交代。
而胡斌的父親昨天在接受媒體電話採訪時，表示自己絕沒有讓別人替兒子頂包的膽子。
■西湖法院網上聲明該胡斌身份屬實
不斷的媒體來電詢問，也讓審理此案的西湖區法院備受壓力。儘管院方也曾解釋胡斌發胖可能與他在看守所中生活有規律、活動量比案發前減少有關，胡斌的「溫順」是認識到飆車案教訓的結果，此外胡斌從看守所到法院接受庭審全程均有法警護送等，這一說法屬於「無稽之談」，但始終還是無法讓廣大網民消除疑慮。
「5·7」交通肇事案審判長潘波昨日在接受《新快報》記者採訪時也強調：「胡斌不存在替身。」他還說：「不相信的人可以去比較胡斌庭審的照片和出事現場的照片，兩張照片都能看到胡斌右手臂上的傷疤。」
昨天晚上，西湖區法院在杭州網首頁正式發布聲明，向新聞媒體和網民宣布：胡斌身份確認無疑。
該聲明稱：西湖區法院於7月3日在杭州看守所向被告人胡斌送達起訴書副本時，核對了胡斌的身份。7月15日上午西湖區法院在杭州市看守所辦理了提押手續後，將胡斌押解至該院接受公開審判。庭審中，審判長首先核對了被告人胡斌的身份情況，查明系胡斌本人無誤。之後，公訴人、被害人代理人、辯護人、審判長圍繞案件事實，先後對被告人胡斌進行了訊問和發問，被告人胡斌對其主觀心態和客觀行為做了較為詳細的供述。對公訴人出示、宣讀的證據進行了質證，並行使了辯護權和最後陳述權。
法院認為，被告人胡斌的身份經過嚴格的司法程序核實確認，且現場旁聽的人員，包括被害人譚卓的父親譚躍等對胡斌身份的真實性均未提出異議。法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人。
■譚躍表示法院聲明未提供證據
針對這一聲明，譚躍昨天晚上在電話里表示「沒有意義」，因為並沒有提供充足的證據來證明。他說，他已經在7月24日將11份抗訴申請書和申訴書以快遞的形式分別寄給了各級檢察部門和人民法院，包括最高法院和最高人民檢察院以及全國人大，期待上級司法部門對胡斌的罪行有一個合法公正的定性，同時對真假胡斌一事也提出了疑問。「希望上級司法機關認真對待此事，依法採取公開公正透明的方法對真假胡斌進行身份鑑定，以釋我們心中的疑慮」。
譚躍向記者表示，他並不是說要法院判胡斌多少年刑，但這個定性關係到無數像譚卓一樣的普通市民的命運。「我會一直堅持，不能含糊！」他說。有人說他拿到了110萬元賠償該知足了，「我有退休工資，不靠這個錢。即使這110萬元全部花在這上頭也無所謂，不到最後一刻我不會放棄！」他激動地說。
