作者：海石榴 來源：貓眼看人
    
     在沉默了一周後，公元二零零九年七月二十七日、二十八日，杭州當地官方媒體，終於集體發聲，重點「報導」，配合西湖區人民法院，統一口徑，「回應」海內外網民關於「胡斌替身」之種種質疑。 

     
    從「報導」的基本「內容」完全一致，「作者」的署名中均有「通訊員西法」（疑即「西湖區人民法院」的縮寫），以及時間上的同步來看，這是杭州市有關部門和西湖區人民法院在進行了「開會研究」，（甚至不排除「沙盤推演」） 「嚴肅論證」之後，借上級宣傳機關之權便，而召開「內部新聞傳達會」，「命令」各家官媒，「照章宣讀」「不得另寫」，以此對應洶洶網議而作「強勢」之回應，其蠻橫而又虛弱，由此也可顯矣。
    
    從回應的內容看，西湖區人民法院仍然在老調重彈，避重就輕，只強調他們的「審判」及「司法程序」的 「真實性」，而不對網民的質疑作實質回應，顯然是它在以公權力蔑視廣大無權者。網民的質疑已提出了許多項，眉毛、眼睛、眼袋、臉型、耳朵、喉結、手指、體型、胖瘦、眼鏡、人的神態，還有，「5.7」事發當天，為何胡斌還能在自己的博客上留言更新？網上傳言他準備北逃整容又是從何而來？在事發現場，其母長時間打手機電話又是為何？等等，對於這麼多的質疑，西湖區人民法院在其正式的「回應」中，竟不予理睬。只是幾天前，對「胖瘦」質疑作了可笑的電話「回應」 （意即：當事人是在看守所吃胖的）。
    
    有一個值得注意的細節，就在杭州官媒統一口徑同聲回應之中，筆者發現了這樣的顯然是刻意的「報導」：七月二十八日的《錢江晚報》第一版是通欄粗黑大標題：出庭者確係胡斌本人（統一口徑的關鍵的一句話），在A4版上，又是「圖文並茂」，似乎是要讓一般粗心的小民讀者打消疑問，「聽政府的就是了，網上的那都是瞎猜」。但仔細看看這《錢》報的人物配圖，問題又出來了。《錢》報複製了網上廣泛流傳的胡張的兩幅圖片（「胡斌」站立受審像、胡斌穿冬衣城牆站立像），作示意比照，並用箭頭加文字說明，為：「髮型不同」、「戴了眼鏡」、「庭審時的胡斌明顯胖了不少」。可以看出，這即是輕描淡寫、避重就輕，又是替換主題、轉移視線，又顯然是在為西湖區人民法院的那可笑的「回應」作巧妙的「圖片註解」，其無視民意，瞞天過海之心，在在可見矣。
    
    杭州之官、媒統一口徑，如此作蠻橫之「回應」，可知其已有「攻守同盟」之意志，已作八卦迴旋之準備，似決意繼續頂住，不再「退卻」，而將我網民之議論消散於網上也。