|
然而觀眾笑得前仰後合，以致流出眼淚的時候。有誰又知道趙麗蓉帶給觀眾歡樂的同時，她心中的痛呢？
2000年7月，趙麗蓉溘然病逝。2001年12月，她的朋友和同事張平、郭民傑寫了一本紀念她的書——《藝苑奇葩——趙麗蓉》，由北京東方出版社出版發行。書中有一段關於趙麗蓉五十年代去茶淀農場看望她丈夫盛強的敘述：
……看管員問：「你找誰？」趙麗蓉的丈夫盛強也是搞戲劇的專業工作者。他畢業於劇專，一直從事戲劇演出的管理工作。解放前後，北京除了長安大戲院之外，京劇演出集中在前門大街一帶的中和、廣和、小劇場等處，這一行專門有它多年傳統的行規和習慣，劇場和演員也有一定關係和行規。聽說京劇名演員譚鑫培就是在中和唱紅的。
麗蓉微笑著：「我來接盛強。」
「盛強？他是你什麼人？」管理員上下打量著麗蓉問道。
麗蓉：「他是我丈夫。」
看管員說：「他不在了。」
麗蓉：「他沒到家呀？他咋會不在這兒呢？」
看管員重複著：「這個人不在了。」
麗蓉急切地問：「啥？同志，你說啥？」
看管員說：「他死了……」
麗蓉驚呆了，說：「他死了？……不，不對，你弄錯了，這不是真的；他絕對不會死，他咋會死了呢？不，不，他沒死……」
看管員：「他是死了，他真的死了，你沒接到死亡通知書嗎？」
麗蓉覺得眼前發黑，雙耳轟鳴，她麻木了，呆若木雞地站在那裡停了好一會兒才說：「那，那他的屍骨呢？」
看管員說：「死去的人都埋在西邊的那片荒地里，墳前有個木牌寫著死人的名字，你上那裡去找吧！」
麗蓉強忍悲痛，想弄個明白，她鎮靜地向看管員乞求著：「我求求你，請你告訴我，我丈夫真的死了嗎？他到底是咋死的？
看管員被麗蓉的誠心感動了：「你丈夫在勞動的時候，背著燒完的磚，從磚窯走上來以後，他踉蹌地走了幾步，突然昏倒在地上，不省人事。當時就送到醫院，經過搶救醫治無效，就這樣死了……當時有人問醫生，他是什麼病死的，醫生搖搖頭說：「查不出來。」
盛強擔任過中和劇院的副經理。
|
1957年整風，由於片言隻語，盛強被戲劇研究院打成右派，送到茶淀農場勞動教養。
在一般人看來，上列《藝苑奇葩——趙麗蓉》一書的記述，趙麗蓉丈夫盛強的去世原由，已經說得很清楚了。
其實，由於眾所周知的原因，真正的經過和原因「被諱談」了。趙麗蓉和她的兩個兒子究竟知道不知道實情？搞不清楚。張平、郭民傑先生知道不知道實情？我也不知道。筆者也是1957年被打成右派，送茶淀農場勞動教養，和盛強在同隊，同一房間住了近兩年，直到盛去世後才離開農場的。作為一同罹難，親自見證的特殊條件，我感到實際情況和上列《藝》的記述，情況差池很大。實際情況究竟如何，待我慢慢道來。
（一）
當時，農場死亡右派只有兩種人。一種是餓死，人數較多；一種是自殺，為數較少。
盛強是被餓死的。
盛強到農場時，估計年齡在45—50歲左右。在「大飢餓」時期，農場被餓死者多為年齡偏大和年輕體壯者。前者抵抗力較差；後者飯量大，飢餓程度大所致。
盛強為人忠厚老實，「反右」以後不和人交流。少言寡語。心事頗重。
在農場勞動教養時，來的信件都要先經過隊長拆閱，才交本人。在「大飢餓」時，管教隊長（農場沒有「看管員」的稱謂，我從張、郭的書上第一次看到這種稱謂）在盛強去世前不久，曾經對盛的組長說：「注意關照一下盛強，他情緒不好。他愛人來信說要和他離婚」，想必是那隊長看了盛強的家信。
趙麗蓉當時提出離婚，這情況很正常。這絲毫不影響趙的人品。五十年代反右時夫妻有一方被打成「右派」， 另一方都被「組織上」 動員離婚劃清界限。如果不「劃清界限」，沒有不被整的，也少不了吃苦頭。五十年代「組織上」確曾如此這般完成了中國歷史上從未有過的，讓若干萬個無辜家庭 「妻離子散」，「家破人亡」的豐功偉績。
直到1979年，給所有右派「改正」後，也不過只是從牙縫裡擠出「擴大化」三個字，沒有任何人負道義和法律的責任。當年的劊字手仍然是升官發財。哪知道中國字裡竟還有「賠償」二字？
趙麗蓉五十歲後走紅，說不定和「1979」年來得晚也有關係。
盛強的被餓死，應該說和他年齡偏大，再加飢餓、體力不支、情緒欠佳有關。
那末為什麼不直接說是「餓死」呢？只是於家嶺農場一家不說實話嗎？看來還不是。
甘肅夾邊溝農場餓死右派2000多人，當時場方找了幾個大夫，花了幾個月時間給那2000多死亡右派，全部「編造」了「死亡原因」，沒有一個右派是因為飢餓死亡的。（見和鳳鳴著《經歷——我的1957》，楊顯惠著《夾邊溝記事》，邢同義著《恍若隔世——回眸夾邊溝》。）
《光明日報》記者姚小平在北京潘家園舊貨市場購得一本《茶淀農場94名右派死亡名單》。那些在「大飢餓」中死亡者，也是被改成各種各樣的病因而死亡。不巧的是其中有我認識的，全是餓死的。也被編造了假的死亡原因。（見《二閒堂》網站）。
按照共產黨自己的說法：右派被勞動教養並非刑事處分，是「行政處分」。行政處分餓死人應該是「犯罪」 行為。後來又說是「擴大化」了。千編萬賴總還是「錯了」。
這整錯把人整死了，整死人當然就成了「罪行」， 這個罪責應該由誰來負？
明明把人給餓死了，偏要編造謊話說不是餓死，是這樣那樣的病死了。目的當然是要賴掉和逃避「罪責」。
這種類似的編造，其他地方也有。這說明勞教農場是得到統一指令，統一編造假病歷的。他們應該知道他們這是「罪行」，因此才用編造來掩蓋罪行。究竟是誰？哪個部門作了這一統一部署的，可以想到，但還沒有找到確鑿的證據。
（二）
《藝苑奇葩——趙麗蓉》一書記述的真實性。
我們（包括盛強）到茶淀農場，開始在三分場。一年多以後，大部分人調到於家嶺分場。盛強是在於家嶺分場死亡的。
我是在盛強去世後的1961年離開農場的。自從我們到農場，始終沒有從事過「燒磚」的勞動。也沒有見過「磚窯」。當然盛強也根本沒從事過「燒磚」的勞動。因此，書中所說的「看管員」說盛強「背了燒好的磚」純屬子虛烏有，不知道問題出在作者，還是所謂的「看管員」。極大的可能是：兩者也必須「諱談真話」。
|
盛強死亡的具體情況是：同舍的人都出工了，儘管當時大家都幹不了活兒，也要出去，艱難蹣跚到地里轉一趟。盛強是病號，留在宿舍，等到大家回來，喊他，想問問病情，他沒有回答，發現他臉色不對，一摸臉已經冰涼。人餓死是沒有任何表象的，如同睡著一樣，不過臉色很不好。
報告給隊長，接著就用一輛小膠輪車拉到地里掩埋了。埋的那個地方叫作「西荒地」。
《藝》書中說：「西邊的那片荒地」的話，恐怕「話中有因」。極有可能是從聽到的「西荒地」演繹而來。極有可能還有沒被亮出來的真話。
書中說「看管員」說的「送醫院」，「搶救無效」，醫生說：「查不出來」。真可以說看後叫人慾哭無淚。編造得真可謂「有鼻子有眼」。
人已經死亡近五十年了，即使具體情況不太清楚又怎樣？
也許作者和趙麗蓉知道真實情況，但他們為了自身的安全，必須「諱談」。
電視台是D的宣傳部門，人員為了「飯轍」，當然得要「諱談」。
這諱談的「惡」就惡在害死人還不叫你說，怎麼害死的還要編故事，把「犯罪者」打扮成「拯救者」， 永遠隱藏起他們的罪惡，害死你們，還讓你們的子女當恩人，永遠對他們感恩戴德。
騙！騙！騙！假，假，假，這叫什麼世道？
