借錢活動於星期一凌晨結束，活動截止前，北京藝術家艾未未通過googleplus公布了數字，參與人數接近3萬人，平均每單筆接近300元。捐款額接近870萬人民幣，已超過爭取進行訴願的保證金標準。
不過，星期一早上，北京地稅打電話通知律師，當局認為，必須是現金才接納，他們不接納存款憑證。地稅將重新考慮方式，希望發課公司變通方式，直接把此案中854萬元的稅款和滯納金打到稅務局指定的臨時保管金帳戶中。
艾未未的律師認為，北京地稅局要求直接把錢打入他們指定的戶頭改變了款項的性質，那等於是補交稅款，而抵押擔保和補交稅款是性質不同的兩件事件。
浦志強稱，他和艾未未還將繼續依法交涉，但他無法預計將會有什麼結果。
他認為政府說話老不算數。
艾未未妻子，發課公司法人代表路青於11月1日收到北京稅務局發出的通知，稱要求繳納一千五百多萬元的補稅款，並要求在15天內執行。
路青表示，稅務局未歸還帳本，拒絕簽收這份高額的補稅單，隨即艾未未一家為爭取訴願的機會，曾表示，將艾未未父親艾青生前最後居所進行抵押，之後「借錢給艾」活動發起，艾未未工作室人員向大眾公布了幾個帳戶。
在「借錢」日第一天，曾在十個小時內創下80萬的匯款。連日來各界民眾通過銀行、網絡匯款等途徑捐款，星期天下午款項已突破800萬元。
艾未未為答謝支持他的民眾，在網上發布他唱的《草泥馬之歌》。
艾未未星期一接受本台採訪時表示：「他至少是在很大一種程度上表達一種民意吧，我覺得當然法律的東西光是民意是不夠的，我們還得走正常的法律程序來進行抗爭，這事關每一個人，不止是我個人的事情，實際上他們所指控的是發課公司，他們指控是與我無關的，但是每個人都知道，這個指控出現是與我個人在政治上的問題，通過這樣一種好像是法律上的手段，來打壓持不同觀點和不同表達方式的人。這是一種非常陳舊的做法。而且這種做法本身就是對法律的一種輕視。」
對民眾匯款在本周二期限前超過訴願所需保證金的數額。
北京維權人士胡佳在推特上表示：「此次約收到借款900萬人民幣，這與去年劉曉波獲得諾貝爾和平獎獎金相當。國際社會給了中國一個諾貝爾言論自由獎，中國網絡公民給艾未未一個民間『諾貝爾言論自由獎』。」
值得一提的是，星期天下午數十名訪民前往艾未未工作室所在的草場地，發現有警車把守，最後離開的13位訪民，遭到警方抓捕，他們被帶上警車，並以刑拘進行威脅，在北京環城繞圈之後，送至有名的黑監獄「久敬莊」。
其中
上海訪民毛恆鳳等3人乘混亂逃出。
毛恆鳳星期一告訴本台記者：「我被抓了，還被打了。他們就打我一個人。在艾未未那裡被打的大概就是我一個人。我出來沒走幾步路，就把我往車子裡塞。我說憑什麼要把我往車子裡塞，我就要走路。然後他們就打我，硬把我打到車子上去了。」
發課公司自從被指逃稅要求補交千萬稅款後，各界的聲援接連不斷，官方媒體
環球時報日前曾發文，指責艾未未涉嫌非法集資，經過網民律師不斷的反駁，該文章在登出數小時後被撤下。
而新華社近日又報導，將在未來的三個月內集中整治「非法集資」並開展專項行動，以嚴厲整治非法集資違法犯罪活動，此消息一出，不少人聯想到官方此舉是否與針對艾未未有關。
台灣中央社表示，報導未點名艾未未或其他可能遭到打擊的對象，但引述公安部副部長劉金國的話說：「全國公安機關要高度重視，迅速投入專項行動，全力偵破一批大要案件，嚴懲一批違法犯罪分子。」
以上是自由亞洲電台駐香港特約記者心語的采報導。
11月14日，發課文化公司的兩位代理律師夏霖和浦志強正準備到北京地稅局，提交艾未未以第三人身份為發課文化公司擔保的存單時，北京地稅局電話告知兩位律師，要變更方式。
目前北京發課文化公司的法人代表路青已經委託兩位律師向地稅發出緊急公告和聲明，要求其履行行法律程序。
7月時,夏霖和艾未未妻子參加地稅閉門公聽會
11月1日，艾未未接到北京地稅局對發課公司的處理、處罰決定，總金額為1522萬元，限期15天繳納，如逾期將被處以每天20餘萬元的罰款和追究公司法人的刑事責任。此案的代理律師當時表示，要通過法律路徑提起訴願、行政訴訟。按照中國法律的規定，"逃稅案"中被認定的"逃稅方"需要先補繳"逃稅款、滯納金"後方可進入到申訴的法律程序。
11月2日，艾未未的母親高瑛和弟弟艾丹以艾青故居為抵押物簽署抵押聲明；11月4日，應眾多海內外網友的要求，艾未未工作室公開了"借錢"帳號信息，"艾債行動"截止11月14日零時，不到10天的時間，實到帳869萬元，參與借錢行動的海內外網友高達3萬人。
正當網友認為此"借款"可以使稅案進入下一步的法律程序時，北京地稅突然變更方式，激成網友的強烈不滿。
北京地稅要求將錢直接打入地稅指定帳戶
德國之聲電話採訪了北京發課文化公司的代理律師之一夏霖，他向德國之聲介紹此事件的詳細經過。11月9日，北京地稅向發課文化公司發出通知，同意發課公司提供抵押擔保。最初的抵押物為艾青故居，後因艾青故居產權手續不完備，就改用現金做質押。按照中國法律規定，可以將現金存入銀行取得權利憑證，然後將銀行存單提交給北京地稅，而北京地稅應該接受這種擔保形式。
11月13日，以艾未未的名字在銀行建立帳戶，艾未未以第三人的身份為發課文化公司的稅務案件提供擔保，14日早上北京地稅打電話通知律師，地稅將重新考慮方式，希望發課公司變通方式，直接把此案中854萬元的稅款和滯納金打到稅務局指定的臨時保管金帳戶中。律師認為，北京地稅局此要求改變了款項的性質，如果將錢直接打入稅務局的帳戶，等於是補交稅款，而抵押擔保和補交稅款是性質不同的兩件事件。
"北京地稅以此阻礙發課公司提起訴願"
夏霖表示，目前發課文化公司拒絕了地稅的要求："按照中國法律，北京地稅的作法是沒有法律依據的，法律要求抵押擔保可以向其提供抵押憑證，他們現在房子不要，現金也不要，他們到底要什麼？我們目前不清楚地稅的想法，是不是想以此阻礙我們提起訴願？因為訴願的前提是要麼提供完稅證明，要麼提供納稅擔保。"
夏霖也表示，北京地稅今天的變卦，可能和"借款行動"有關，疑公權力干涉此案。14日下午，發課公司也起草了一份聲明，法人路青正在北京地稅與其交涉，結果尚不得而知。
"要走法律路徑，官司打到底"
夏霖再次強調，如果接受了北京地稅變更後的方式，就等於發課公司接受了處罰，而發課文化公司的抵押擔保並非繳納稅款，並不認可處罰且認為處罰決定是違法的，從最初他們就認為北京地稅局的處罰規定是不公正的而且程序也不合理。北京發課公司堅持尋求最後的法律解決。
"我們的義務也就是納稅擔保。我們已經完成了，任何一個行政決定都可能是錯誤的，通過司法的話也許會改變結果，雖然這個稅案的希望比較渺茫，但要走法律路徑，官司要打到底。如果法律都不可依賴的話，我們還可以信賴什麼？法律途徑都不讓納稅人行使，那是從林社會、暴力社會。"夏霖也預測，北京地稅應該會在今天給出一個結果，無論結果怎樣，依據中國現有法律，這是發課公司堅守的路徑。DW
