反對國民教育科大聯盟占領政府總部踏入第七日，大專學生組織《學聯》率先發起罷課，負責人表示不排除罷課屬持續性。而在政府總部絕食的11 名人士中，部份人已超過八十小時。當中的教協理事韓連山指，不希望再有人加入絕食行列。另外，亞視節目《ATV焦點》，被指節目內容偏頗失實，政府已接到近四萬個投訴。（林靜報導）
2012年9月5日，有市民於政府總部集會場地剃頭，剃剩「反洗」二字，以示反對推行國民教育科。（學民思潮提供）
響應要求政府撤回推行國民教育科，全港最大的大專學生組織《學聯》，宣布下周二率先發起罷課，號召大專生於罷課日到政府總部集會。
學聯秘書長李成康接受本台問時指，已跟十間大專院校學生會安排相關事宜，不排除罷課會連日進行，又指組織大專生率先罷課，已跟「民間反對國民教育大聯盟」取得共識。他說：「其實我們是有跟大聯盟談過，取得了共識，因為要中、小學一同發起罷課不容易，是需要時間組織、準備，才能做到一個成功的罷課，相對大專生先罷課會容易一點。」
李成康指，希望他們率先罷課的行動，能使中、小學學生、家長以至社會明白大專生能夠動員足夠人手支援中、小學罷課，共同抗爭。
而在政府總部，周三繼續有市民到場聲援，早上一名女子在政總部外的廣場削髮，由髮型師操刀，剃剩「反洗」兩個字，她說要用身體語言作無聲抗議，要求政府撤回國民教育科﹐亦有學生仍身穿校服下午冒著雨趕到廣場支持示威學生。
而大聯盟表示，直至當日下午，共有十一人進行絕食。而參與絕食最年長的六十三歲教協理事韓連山，已經絕食超過八十小時，他今早接受檢查，發現血糖偏低，要飲用運動飲品補充糖分。對於陸續有參與絕食人士，身體不適而退出，他認為是安全的做法，並認為不應該再有人加入絕食行列。他說：「對於絕食這個方法我認為一個也嫌多，畢竟是以傷害自己身體以達致訴求的一個手段，我相信，在場絕食的人士不想再有市民以這個方式去爭取訴求。」
而大聯盟發言人葉寶琳接受本台訪問時指，絕食行動是無限期，直至政府撤回國民教育科，但呼籲有計劃或正絕食的人士，要衡量自己的身體情況，又指大聯盟會密切注視絕食人士的身體狀況，提供協助。她說：「其實所有答應得的人都有承諾，以無限期絶食為目標，但必須身體能負苛，所有人都知道這個門檻不低，所有人都知道是以身體力行，作為最無可奈何的抗爭手段。」
葉寶琳又說，仍希望同政府溝通，不希望當局有預設立場，而大聯盟就堅持要求撤回科目。她又指﹐至今有超過二百間中小學，成立校友關注組，聯署反對國民教育科。大聯盟拆開一封由不具名的中五學生寄出的信，寫信人認同國民教育科的教材有偏頗，但質疑是否要撤回科目，並提出集會人士同政府是否有商討空間。葉寶琳說歡迎市民寄信提出意見。
而周二占領政府總部集會，於晚上十時半後結束，主辦單位指，共有八千人參與。而學聯成員一度在政府總部外的平台擺放民主女神像，但約兩小時後，經大聯盟商議，有人把民主女神像搬走。
此外，行政長官梁振英取消原定今天出發，到俄羅斯出席亞太經合組織首腦非正式峰會。消息指，梁振英除了密切關注德育及國民教育科的討論，及占領政府總部的事件，同時亦有「一簽多行」及「港人港地」等社會相關政策到了推展及落實時刻，因此決定留港。
而通訊事務管理局，直至周三收到近4萬個電郵投訴，均與亞視節目《ATV焦點》有關。
通訊局現正統計有關投訴的確切數目，而投訴內容主要包括節目內容偏頗失實、有欠中立、違反選舉宣傳公平原則、誤導市民和抹黑學民思潮，通訊局稱會按既定程序處理。
在《ATV焦點》引起逾萬宗投訴之際，亞視新聞部突有高層人事變動，新聞總編輯馮兆寧辭職，周三生效，有傳媒指他的辭職是在被投訴事件發生之前。
學者指市民受學生感動運動將持續
香港反國民教育科的社會運動繼續升溫，有學者認為，這場運動的廣泛性越來越大，是因為市民受到學生的感動。他預期學生與政府會有一段時間僵持，希望政府會作出讓步，撤回國教科課程指引。（潘加晴報導）
香港中文大學社會工作學系副教授黃洪接受本台訪問時表示，對此次反國民教育科運動在短時間內引發數以千計市民參與，大家都有點驚訝。他認為是學生的堅持和不放棄原則感動了越來越多的市民參與。
「我覺得此次（運動）越來越多人參與都是受到學生的感動，因為我們看到這些學生堅守自己的原則，一直不放棄，慢慢越來越多人受到他們的感動都來參加，有許多本來不是經常參加這些運動的人都來參與，所以廣泛性越來越大。」
對於大專學生組織率先發起罷課，黃洪表示，大專生先罷課容易達成共識，要中、小學一同發起罷課就不容易，因為家長會有不同意見，他認為罷課其實是其中一個方式和形式， 大家其實是想看政府未來幾日是否會作出讓步，還是再次令市民失望。
黃洪說：「坦白說是政府的回應令許多人越來越失望，這種失望其實在過去曾蔭權政府已經給大家這種感覺，所以（市民） 希望新一任政府有些轉變，怎知原來都是重複，所以（新政府） 有少少生不逢時，（市民冤氣）發泄其身上，我們希望（政府）總結過去的經驗，會做些不同的事。」
黃洪預期學生與政府會有一段時間僵持，他希望政府會作出讓步，先撤回國教科課程指引，隨後「開展德育及國民教育科委員會」與社會民間組織，再重新商討是否需要撤回國教科。
過去兩個月先後爆出，由香港教育局贊助教聯會出版的《中國模式》教材內容偏頗，及傳媒相繼揭發有學校用「愛國問卷」評核學生愛國情感等，令人質疑國教科的推行是要「洗腦」。
當時學民思潮和多名學者已具體點出國教科課程指引課程文件的缺陷，包括課程設「3年開展期」死線，即3年後全港小學必須推行，另外課程由以往「公民教育」改名「國民教育」，其名稱和開展期死線，令人聯想課程與「政治任務」有關。
