繼早前中國學者姚監復透露，中央傳出「七不講」指示，目前再有學者證實高校接通知：普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立不要在教學中提及。
5月10日，華東政法大學教師張雪忠在微博透露該校傳達了中共當局「七個不要講」內容，就在一些網友圍攻張雪忠「造謠」之際，中國知名學者、勞動關係學院教授王江松在張雪忠微博後加以證實，他表示「我校也傳達了中央的7點精神（是中國高校傳達通知，要求教學中七個不要講，普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立）」。早在5月8日，德國之聲採訪中國學者姚監復時，他曾透露近日中央有內部人士傳出中共「七個不要講」文件。目前張雪忠在新浪微博的該條博文連帶帳號已遭刪除。
2011年中國兩會上，時任人大委員長的吳邦國曾提出「不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞三權鼎立和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化」，被公眾稱為「五不搞」。網友戲稱：「『五不搞』之後終於有了『七不講』」。
《中國特產報》記者肖寒微博質詢：「第一，哪裡來的力量讓新君用『七不講』扇自己的耳光；第二，這些不講還有什麼可講，這是活活抽空『中國夢』的全部內涵，讓夢成魘」。目前已被刪號的張雪忠表示：「『七不講』如此直接地干預教師的教學自由，明確具體地限制教師的教學內容，近年來尚屬首次。連新聞自由公民權利都不能談，還是大學嗎？」
時政評論人宋石男也認為「七不講」的潛台詞即是：「普世價值不要講，要講中國特色；新聞自由不要講，要講黨管媒體不變；公民社會不要講，要講社會管理創新；公民權利不要講，要講和諧社會；黨的歷史錯誤不要講，要高舉毛鄧旗幟；權貴資產階級不要講，要講中國夢；司法獨立不要講，要講政法委辦案。」
「『七不講』如果是真的，中國夢就是皇帝夢」
中國知名異議人士、中共前總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤就此向德國之聲表示，目前尚不能完全確定「七不講」是否屬實？但如果是真的，習近平提出的「中國夢」將一夜回到辛亥革命之前：「如果這是被證實的，這就是新的主旋律，就代表中國13億人共同做的夢，就是不要再做憲政夢、新聞自由、公民社會、公民權利的夢……那就是在辛亥革命前做的『皇帝夢』，那就是復興到大家跟著皇帝一起做夢，全國只有一個皇帝可以做夢的年代。」
鮑彤認為「七不講」在高校和民間盛傳，官方就此應該做出回應，如果屬實應該釋義「七不講」出台的理由及禁區明確的界線，如果不屬實，當局亦不能保持沉默，應該在官媒上「闢謠」：「如果不是事實，我希望《人民日報》和新華社宣布這是謠言，如果不闢謠，又在高校當中流傳，這就說明主旋律混亂；他們必須把自己的主旅律明明白白的說出來，而不是遮遮掩掩的蓋起來。但願主旋律宣布，我們非但不反對新聞自由、公民社會、討論黨的歷史問題……反而贊同新聞自由、公民社會和把歷史上的各種問題敞開談。主旋律不能是啞巴主旋律，必須有聲音。」
「他們不改，也就沒機會再改了」
中國知名歷史學者章立凡在接受德國之聲採訪時，指中共當局喜歡將「口號數位化」，從「四項基本原則」、「兩個凡是」、「三個代表」、「八榮八恥」、「三個自信」、「五不搞」等可以窺見一斑，為此章立凡早前撰文《口號數位化，數碼別太大》，指當局將其主旋律數位化是為了將其變成一種群眾記憶，只是這樣的內容從未真正留存在公眾記憶中。
而章立凡認為這些口號也體現了中共一成不變的執政思維，尤其是習近平今年一月提出的「兩個不能否定」、「三個自信」及目前的「七不講」，完全打破了此前公眾冀望的新政，而中共當局僵化的統治必將引發自下而上的社會變革：「領導人往回看，堅持毛時代的一些說法，這是體制固有的這套思維，他們失去了最後的機會了，對歷史他們沒有絲毫的反醒。在這之前我們都有一些美好的猜想，總覺得他們不至於這麼笨，本來他們原來的機會就不大，這些表明他們不改，也就沒機會再改了」。章立凡也認為在網際網路時代，「七不講」將會失去執政者期盼的效力，因為人們的思想沒有那麼容易鉗制。
