王思想：你們得學會「政治秀」——從「吃包子」談現代政治策劃
習近平吃包子，無論如何是好事，值得表揚。在當今中國稅收奇高、政府富得流油、公款吃喝每年糟蹋幾千億上萬億的情況下，習近平吃包子，與我們一個普通百姓吃包子，確實具有不同的意義，這個要承認。習近平先生要樹立平民形象，我們堅決擁護並支持。
吃包子，好事，但被媒體搞砸了。中國是個怪異之國，好壞常常顛倒。喪事常常被當作喜事來辦，比如取得抗洪救災偉大勝利，比如地震死了縱做鬼也幸福。此次，習近平吃包子，本來是好事，可是在微博上卻引起反彈。為什麼?因為那些官方報導過於諂媚了，自然要引起微博的強烈反彈。如果此次吃包子的唯一目的是把輿論的主戰場從1226拜毛堂的話題中引導出來，那就另當別論。
中國媒體以前批評拜登、批評馬英九、批評駱家輝，說他們吃炸醬麵、吃盒飯、坐經濟艙是作秀，這次碰到要歌頌包子，媒體難受了，得把自己拉出去的屎吃回來。他們臉皮厚，微博則不留情面，要給他們個難堪。
尤其是此次最早報導包子的@萬丈鄉愁，當天才註冊微博，專等著發包子。太明顯了。宣傳部門要提高水平。我免費給個思路：
1，讓哪些媒體參與報導?
此次吃包子事件，剛吃了沒幾個小時，各個媒體就蜂擁而上的報導。幾大新聞網站的頭條都是吃包子，很多網站都推出了視頻。過了。太明顯了。
中某部應該告訴多數媒體：不許報導。只選擇一兩家晚報類的媒體報導。本來，政府沒有權利干涉媒體報導。但在中國，情況特殊，沒辦法。
這個時代，只要有一條電子資訊出現，就有可能被無數次拷貝別的媒體想報導，以後慢慢來，細水長流，流啊流。
2，媒體如何報導?
只客觀、簡單地報導事情，只發一兩張照片，不報導詳細過程，不做任何評價。別說習近平問企業經營情況當話，你想，人家一個包子鋪，就靠走量呢，每個人都來問半天企業情況、說一說國際局勢、講幾句鼓勵的話，人家這店還開得下去嗎?尤其不要用「親自排隊」、「親自付款」、、「親自端盤子」這類弱智言辭。把領導「生活能自理」當成功績來吹捧，能不引起反感嗎?到底是奉承領導還是陷害領導?
是不是「平民風範」、是不是「親民」，你媒體別自己說。有些事情，讓別人去體會，你硬要赤膊上陣、拉開拉鏈拽著人家看，就露餡了，就無趣了。
關於包子鋪老闆的反應，不要報導。據說包子鋪老闆把習的桌子收起來，這太噁心了。但那是他的權利，他又沒有動用納稅人的錢，他有權處置自己的財產。
關於周圍人紛紛與那張桌子合影，也別報導了，道理同上。
3，選擇誰來進行首次報導
當然是選微博。選紙媒或電視就顯得操作的跡象太明顯了。
這次選的@萬丈鄉愁，太失敗了。此人當天才註冊微博，專等著發包子。傻子都能看出彆扭來。
選個歷史久一些的博主。不能選@胡錫進，@司馬南，@孔慶東，這些人名聲太臭。我覺得可以選@張鳴、@夏業良，當然，選@王思想更合適。
拿起電話，「喂，您好，您是王思想先生嗎?我是某某部，知道您學問高深、德高望重、玉樹臨風、引無數少女青睞，想讓您幫忙用微博報導個事情行嗎?您沒空?別呀，幫幫忙嘛，我跟您小舅子是好朋友，我們明天親自上門拜訪，您就幫個忙吧……」最後，@王思想勉為其難地答應了。@王思想這人特江湖，一旦答應，絕對給你弄好，他知道如何能夠達到好的效果。不去找這樣的天才幫忙，而是找個什麼@萬丈鄉愁來把事情弄砸，那不是腦子進水嗎?
有一個本質問題必須澄清：吃包子是不是做秀?毫無疑問，當然是作秀。
作秀好不好?當然是好事。政客就應該作秀，要鼓勵他們作秀。中國媒體說拜登、馬英九、駱家輝作秀，這個判斷本身沒錯，錯在他們不該很惱火地罵人家，嫉妒人家作秀成功。
歐巴馬是我特別喜歡的總統，他也是最會作秀的美國總統。美國總統都會作秀，但誰的作秀都不如歐巴馬，因為他碰上網際網路時代了，不作秀不行，作秀也方便。他坐小板凳，和工人喝啤酒，皮鞋底磨破，讓小孩摸頭，他買外賣，他在同事稱體重時搗鬼，這些都是作秀，所以都被拍攝下來、傳播出去。
歐巴馬作秀為啥不噁心?因為他是民選總統，因為他財產公布，因為他作秀不是為了顯示皇恩浩蕩，而是為了討好選民。技術層面，則是他的經營團隊聰明，巧妙傳播歐巴馬的作秀，為他贏得更多支持。
中國人有作秀傳統：商鞅立木樁，曹操割發代首，劉備摔阿鬥，……都是作秀。
偉大毛領袖是個作秀高手，天才級別的。他那天才級別的作秀，使他贏得了中共內部的支持、民眾的支持，蘇聯和美國的支持。
接著包子說。我們希望中共的領導，不但要吃包子，還要吃拉麵、刀削麵、油潑麵。不但只是吃，還要廢除公車，坐地鐵上下班，坐經濟艙出差，還要寫博客，上微博，上推特，上facebook……政治家作秀越多，納稅人負擔越輕。
叢林時代，槍桿子裡面出政權。
民主社會，選票裡面出政權。會作秀的候選人才能贏得選票。而老百姓會監督，看你的作秀是不是騙人，看你的競選諾言是不是騙人。
現在是21世紀了，洗腦過時了，作秀正當時。
