據大陸媒體5月21日披露，曾經在去年主審薄熙來案件的山東省濟南市中院常務副院長、法官王旭光，即將調任最高法院立案二庭工作。沒有人否認，這次的高升與其在薄案中的表現有關。也正是因為薄案，王旭光曾成為網絡名人和媒體關注的焦點。
根據報導，有著民法博士、客座教授、博士生導師等頭銜的王旭光被視為「專家型法官」。雖然在審理薄案中，他依然無法擺脫政治因素的影響，無法體現法律的純粹性，但與以往類似案件的審理相比，有法律界人士認為，在審判過程中，他在細微之處的表現還是可圈可點的。至少在表面上審判「遵循了新刑事訴訟法規定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質證、充分辯論」。
此外，令法律界人士印象深刻的是，身為主審法官的王旭光，在庭審質證過程中，對於被告人薄熙來數次要求對證人進行補充提問的要求都基本予以准許，「保障了被告人的質證權利」。
不管這樣的審判是預先排演好的，還是有意彰顯中共現高層擬推行的「依法治國」理念，總之，在眾目睽睽之下，王旭光算是「成功」的完成了這場「審判秀」，並也因此「一審成名」。想必在這一過程中，王旭光也是殫精竭慮，小心翼翼的遊走在政治和法律的邊界，並取得了難能寶貴的審判經驗。大概也正是因為這一點，他獲得了高層的首肯，並獲得了提升，而這背後是否與周永康案的審理有關聯呢?
資料顯示，中共最高法院立案庭的主要職責是對最高法院辦理的各類案件進行立案。2009年成立的立案一庭和立案二庭職責略有不同。立案一庭的職責為：受理各類依法向最高法院提起的申訴和涉訴信訪案件;對依法向最高法院申請再審的案件進行形式審查;對最高法院依法受理的各類案件登記立案等。而立案二庭的職責為：依法受理管轄爭議案件;對不服各級法院的生效裁判提出的各類申訴以及再審申請進行實質審查，認為可能錯誤的，移交審判監督庭及有關審判庭審查處理;負責司法救助工作;參與起草司法解釋等。
從立案二庭的職責看，我們似乎看不出王旭光與周永康案的審判有何關聯，因為他畢竟不是在審判庭，而且周案是否會在最高法院審理也是個未知數。
或許我們可以先探討周永康案的審理法院。從目前的形勢看，周永康將被移送司法並將同薄熙來案一樣進行公審應是不爭的事實。此前，兩名前政治局委員陳良宇和薄熙來分別是在天津和山東濟南中院進行的，陳沒有上訴，而薄則上訴至山東高院，但被駁回。
而對原政治局常委的周永康，審判級別只能有兩種：或是由最高法院進行，但是一審定終身;或是由某地高院進行。按照中共二審終審制的法律，最大的可能性還是由某地高院審判，如果其上訴，就可以由最高法院進行終審判決。如果按照這個程序，身在立案二庭的王旭光就可能與周永康案產生交集。
此外，還有一種可能，就是已經具備審理政治人物案件經驗的王旭光，被調到最高院，亦是在提供協助，包括提供自己的經驗，甚至參與其中，為審判周永康做準備，畢竟其案件更複雜，涉及的政界、商界等人物更多、更廣，而罪名也更為嚴重。
或許，王旭光被調動一事，透露出的是中共高層正在為公審周永康做準備的徵兆。
