澳大利亞《商業觀察家》12月12日文章，原題：中國國企的真相
《商業觀察家》上周刊載題為「揭穿有關中國經濟的4個謬誤」的文章，作者是美國彼得森國際經濟研究所專家尼古拉斯·拉迪。本文就其羅列的事實進行不同解讀並得出一些不同結論。
對於有關中國經濟的看法，拉迪想打破的第一個謬誤是國企獨大。為說服讀者，他指出目前國企僅占中國製造業產出的1/5，而改革開放初期占4/5。在中國的製造業投資和出口中，國企占比僅為10%。這些數據都沒錯。但為何僅僅盯著製造業?中國製造業的主體如今是出口型製造業—被外企和外國投資企業主導。這正是國企在製造業的上述占比下降到如此之低的原因。
還是看看那些國企在市場份額和投資上占比都獨領風騷的產業吧：汽車、資訊技術、石油化工、航空航天、保險、能源、銀行、媒體、海運、金屬、通信……還有眾多「新興產業」。在這些領域—是它們定義了現代經濟，國內私企和外企都是少數玩家。因此，中國的經濟是國家主導，且越來越如此。
其次，拉迪稱中國並非世界上最龐大的官僚機構之一，並引用法美德和墨西哥及南非的數據表明，中國每千人的政府雇員數量少於這些國家。然而實際上，中國是除馬來西亞外政府雇員比例最高的亞洲國家，其官員數量從1989年前後的2000萬增長到如今的逾4000萬。
第三，拉迪認為所謂國企正日益強大的說法是謬論。他說儘管國企獲得天文數字的利潤，但盈利主體實為屈指可數的少數國企。他還引用數據表明，國企的資產收益率一直低於其資本成本，這意味著國企正嚴重拖累中國經濟。然而，這恰好說明國企獲得了與其表現不一致的巨額資本。
拉迪還說中國私企並未陷入信貸饑荒。他引用中國央行的數據：2010至2012年，52%的信貸流入私企，流入國企的僅為32%。但這些數據容易誤導人。國企獲得了3/4的正規信貸(主要為銀行貸款)，這是中國金融體系內成本最低的信貸產品。而私企普遍被迫依賴「二手」貸款市場，其中就包括影子銀行。簡言之，中國金融體系的正規部分嚴重「偏袒」國企，而影子銀行的出現主要由於私企得不到貸款所致。
最後，為驗證真相，不妨問問任何在華工作的商人。如果你跟他們說中國政府在其經濟中的角色被誇大、且國企主導所有關鍵領域的說法言過其實，他們很可能被你「雷倒」。
