原在資本與政治中艱難平衡的香港媒體，也走上大陸媒體相似道路，「節操」是路人。
大陸化是能夠概括香港輿論情勢的一個恰當的詞語。對於這個詞彙，前兩年所談的並不多，那是因為大陸知識界對大陸化的理解整體上並不算到位，所以談不了;等到了2014年，同樣是不談，因為他們又把香港發生的一切視作理所當然，大陸化是事實，不談也罷。
占中與反占中是2014年籠罩在香港問題上的主題。廣東省宣副部長楊健等宣傳系悍將去年成功遏制了南方報系，在與南周編輯部的閉門談判中完全占據上風，令南方系至今拘束在黨管媒體原則下不能自拔。楊健也在南周事件後，南下香港任負責中聯辦宣傳。
就在楊健空降香港的時候，香港新聞界的狀況正處在逐步惡化的下行階段。西環治港也開始直接干涉到香港媒體的運作，直接作用於香港的新聞生態。香港記協就大陸及港島新聞事件多次到中聯辦抗議陳情——可以想像，這些文人做法沒有收到回音。
香港媒體是一個高度政治化的產物，等到陳健民被禁止北上、學民思潮成了氣候，老少世代的社運人士將占中拉升為香港最核心的政治議題，港媒也必須要站隊、表態。這是多少年來很少見的狀況，無論左右媒體，都要在占中上亮明立場，不許首鼠兩端。
跟25年前不一樣，香港媒體、尤其是報紙在占中議題上紛紛倒向中央立場，偶有個別報紙的少數專欄文章表現不一致，但這並不影響統一的大陸化觀點。當然，在報社內部一定會有細緻的周旋動作，但在新聞表現上，香港媒體基本上抵達了在底線保持的極限。
一個明顯的操作是，香港占中議題是在陸港打通的輿論控制下被處理的。就像上文提到的那樣，大陸社交媒體與報紙、央視、新華社等各司其職，各有分工：阻住占中議題在社交媒體上得到平衡討論，央媒則給予偏狹報導，為失衡的輿論供應材料，壓制僅有的自發議論。
這麼做的結果之一，就是將香港及香港問題壓制在大陸化的框架下進行，拆解其獨立性，繼續用反帝反殖反顏色革命的論述壟斷對占中的闡釋。如此一來，在大陸內部能夠爭取央視觀眾級別的擁躉，讓他們與對港政策相互助長，進而阻斷並消解占中對大陸的啟示與動員。
大陸在香港深耕已久，在占中議題的操作與引導上，動員了這些年積蓄的大量資源，而且採取了一些新手法，比如組建愛字頭的組織折衝占中組織。在一個對政治抗議缺乏實際的政治容納結構下，占中的左衝右突，最後難免落入北京的窠臼中。
通過對本地新聞機構的打擊與拆解，占中議題無法北上互道呼應，然後就朝向國際政治空間擴散。從某種程度上說，大陸再一次失去香港，或者說，失去心憂香港前途的新一代的信任。對照25年前香港對大陸的聲援，在看看大陸在占中上對香港的取態，無怪乎港人寒心與離心。
在2014年，香港媒體界最大的實際損失當屬獨立媒體——主場新聞的自行解散，創辦人親自宣布關張。這不僅是自發為主場新聞撰稿的作者群體的損失，也是香港知識人及商人探索社運化媒體的一大損失。自此而後，香港獨立評論網的前途也令人擔心。
主場新聞的關張比此前陽光時務周刊轉變辦刊方向更耐心尋味——因為前者在本性上仍屬於大陸人辦刊辦報，不過是放在香港這個自以為安全的地方;而主場新聞完全具備獨立港媒的屬性，它的敗走測出了香港UGC類媒體的質量可以達到很高水平，但在政治牽連時依舊不耐壓。
在2014年的新聞輿論遭遇中，香港媒體人與大陸媒體人會發現他們產生了令人憎惡的共同點，亦即：他們都要面臨同一個天花板，同一種政治壓力的來源。原本就在資本與政治中艱難平衡的香港媒體，也走上了大陸媒體的相似道路，從此節操是路人。
來源：香港東方日報
