如今，中共軍隊的信息披露和評價當然還是官媒一統天下，可是由於他們實在頭腦僵化，形成了他們一說什麽就引起社會譏諷，幾乎笑料不斷的局面。在一些「中國的腳汗也有異香」的愛國者眼裡，這些嘲笑顯得別有用心，取了個術語叫「噴」，並認為有的人更是「為噴而噴」。
揣度言論背後的動機並非辯論的高招，還是看一些真實的言論本身吧。
最近中共空軍將首次派專機赴韓接志願軍英雄遺骸回家，有位大校感嘆：一個國家對軍人的珍視，還包括讓那些犧牲的軍人回家。祖國不會忘記你們，無論你們在外多久!
這當然是個好事，不過話說60多年後由韓國主動提出才有的事，怎麽也不能吹捧成永遠沒有忘記吧?在遺骸入殮的新聞照片中，一開始中共軍官全部戴著帽子，記者一涌而入，才突然全部脫帽，這種場合該有什麽禮節沒學過?這種場合該不該允許記者拍攝沒依據?同樣為國而戰的對越作戰老兵重回友誼關，背景、橫幅被反覆刪改，參的什麽戰必須模煳。有了正常邦交，越軍老兵都能過來喝酒做生意了，曾經的戰事還是說不得。這樣的心態，還拼命預言美日、美越之間一定會重新仇恨?
有位少將稱：軍隊腐敗現象是嚴重，但軍隊200多萬人，假設有1萬個貪腐分子，也只佔百分之零點五，這怎麽能說遍及全軍?
問題是依據什麽假設只有1萬人?當年各單位抓右派的指標也比這個高吧。即使達到20%、30%，按照往往功過三七開的唯物辯證法，仍然可以說瑕不掩瑜吧?關鍵是，到底有多少根本沒有公開、透明的揭露和監督，就不要怪外界根據身邊的經驗推測，更不要用這種「要是太多，我們憑什麽還這麽多年敢於大張旗鼓地宣揚自己光榮偉大」之類的政治暗壓來證明清白。正如現在一個新的法寶是，很多煳塗的國人到處憑印像傳聞「你們說的那些腐敗現象，在新領袖的鐵腕威懾下都不敢了」，可是誰有機會調查統計?
又是位學駕駛的大校更勐，他拍桉質問：「毛澤東時代為什麽沒有徐才厚?文革餘孽們快站出來回答!」
凜然正氣啊，居然敢於就用外界批評他們的「文革餘孽」呼喚自己的同好，可是邏輯呢?毛時代沒徐才厚，也有你們自己批成十惡不赦的林彪啊。毛遠新，當年所作所為比徐才厚更光彩?而且，美帝、日寇也沒有徐才厚啊，紅色高棉同樣沒有，這些都能證明什麽呢?
某女教授說：「要求人民要求軍隊理性沒道理，軍隊要的是血性，連法律都把殺人叫做激情犯罪」，對中國戰機赴邊境，她誓言：「此種(緬甸)以小欺大以弱凌強的事不能再發生了」。
姑且不說一個為國家研究核戰略的軍隊學者連理性都要否定掉的可怕，更不說她對法律的無知，就是「以小欺大，以弱凌強」也十分荒謬。這種情況如果發生，首先就該這個所謂的「大國」、「強國」找塊豆腐撞死得了，起碼也要檢討什麽「大」和「強」是不是自己吹的吧?外強中乾的被人欺負，還真是活該。當然他們還可以解釋大國是如何忍讓，可是忍讓到被欺凌，如果不是有病，莫非有難言之隱?
有位軍隊記者說解放軍新設「士官長」光聽名字就屌爆了。你們不是羨慕美軍嗎，這可是正宗美國制度。
可是，不說黨、軍關係如此不明，只看中共軍隊軍事主官和政委的關係如何配合，就能找出上百篇廢話連篇的論文，這解決了多少幹部的畢業證和職稱問題。可是有用嗎?一遇重大行動，誰指揮誰的問題就層出不窮。
對外界有人妄測「徐才厚死於政治迫害同黨滅口」，立刻有軍事檢察院出面澄清，而且指責猜測者別有用心。可是他們對這件事的證明力也實在自信，明明自己就是辦桉機關，不管如何自認清白，也是司法邏輯上最不可能證明這件事的。可最牛的是，他們仍然認為自己一言九鼎，一語定乾坤，難道是靠國人對「公信力」和「一件事怎麽才算得到證明」基本處於蒙昧時代?而且，對劣跡斑斑的徐當然不值得同情，可是現在顯然也正在將一切醜惡現象往這個死人身上堆，至少順帶有證明其它人冰清玉潔之用吧?
在這種情況下，如果又大談「塑造人民軍隊地位和形像的是軍隊的表現而非宣傳」，警告「維護軍人、珍愛英雄是每個公民應該遵守的政治倫理和道德底線」，是不是有些強詞奪理?
