評論 > 動態 > 正文

童大煥:中國慶安槍案第二季 更大專業反彈湧起

—中國慶安槍案第二季

作者:
網絡上質疑的聲浪一波又一波,刪掉舊的又冒出新的,5月16日晚上10:15分,央視新聞周刊通過其名牌主持人白岩松表示:慶安槍擊案不該就此終結,疑問尚存:「警方調查稱合法,加上監控視頻的公布,關於此案大部分質疑因此打消。這件事就該結束了嗎?顯然還不能。

央視播出了經剪輯的黑龍江省慶安火車站鐵路警察槍擊事件視頻

中央電視台2015年5月14日播出了經剪輯的黑龍江省慶安火車站鐵路警察槍擊旅客事件視頻、並且播出哈爾濱鐵路警局「李樂斌開槍是正當履行職務行為,符合人警察察使用警械和武器條例及公安部相關規定」的結論後,在平息了一部分輿論的同時,也引發了更大的專業反彈。人們質問央視為什麽不播出引發衝突的原因(即徐純合有可能在當地是維穩對象因而被無理由阻止上車);網友撰文《人民不需要剪輯的「真相」》;著名律師斯偉江逐條引用法律,發表《沒有剪輯的視頻才是證據之王》;著名學者孫立平撰文《每一步的荒唐似乎都有邏輯,每一個邏輯又都包含著扭曲》直指維穩體制;一些網友通過專業手段解剖央視播出的視頻漏洞;代理律師公開起訴央視惡意報導徐純合案;電影導演宋翔指出「央視播出的徐老漢狠命摔孩子的鏡頭居然是精心處理過的,這不是一個連續的常速的鏡頭,而是做了抽幀處理的跳躍的鏡頭,鏡頭增強了摔孩子的速度感,造成強烈視覺衝擊。正是這個鏡頭,轉變了很多人對此事的態度。如果一個國家媒體,動用如此大的資源和手段去證明一個公民該死,那是多麽的無恥!」(普及視頻常識:1快播或者抽幀可以給人感覺速度加快,此法可以將優雅的舞者讓人看起來像兇惡的暴徒,反之亦然。這也是音樂常識;2剪輯過的視頻不是真相;3利用運動是相對的原理,可以讓被攻擊者看起來像是進攻者。辦法是將進攻者作為靜止對象處理。)

央視播出視頻後,此事在同學、親人、朋友之間造成的態度和觀點衝突與撕裂超乎想像。這種衝突與撕裂,多半是緣於專業和邏輯能力的缺乏所致,也是由於信息篩選與屏蔽機制導致的信息不對稱所致。主流信息渠道如果只允許被剪輯被篩選的單方信息傳播,必然會造成整體的愚昧、無知與邪惡。而沒有真相就沒有正義;每個人、每個角落都自由發聲,真相才會水落石出全息可見。由此導致的民間撕裂、愚民化和移民化傾向以及顯現,有人明確表示,經過此事在同學親友間的撕裂,第一次萌發出了要移民的念頭。因為與一群愚昧的群氓在一起生活,當然是缺乏安全感的。而一個國家如果留下的只是群氓,而不是擁有充分理性的建設者,那麽這些群氓,多半下一步也要成為「維穩」的對象!這是有利於治理和穩定呢,還是不利於治理和穩定?

在關於此案紛紛擾擾的爭議聲中,除了斯偉江律師的文章,還有兩個專業的聲音非常醒目。一是一開頭就亮明身份和警號、聲明自己為「安徽省八年之久的現獄偵破案記錄保持者(個人年破案總數是全局的39%)」的安徽省宣城市寧國警局警察徐寧「觀央視公布李樂斌『整個對徐純合執法』過程的視頻感覺」,得出李樂斌「不懂法律,不懂公安法規,不懂公安業務,不會辦理一般行政治安案件」的結論,「處理建議:應當由檢察院依法對李樂斌槍斃徐純合的犯罪行為進行立案偵查,公訴,審理判個無期,賠償120萬!?」

對此,寧國市警局2015年5月15日作出了《關於徐寧發布涉及慶安事件貼文有關情況的說明》,全文為:

「徐寧係我局警察,現年41歲,未婚,1999年12月參加公安工作。自2010年11月15日起,徐寧因病在家休息,至今沒有參與執法辦案工作。2011年11月3日,經安徽昌平司法鑑定所鑑定,徐寧患有『偏執性精神障礙』(皖昌司鑒所【2011】司鑒字第92號),目前一直處於治療中。近日,徐寧以警察身份發布涉及慶安事件貼文,目前我局對此事正在進一步核查中。」

另一個醒目的專業聲音,來自華東政法大學翟輝,其文章標題是《慶安槍擊案的刑法解讀》:「單從已公布的視頻來看,警察很難稱為依法履行職務,應該認定為故意殺人罪(防衞過當),主觀心態是間接故意。本案警察的行為不構成特殊防衞。本案警察的行為構成防衞過當。防衞過當不是具體罪名,(罪名)應該按照他的具體行為來確定,我國刑法理論的通說認為,防衞過當的主觀心態有間接故意和過失。筆者認為是間接故意,警察行為既不是疏忽大意,也不是過於自信,其行為就是對徐純和死亡結果的放任。是故意傷害還是故意殺人?對此問題應根據犯罪工具,打擊部位,地點與環境等等。警察使用的工具是槍枝,打擊的部位是胸口,這無疑都是致命的,警察的主觀心態就是要剝奪徐純和的生命,所以應該定為間接故意的故意殺人罪。但是由於是本案是防衞過當,應當減輕或者免除處罰。筆者的建議是減輕處罰,處3年以下有期徒刑。本案的教訓是慘重的,筆者建議有權機關儘快出台相關解釋規定,規範人警察察的正當防衞行為,畢竟之前的規定已經適用了30年有餘,已經完全無法適應當今複雜多變的形勢。否則這樣的行為被評價為正當履職行為,將會引發極大的社會風險,引起其他警察的效彷,這無疑是可怕的。」

不少網友從善良願望出發,認為徐純合把母親推向警察、把自己的孩子拋向警察,是被打急了之後的自保之舉,類似於「打我可以那麽狠,總不至於打老人孩子也那麽狠吧」,就像不少地方老百姓靜坐示威,就是老人孩子打頭陣。持這種觀點的有知名作家王小山:「業務探討,新聞中表述:『徐先將其母向警察方向猛推,後又將自己6歲的女兒舉起向警察拋摔,至其女落地摔傷……』看了幾遍視頻,也可以這樣表達:徐先將母親推向警察(因為看不出『猛』),又拉過女兒並抱起,阻攔警察棍子,但警察繼續棍擊,而且差一點打到孩子,徐扔下孩子,又和警察廝打到了一起……」

持同樣觀點的還有前述那位得了「偏執型精神病」的警察徐寧:「對於徐純合扔孩子的誤解:徐純合這個動作是被動的條件反射,好比膝跳反射……面對李樂斌的追逐棍擊,徐純合確實被打急了,他尋找掩護掩體是本能的反應。所以出現拉母親格擋、抱女兒擋駕的動作。但是,他扔海(孩)子的動作不是主動的有意識的動作,而是當時被李樂斌棍擊了頭部和手臂後的一種條件反射神經刺激……是李樂斌棍擊造成的!也就是說徐純合手上抱著的孩子是被李樂斌棍擊撒手的,而不是徐純合有意識主動扔出去的。好比我正常開車帶客,從傍(旁)邊忽然斜衝出一輛禍車撞上了我的車,把乘客撞出車外了!」

鑑於網絡上質疑的聲浪一波又一波,刪掉舊的又冒出新的,5月16日晚上10:15分,央視新聞周刊通過其名牌主持人白岩松表示:慶安槍擊案不該就此終結,疑問尚存:「警方調查稱合法,加上監控視頻的公布,關於此案大部分質疑因此打消。這件事就該結束了嗎?顯然還不能。疑問仍然存在:徐純合到底為何阻攔乘客進站?更加完整的監控能否公開?能否允許更中立的機構介入調查?希望一條生命逝去之後,關於真相的拼圖能夠更加完整而清晰。」

最新消息是,5月17日晚,徐純合案件代理律師謝陽在廣西被毆打:廣西律師覃永沛、吳良述和湖南律師謝陽在廣西南寧市五一路206號北部灣建材市場為當事人提供法律服務時,遭到大批不明身份人員的圍攻毆打,謝陽律師小腿被打骨折。吳淦則遭到整晚的電話騷擾攻擊。已知謝陽律師小腿骨折,重傷住在南寧市第二醫院。

我們尚不知謝陽被打與代理徐純合案有無關係,徐純合案件的是非對錯也期待更完整的信息披露和專業的法庭辯論才能下結論。但是,關於此案和圍繞此案的一系列舉動,需要反思的已不僅僅是案件和媒體審判本身,而是已經上升到整個社會,以及我們每一個個體層面。在正義面前,「態度」是一文不值狗屎不如的,唯一可貴的是真相和對真相的揭示能力。

責任編輯: 趙亮軒  來源:東網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2015/0519/558264.html