進入2016年以來，一方面中共官員高喊「習核心」，但是另一方面，也出現了與習近平唱反調的言論，甚至還有要求他辭職的公開信。美國研究中國的一些頂級分析人士對戲劇性的中共高層政治做出了不同的解讀。沈大偉認為，習近平對權力的掌控遠沒有人們所認為的那樣牢固，甚至不肯定習近平會做滿兩個五年的任期。張克斯認為，「顯然有某種微震」，但「習近平仍然掌控著他所創立的體系」。馬利德則認為，與習近平對抗的人，不是一個很穩定的同盟，習近平的地位沒有受到任何的威脅。
沈大偉，馬利德與張克斯在討論會上（從左到右）
4月7日，在華盛頓國際和平研究所與喬治城大學共同主辦的一個研討會，曾經提出「中共殘局論」的美國著名學者沈大偉(David Shambaugh)認為，習近平對權力的掌控遠沒有人們所認為的那樣牢固，他甚至不肯定習近平會做滿兩個五年的任期。【阿波羅網相關報導：挺曾慶紅美國專家沈大偉"再次改口"？稱習近平或在政變中下台】
美國主串流媒體《紐約時報》和《華盛頓郵報》近日都刊登了執政三年多的中國最高領導人習近平是否正在失去對權力掌控的標題文章，解讀中共政局。
美國一些長期研究中國問題的觀察人士並不認為習近平正在失去對權力的掌控。
華盛頓智庫國際戰略研究所的高級顧問和中國研究項目的負責人張克斯（Chris Johnson）認為，中國體制內眼下對習近平所推動的議程的確有很多抵制，但是很重要的是要看這些抵制來自哪裡，而最重要的是，這種抵制是否代表最高領導層對習近平的政策主張存在嚴重的衝突。
他說：「顯然有某種微震，但是我的感覺是，習近平仍然掌控著他所創立的體系，他在領導層中仍然處於不只是同級別中地位最高的，而是老大。而且，他還在這種情況下繼續推進他的議程。「
美國喬治·華盛頓大學西格爾中心訪問學者、原《金融時報》駐北京以及華盛頓分社社長的資深記者馬利德（Richard McGregor）認為，對習近平的執政風格以及意識形態的抵制不僅來自那些一夜之間失去權勢和財富的人，還來自中國的自由派人士。
不過他也說，習近平「仍然大權在握」。
他說：」如果你看與他對抗的人，這不是一個很穩定的同盟。鑑於習近平對黨的官僚體系等方面所進行的重大改變，沒有出現更多的反對習近平的聲音更令人吃驚。從這個角度來說，我不認為他受到任何的威脅。」
馬利德對習近平的看法是，在國內政策方面，習近平是一個強有力的、穩固的但是沒有效率的領導人，在外交政策上是一個強有力的、穩固的而且有效的領導人。
他認為，如果到明年中共19大召開的時候，習近平還沒有提名他的接班人，那麼這會預示著中共黨內出現大的內鬥。
阿波羅網於飛報導
