有了前面兩篇文章，《「和平非暴力論」與顏色革命是對立的，「夢想」豈能成真？》，《自由派「反革命的漸進民主化路徑」和改良主義混雜的後果》。我們有必要繼續深入挖掘改良主義的根源。
首先，改良主義產生和發展的成因如下：
1、早期改良主義沒有擺脫中共國「文化鐵幕」的潛移默化，且因中共強大而無奈，沒有與中共決裂的膽識，所以有改良的期望。其成員多數是馬克思主義者。如「民主牆運動」的很多人，八九學運民運中相當多的上層知識分子和群眾也是如此。回顧「七九民主牆」和「八九」的民運學運，他們當中縱然有革命意識但是不成規模且處於邊緣化，更沒有成勢，後來「零八憲章」、「新公民運動」、「709律師」，還有維權運動等，他們的主導思想就是自由派「反革命求改革的漸進民主化路線」和改良主義的混合。「八九學運」領袖和學運歷史研究權威的封從德直白說：「八九年缺了這一方向，雖然要民主，卻是民主改良，而非民主革命······八九年中國與東歐的對照很鮮明，加上九一年蘇聯的垮台，結論很清楚：民主改良沒有出路，民主革命才能成功」。
2、1990年代後期以降的改良主義主要的構成是：體制內的「改革派」、體制內知識分子、資產階級、部分中產階級，其中不少人屬於自由派的或自由派傾向的。這後期改良主義的成因有二：其一，中共國政經崛起和中共對於異議及公知陣營的打擊收買以及煽動起全社會「黨國民族主義」情緒的感染。其二是思想內因，是自由派「反革命的漸進民主化的路徑和戰略」導致的思想實踐的混亂。這混亂何來呢？因為其主張的「先經濟自由化再政治自由化」的洋教條對於威權主義政權是可能的，對於極權主義中共是不可能的，這使其追求的從自由化漸進至民主化成為「痴人說夢」。總體概括而言，自由派主張的「先求經濟自由化再求政治自由化」和「學步」英國式漸進改良路徑，主張「告別革命」，還有敬畏「大國崛起」而懼怕國亂的潛意識等等，這些是自由派與改良主義混合的思想原因。改良主義之所以盛行很大程度上就是得益於自由派提供的「漸進民主化」的「夢幻土壤」。
進而言之，在中共高壓下自由主義者難以彰顯其民主化目的，在大眾的觀感上自由派和改良派都持「改革」的主張，兩者難以分辨清楚，如此改良主義高漲起來必然會「惡紫奪朱」，在社會思潮上使自由主義被「淹沒」在改良思潮之下而不彰，久而久之就會混亂了自由主義群眾和部分名流的思想。這樣下去，自由派反專制且建立民主之目的進一步被「埋沒」，如此就必然消解了民主化的精神動力，反過來鞏固中共統治，蒙昧了進步群眾。另外，庸俗自由派把中共看成威權主義的（如《零八憲章》等），因而對於漸進改革抱有幻想，所以他們積極參與《零八憲章》的公民上書、參與「新公民運動」等這些必定被鎮壓的行動。這些雖然比起清末立憲派的抗爭和造勢要遜色得多、溫和得多，但統治者打壓的結果要嚴厲百倍。劉曉波2010年獲得諾貝爾和平獎，自由派和改良派藉此為「盾牌」，拚命掩飾他們在路徑和戰略上的失敗和無能。
可以說沒有自由派奉行的如夢如幻的「漸進民主的路徑和戰略」（如主張「沒有敵人」以及「和平理性非暴力」），就沒有改良主義「惡紫奪朱」的「主角」地位和作用，就沒有進步群眾的思想迷茫。但是依舊有人認為這些自由派的東西「既能為當下的中國民主運動提供原則性指導，又能為未來的民主中國立憲建國提供根本性的旨要」。（摘自張祖燁《自由之火，生生不息——論劉曉波的精神遺產》）
改良主義從其造成的惡果上講就是「保共改良主義」的。他們毫無清末立憲派的獨立性和自覺性，從現在看來，改良主義已經成為緩解民間反共反專制衝擊力的「堤防」，成為民主化的一大障礙。
真正的自由派難道不應該反省嗎？難道不應該批判「中共國的自由主義」嗎？難道不應該批判改良主義嗎？再不反省與改良派「蛇鼠一家」的「庸俗自由派」，只會繼續鑄成大錯。
真正的自由主義者對此必定會覺醒的，必定基於自由主義立場申明正確路線的，批判庸俗自由派和改良派的，學者王天成有一系列文章闡明這個問題，其撰文《漸進民主——知識界的玫瑰夢》，《革命是中國實現民主轉型唯一的選擇》等，著有《大轉型：中國民主化戰略研究框架》一書。程曉農在《社會主義國家轉型模式比較》裡得出結論：「社會主義制度的改良沒有出路」，「天鵝絨革命」模式對國家和社會的未來乃最佳選擇。身在中共「虎口」的蕭瀚寫出《簡議改良與革命》，發出孤獨的聲音：「······被稱為轉型時代的當代中國，這個時代就是革命的時代。對於自由而言，革命已無法拒絕」。
張雪忠教授身在中共「虎口」，雖然言不能盡意，但是最近依然勇敢寫出《告別改革開放／論當今中國的危局和前路》，他批判改良派指出：「經常看到一些意見人士（其中不乏法律學者乃至憲法學者），呼籲當局加強憲法的實施······現行憲法仍不失為一部好憲法。但這樣的呼籲完全無視現代政治學和憲法學的基本常識······在他們看來，個人權利屢遭公權力的侵害與剝奪，是因為這部憲法沒有好好實施。他們不明白的是，這部憲法一直都實施的很好，只不過這不是一部防止狼吃羊的憲法，而是一部方便狼吃羊的憲法」。這打中了改革派的要害。
中國大陸最根本的問題是「狼吃羊」，無論誰上台都要堅持「狼王體制」，也就是說必須保中共江山，護黨權，保權貴的無窮利益。怎麼勸「狼」改革呢？如何改良呢？只能以「無敵」的精神做一場「玫瑰夢」，「與狼共舞」，方可萬事大吉。可是習近平一做「夢帝」，萬夢皆斷，化為落紅，民主大業怎麼辦呢？所以我們大家不得不反思和批判，走對路才有出路啊。
附：
民國派與自由派、改良派的系列對話(一）
——和平非暴力論」與顏色革命是對立的，「夢想」豈能成真？
https://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=3195
民國派與自由派、改良派的系列對話(二）
——自由派「反革命的漸進民主化路徑」和改良主義混雜的後果
https://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=321546
