一，準確地認識博弈的對手。香港反對派博弈的對手即港府和香港製度。其有兩面性：1，「一國兩制」中的香港這一制。這是與大陸黨制不同的法制。香港沒有大陸那樣的中共的神聖性、壟斷性、全能性、永久性的絕對領導。有一定程度的民主選舉，有比較獨立的司法體制，有相當大的公民言論、出版、集會、結社、遊行、示威、罷工、宗教信仰的自由權利。2，「一國兩制」中的一國。香港是中華人民共和國的特別行政區，因此香港必然受到京府和中共的間接控制和全方位的滲透、影響。這兩點基本判斷是香港反對派所有言行的基本出發點。認識到兩地的區別才知道如何確定博弈的目標、方式與策略，認識到兩地的相聯才知道博弈的艱難與局限（大陸大格局不變，香港小格局也難大變）。
二，準確地選擇博弈的目標。香港反對派運動的目標不是改制不是港獨，而是：1，保住香港體制不被大陸體制蠶食、切香腸式的改變，保護香港人權不被大陸侵犯（如抓捕出版商、影響選舉、修改逃犯條例······）。2，爭取各級選舉進一步民主化，實現港首一人一票普選。
目標有近期目標和遠期目標之分。兩個月前的「反送中」是因突發事件而引起的一個近期目標，當這個目標取得實質性勝利後，抗爭運動呈現出多元目標：撤回、改變政府對暴力的定論與行動、下台、普選、獨立。目標的選擇呈分散失控狀，結果是力量的分散和難度的加大。
我理解「港獨」的理由和肯定「港獨」應有的話語權，但反對將「港獨」列為香港反對派運動目標。這不現實，也會將反對派運動帶入死胡同。
三，準確地把握博弈的方式與策略。香港反對派博弈的方式應是利用法律保護的權利進行漸變的改良，而不是激烈、突變式的顏色革命。
博弈方式分和平合法手段一低度暴力手段一武裝起義等。和平合法手段使修例失敗，暴力手段正處於失控狀態，而使對方由守轉攻，社會輿論話題轉移。堅持「和理非」應是香港反對派堅定不移的選擇。暴力只能失去中間群體而給對手反擊的法律理由，是以此之短攻彼之長。我們要懂得「欲速不達」「物極必反」「事與願違」的道理。年輕人、民粹主義、「廣場效應」易劍走偏鋒，網絡時代的抗爭運動既有易造勢易發動的特點，也有多中心易失控的可能，但成熟的政治人物應明了自己的對手、自己的目標、選擇正確的方式與策略，有節奏、有收放。武裝起義在香港沒有可行性。京府雖直接出手概率小，但香港若失控，京府必出手。到時，現有的反對派運動將遭重創，香港現有體制將毀於一旦。在中美全方位、持久性、戰略性對抗的大格局下，京府不會在香港問題上向西方國家讓歩。
香港對大陸民主轉型的最大影響就是將香港這一「制」護好做好，樹一自由民主的榜樣。而不是玉石俱粉而給京府施壓並希望由此引爆大陸。我們永遠和香港反對派、香港公民站在一起。路還長，我們時刻關注你們······。
2019年8月13日北京
