阿波羅新聞網 評論 > 對比 > 正文

郭國汀比較蔣介石與毛澤東

就蔣介石而論,大陸受中共黨文化之毒太深,“解放前”是標準的黨文化,國民黨統治時代,政府高官基本上是大學生或留學歸國的高級知識分子,儘管是威權政治,但思想言論出版結社學術自由還基本上存在,共產黨甚至還是允許公開存在的合法組織,共產黨公開辦報也不受查封,法官獨立審判與遠比所謂解放後好上數十倍,連中共黨頭陳獨秀也能享受律師辨護且不受極刑(僅判14年實際執行四年即釋放),而當時中共作為犯罪組織業已殺人放火作惡多端,犯罪集團的頭目應當對集團犯罪的全部罪責負責,可陳僅獲刑數年,足證法官獨立審判權貨真價實;老蔣之國民黨當然恨不能將共產置之死地而後快。汝對民國歷史極度無知,當然南郭也仍很無知,但肯定比閣下知道得多一些。吾從未接受過共產黨的所謂學說與主張,我自小學二年級便開始質疑共產黨的一系列政策,只是知其然,不明白其所以然,只到大三後才一切都明白。共產黨之罪孽決非所謂解放後才開始,而是一開始便是在錯誤的理論指導下為之,富田血洗AB團老毛藉機屠殺了上萬名紅軍將士,張國濤同樣屠殺了數萬紅軍將士;1942年至1945年的延安整風運動實質上是老毛打擊莫斯科歸國派的舉措,中共之所以走到今日這步田地,決非偶然而是必然的,因為馬列原教旨錯在前,依錯誤的理論指導的實踐當然不可能正確。

毛蔣均頗具領袖才能,搞權謀不相伯仲;我曾親自前往老毛和老蔣的家鄉考查過,毛出身於幾近家徒四壁的土得掉渣的家庭,蔣則出身於有深厚文化底蘊富商之家;毛系無神論者,蔣在與宋美玲結婚後皈依基督,且每天必讀聖經;毛狂妄自大張楊,蔣則冷靜自製謹慎;毛流氓習氣嚴重,蔣紳士武士之風猶盛;毛心黑手辣權謀一流系厚黑術高手,蔣精通權術但仁心有餘蓋受基督信仰約束;若從毛蔣兩人選一人任國家元首,顯然選蔣是國家之福,而選毛則是國家之災。蔣一生從未迫害知識分子反而十分尊重重用之,蔣政府高官基本上由留學博士或大學生組成,而毛共之政權高官多由粗暴的軍閥,出賣靈魂的無行文人,及沒有文化教養且奴化的工農諸如,陳永貴,吳貴賢,王洪文之流組成,這也是中共長期對新聞實施三六九等保密政策的根本原因之一。毛則一生瘋狂迫害數百萬中國知識分子則徹底閹割全體國人尤其是中國知識分子的精神與靈魂。需知國家建設先進與否社會精英階層起著至關重要的決定性作用,反右將中國為數不多的知識分子一下打掉56萬(官方數字實際上超過320萬),此後的一系列瘋狂政治運動的發生是必然的,國家蒙受災難當然也是必然的,超過四千三百萬農民活活餓死故然是毛共的滔天罪孽對農民而言又何償不是毛共煽動打土豪鬥地主殺人搶劫強盜行徑的一種報應?!蔣經國在海內外壓力下明智地開放黨禁報禁終於在台灣實現了民主化,最終走上了自由民主憲政坦途。

蔣當政始即不斷受到中共的長期武裝叛亂之擾,內憂外患不斷,八年抗戰(實際上15年抗戰)戰死沙場203名國軍將領(共軍僅二名將級軍官死亡但皆非死於與日軍作戰)犧牲了三百二十萬國軍,海軍全軍復沒,空軍4756名將士犧牲。造成1945年抗戰勝利時全國已經財盡民貧至極,隨即又面臨中共之三年內戰,因此國人真正生活在水深火熱之中.中共假抗日真擴充實力,打日本不出力,打抗日英雄則"英勇"無比,抗日英雄張靈普將軍的國軍王牌第74軍便是被流氓中共採用流氓戰術消滅的,至於"解放"後被中共假鎮反之名槍殺的抗日英雄國軍將領更是不計其數。

表面上看,國共兩黨從意識形態之爭演變成比槍杆子的強盜之爭似乎始於蔣介石1927年4月12日上海“清黨”率先所為,真實的原因則是中共當時在共產國際的指揮下,在全國各主要城市武裝工人,煽動工人罷工暴動,而在農村則武裝農民煽動分田地,打土豪,殺地主搶富農,北伐軍軍官大多系富人家庭出身,他們在前線浴血奮戰,自已的家人卻被中共土匪武裝殺搶一空,紛紛反映到蔣總司令處,蔣1923年7月曾受孫中山指派,赴蘇聯實地考查學習五個月,對真實的蘇聯極權暴政體制有切身了解,因而蔣歷來堅決反對蘇式共產主義。工農武裝在一個正常的國家當然是土匪武裝,國家取締非法土匪武裝名正言順。必須指出,蔣解決共產黨非法武裝之患的動機正確,方法確有改進餘地;正確的做法應是通過法律審判,以非法暴力顛覆合法政府的行為在任何國家任何時代皆構成犯罪,因此蔣完全可以用法律手段,經司法程序制裁中共的非法暴力武裝叛亂罪行。蔣卻簡單地採取肉體消滅手段,試圖一勞永逸解決共產之患,以致留下大患。還須指出,國民黨並沒有屬於私家的黨衛軍,蔣政權的軍隊是國軍,而非國民黨的黨軍,儘管國民黨政權對國軍的操控度較大,但國軍中決無共黨黨衛軍那樣每個連隊皆有黨支部,黨指揮槍之說是共產黨的發明。

如今中共流氓暴政與蔣政權性質根本不可同日而語,中共歷來將和平言論抗議反抗中共政權,揭批中共黨魁,組建政黨的言行一概定為顛覆國家政權罪濫施刑罰。胡錦濤迄今公然宣稱解放軍必應忠於黨,聽從中共的指揮,足證胡氏乃典型的流氓政客!根本不配做現代國家元首。

中共流氓政權是遠比國民黨蔣政權惡劣的極權專制暴政,蔣政府充其量僅是威權政權;後者有思想言論出版結社信仰等基本人權,前者卻將國人的基本人權剝奪一空;而且蔣政權以實現三民主義五權憲政為目標,故有三年軍政,六年訓政,然後憲政三步曲之安排,中共確以實現無產階級專政為目標,故有以階級鬥爭,消滅私有制,肉體上消滅反對派,精神上閹國人,文化上徹底毀滅一切傳統文明之舉。國共兩黨之爭從最初的意識形態之爭,演變成比槍杆子的強盜之爭,而中共奪取全國政權後,則變本加歷將與民運人士之爭從強盜之爭進一步退化為流氓強盜之爭。亦即中國人的政權之爭尚未進化到現代國際先進之和平選舉選票之爭的現代文明階段。

簡言之,老蔣雖然並非聖人,但他是個真正的民族英雄,且遠比毛澤東好得多的領袖人物.國民黨雖然也犯地不少錯誤,但遠比共產黨好得多.具體事實請參閱《誰是新中國》.

有關毛澤東的真相,建議所有關心毛澤東的青年朋友們讀兩本書:李志綏之《毛澤東的私人醫生》;張戎之《毛澤東鮮為人知的故事》。毛是個非常有心計,運用厚黑權謀術出神入化的流氓才子。其人心黑手辣超過古今中外絕大多數暴君。老毛深得厚黑術精髓,屬為達目的不擇手段且心黑手辣殘暴至極的流氓才子。他的才能主要在於爭權奪利,與天地人斗。毛決非自由的產物,而是厚黑術和中國傳統權謀術與馬列暴力說雜交的產物。故他自已說:“我是馬克思加秦始皇”。他還曾自毫地稱:“始皇不過殺了350名讀書人,我們比他超過100倍,殺了30萬反革命知識分子!”事實上,李宗吾之《厚黑學》於1917年正式出版,老毛奉之為經典深得其要旨。然而厚黑原理實屬禍國殃民之歪理邪說。不幸的是,中國確實有厚黑學存在與繁榮的肥沃土壤。

毛的一生對中華民族的毀滅性的破壞,對中國建設毫無建樹。其最重大的罪惡乃四項:一,其奉行的中共一黨專制暴政濫殺無辜,8000萬國民在毛專權時期死於非命;二,其倡導之大躍進,大鍊鋼鐵,徹底破壞了中國自然生態環境,幾乎徹底毀滅了中國的青山綠水;三,其主導之無產階級文化大革命,對中國傳統文化進行了毀滅性的打擊,徹底毀滅了中國傳統文化道德;四,徹底閹割了整整兩代中國知識分子的靈魂(反右文革),將數百萬中國最寶貴的社會精英階層打入十八層地獄20年,嚴重阻礙了中國社會的歷史進程。

roadside於2009-1-22 xxx的狂妄言論,完全暴露了一個政治賭徒的流氓嘴臉和骯髒靈魂!文化漢奸們又開始折騰了

閣下若有真功夫,請拿出來讓大家學習,從你的諸多重複貧乏至極的發言明顯可見你極可能是個被強制洗腦洗成了沒有頭腦的黨奴.我對毛澤東的批判全部依據歷史事實與專家研究成果極中共自已業已披露的若干史實,而汝之抗辯之蒼白無力,汝之漫罵指控純屬耍無賴.評價歷史人物應當全面,應當看透本質看大局,任何人,包括老毛在內當然有優點長處,不能因為某人長得漂亮有智謀便認定其是好人,毛澤東的雙親長相皆相當一般甚至屬中下水準,老毛確人材一表,似乎可以證明轉世倫回說的存在.毛澤東頗具領袖才能,搞陰謀權術絕對一流水準,這些南郭皆不否認,但能否因此便肯定其人甚至崇拜之?!我曾親自前往老毛和老蔣的家鄉考查過,毛出身於典型的土八路家庭,蔣則出身於有深厚文化底蘊富商之家;毛系無神論者,蔣在與宋美玲結婚前歸信基督,且每天必讀聖經;毛狂妄自大張楊,蔣則冷靜自製謹慎;毛流氓習氣嚴重,蔣紳士武士之風猶存;毛心黑手辣權謀一流系厚黑術高足,蔣精通權術但仁心有餘蓋受基督信仰約束;雖然毛蔣皆非善類,若從毛蔣兩人選一人任國家元首,顯然選蔣是國家之福,而選毛則是國家之災。蔣一生極少迫害知識分子反而尊重重用之,蔣政府高官基本上由留學博士或大學生組成,而毛共之政權高官多由粗暴的軍閥,出賣靈魂的無行文人,及沒有文化教養且奴化的工農諸如,陳永貴,吳貴賢,王洪文之流組成,這也是中共長期對新聞實施三六九等保密政策的根本原因之一。毛則一生瘋狂迫害數百萬中國知識分子則徹底閹割中國知識分子的精神與靈魂。需知國家建設先進與否社會精英階層起著至關重要的決定性作用,反右將中國為數不多的知識分子一下打掉56萬(官方數字),此後的一系列瘋狂政治運動的發生是必然的,國家蒙受災難當然也是必然的,超過四千萬農民活活餓死,故然是毛共的滔天罪孽,對農民而言,何償不是毛共煽動農民打土豪,殺地主搶富農的殺人搶劫強盜行徑的一種報應?!蔣經國在海內外壓力下明智地開放黨禁報禁,終於在台灣實現了民主化,最終走上了自由民主憲政坦途。因此,崇毛實在崇錯了對象,這不能怪你們,罪魁乃中共專制暴政的長期愚民騙局!

汝太無知!結束國恥者乃蔣介石,二戰時蔣代表中國成為世界四強之一,參與創建聯合國的是中華民國,而非中共(參見《誰是新中國?》.1942年西方各國便已經主動取消原先在華的不平等條約.終結滿清王朝者是孫中山等革命家的功勞,與老毛和中共無干.事實上列寧擬將沙皇強迫清政府訂立的不平等條約侵佔的中國領土約150萬平方公里無償返還中國.老毛的中共是個典型的賣國罪犯.在江澤民手中徹底喪失了該領土的主權.近日讀到早在1918年至1922年期間,蘇聯外交部及駐華使節曾反覆重申廢除上述不平等條約,無償返還該中國領土.

On July4,1918, Chicherin, then Commissar for Foreign Affairs, declared thatBolshevik Russia had unilaterally recnounced all Czarist"unequal"treaties with China and its agreements with Japan and other countries relationto China. this policy was again set forth in a manifesto issued on July25,1919, over the signature of Leo Karakhan, Deputy Commissar for Foreign Affairs.This manifesto said that the Soviet government annulled and repudiated"all the secret treaties concluded with Japan, China, and the formerAllies; treaties by which the Czar's government, together with its allies,through force and corruption, enslaved the peoples of the Orient, andespecially the Chinese nation, in order to profit the Russian capitalists, theRussian landlords, and the Russian generals." Again, on September27,1920, in a formal note to China, the Soviet government reiterated its denunciationof all previous treaties, renounced all Czarist annexations of Chineseterritory, and returned to China"free of charge and forever all that wasravenously taken from her by the Czar's government and by the Russianbourgeoisie."Early Soviet missions to Peking, un der M.I. Yurin andA.K..Paikes, tried from1920 to1922 to negotiate a new treaty on this basisbut were blocked, mainly by Western and Japanese pressure on the Pekinggovernment.( Harold Isaacs, The Tragedy of the Chinese Revolution(Stanford:Stanford University Press,1962)pp.53-64,175-185; cited: Franz Schurmann andOrville Schell, Republican China, Vintage Books1967) p.100.

阿波羅網責任編輯:李廣松  轉載請註明作者、出處並保持完整。

對比熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞