2019年11月24日，香港歷史當記載這一天，香港的民主選舉終於第一次達到71.2%的歷史新高投票率，約有294萬選民投票；民主派票數約占58%，而親共勢力票數約占42%，然而在單議席單票制下，16%的差距足以造成壓倒性的勝利，令港共得到有史以來最慘烈的一次選舉大敗——在全香港的452區議會選區當中，港共只能贏出59席，加上4席有爭議的建制與獨立之間版塊的候選人，其餘389席表面上都屬於民主陣營。建制派由原本絕對控制18區區議會，變成輸掉全部18區的民選半數議席，全靠作為「保護原居民」的鄉事當然議席，令港共借離島區的8位當然議員，加上3個民選議員，控制離島區區議會。換言之，建制失去了17個區議會的控制權。
十八區當中，港共黨派在兩個區全滅──分別是大埔區的19席，以及黃大仙區的25席；西貢區29席當中，親共政黨名義上也是全滅，只餘下方國珊的3席；民主派在沙田區只因帝怡選區內訌而敗選，41席取得40席，長期稱霸於沙田的香港建制派政治團體公民力量，在歸附葉劉淑儀的新民黨後，最終全體輸清光，新民黨在區選最終全軍覆沒。
在港島中西區15席中，港共輸剩商界自由黨的山頂選區；港島東區35席輸剩自由黨的寶馬山、工會會的和富，以及民建聯的柏架山；南區17席只輸剩現任的鴨脷洲邨，以及自由黨的海灣選區；灣仔區13席港共得保4席，分別是位於半山的渣甸山、樂活與司徒拔道，而鬧市則只餘下修頓的現任議員；簡單而言，就是半山與山頂的豪宅區，就仍然留在親政府的商家黨人手中，而平地全港島，港共只餘下四個選區，這是不可思議的。
因香港高昂的樓價與租金，年輕人不少搬到新界居住，因此新界的年輕人口比市區多得多，亦因此除了大埔這樣極端的賽果之外，就連屯門、元朗、北區等過去由建制把持的選區，港共也幾近完全崩盤；元朗有鄉事勢力，可是39席港共只能保住6席；北區18席，只能保3席；屯門31席，港共也只能保3席，包括近月瘋狂撐警察、成為港共勢力寵兒的雙料議員（同時擔任區議員及立法會議員）何君堯，也最終在競逐連任時落選。離島區儘管在傳統鄉郊勢力之下，10席民選也只能保3席，這反映了年輕選票夠多，則終於可以衝散港共的鐵票。
港共最好表現的兩區，分別為九龍東的九龍城，以及觀塘；這些地區近年因前啟德機場搬走後，不少以往發展受限的地區改建，搖身一變成為了港共重點投放資源的地區，如受鉛水事件影響的啟晴邨，以至不少紀律部隊宿舍的區域等；九龍城區25席，港共保住10席；觀塘區40席，港共保12席；這反映了港共在個別重點經營的區域，民主陣營即使在最好的民意加持下，仍然無法完全壓倒，絕對值得大家警惕。
選舉結果說明了幾個道理︰在單議席單票制下，香港人原本就可以全面懲罰港共，向港共說不，可是卻在長期忽視，政治人物不努力與內訌，所謂「中間選民」長期事不關己，不去投票的縱容之下，令親共勢力在過去可以為所欲為；另一方面，則港共弄虛作假，種票猖獗，以至大舉殖民的情況下，即使民意如此憤怒，都仍然可以得到百多萬人支持。
「反送中」運動的五大訴求，最後一項訴求就是普選；然而市民要保得住香港的現況，就要長期都對政治，保持如此高參與的熱度，才能勉強保得住一個勝利，去制止港共進一步下手；誠然，區議會選舉的作用，甚至立法會選舉的作用，在行政主導之下，始終有限，如非如此多的年輕人，願意用自己的生命，去對抗港共的武器，單靠「和理非」的反對，根本已經無力阻止政府通過任何事，因此必須兩樣都做，互相扶持。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
