主持人：對，有一個地方正在演示你的一國兩制，而且是很失敗的演示。
橫河：對，演示成這個樣子了，明明就是一國一制的，就是說誰落到一國兩制誰就倒楣。在這個時候你又把它強調出來，所以無意當中就強化了這個概念，除了這個以外還有其它有些因素加起來的話，都是輔助因素。那些因素單獨存在，不足以改變這個大的局勢，但是當它加在裡面的時候，這個因素就很重要了。王立強是個重要因素，因為王立強有2次，第一次實際就是講了中共要干預台灣大選，而且這個過程其實已經有美國的這些專家已經證實過了，就是曾經調查過。
主持人：您指的是九合一的，九合一的選舉。
橫河：對！還有就是要派他現在去，那麼這個過程本來這件事情已經稍微淡化了一點，對大選的影響已經很小了。但這時候突然之間在這之前，怎麼國民黨就宣布要開一個記者招待會，要揭露這個民進黨收買王立強的這個事情。結果在這前一天，澳洲的媒體就把它報導出來了，就是這個世紀報(Age)，原來是反過來的另外一回事正好倒過來的。這件事情單獨存在，不是一個大事情，就說沒有大到說單獨能夠翻盤的程度。但是它給目前台灣大部分很多選民就覺得這是一個重要的關口的時候，確實是至少就是把一些動搖票可以拉過來。
主持人：對。
橫河：而另外呢，當然還加上很多其它的因素，你比如說經濟問題。原來韓國瑜在高雄的時候打的是經濟牌，但正好這一年貿易戰，台灣經濟就是說很多的台商、包括資金、包括人才開始回台。還有到東南亞不管，就是回台灣的很多，所以台灣的經濟去年在亞洲這些國家當中它是領先的，發展是相當好的。所以這一部分正好把原來韓國瑜打的那個牌的優勢給抵消掉了，所以說它不是一個、兩個因素造成的，雖然有最重要的因素在，其它的各種因素加上去的話，它無疑是增強了力量。加上還有這個新疆的集中營、還有就是軍機繞台。
主持人：就是說這些事情都讓台灣民眾進一步看清了中共是什麼樣的。
橫河：對，就是關鍵問題就是很多人選舉實際上就是對中共的一個公投，至少有這個意思吧！對於很多選民不是，但它實質上確實有這個涵義在裡頭。因為不管怎麼說就是很多人是考慮到，不一定說我一定就是在所有的方面上都支持蔡英文，也不一定我在所有的方面都支持韓國瑜。這裡頭有一個共同因素，無論是民進黨也好、國民黨也好，它的參選人當中很重要的被人看上的，就是我需要考慮的因素一定有中共在。
主持人：所以您覺得，因為外媒記者在記者會上也問了蔡英文這個問題，說你覺得你應該感謝中共北京和習近平嗎？她(蔡英文)應該感謝嗎？
橫河：她到不需要感謝，我不覺得，因為實際上是台灣的民主選舉，台灣的民主選舉是台灣人自己做決定。台灣的選民做決定，所以要感謝的是台灣的選民，選民做出了選擇，你中共再怎麼折騰它要必須要落實到台灣選民身上，而台灣的選民這一次表現得確實是非常好。你看除了在台灣以外，台灣你看投票率非常高這一次，這一次是75%，台灣一直比較高，每次都比較高。而且每次選舉之前中共總要鬧出一些事來，就出境回台灣去投票的人多，這個在成熟的民主國家這個算非常高了。最高的2個國家，就是百分之七十多，很多國家都上不了50%的，一直是個大問題。台灣這一點，我覺得一個跟它轉型走向民主時間不長有關係，另外一個跟對面有一個隨時隨地在刺激它，想辦法要挑釁的中共政權有關係。所以這個投票率高而且這個熱情，年輕人第一次投票的人都非常熱情，還有一個海外，我所知道的台灣人幾乎都會回去了。
主持人：是，這一次。
橫河：都會回去以後這有一個區別，從大陸回去的台商，可能會投韓國瑜的票。但是我所知道的從海外過去的，因為盛雪搞了一個海外的民調，6000多人投票都是台灣人，90%投的是蔡英文的票。就說至少從美國回去、美加回去的人當中很可能是投蔡英文的票比較多一些，因為中共近年特別加強了台灣力量在國際上的打壓。這個在中國大陸的感覺不出來，但是在國際上其它國家的人，他不管站在哪一邊，他都感覺受到了中共的壓力。所以他們去投這個蔡英文的票的機會就比較大，每個人投票跟自己所在的處境有關。
中共如何應對台灣大選結果？北京會覺得挫敗嗎？
主持人：反而起了反效果。那王教授也請您談一談，我們看到說之前剛剛過去一、兩個月的香港的區議會選舉，那個也是一個極大的這樣的一個結果。很多人認為是中共的誤判也好，挫敗也好，那麼現在台灣的選舉又是這樣的結果，所以外界分析這是北京的又一次挫敗。您怎麼看這個問題，那您認為中共方面看到這樣一個大選的結果，它會有什麼樣的想法或者應對呢？
王維正：我想毫無疑問，就是這兩件事情還有過去幾次台灣大選之前中共不小心的助選，這應該可以感覺得到就是說中國（中共）對於台灣的問題不免流於一廂情願，照中共講法就是說，它們對台灣的政策是有一定的路線，然後按照既定的步調去走，堅定不移地完成和平統一的政策。在它們看起來這個是一個對的政策，堅定不移地走下去，可是對台灣來講剛好都是適得其反。我分析一下中共對於台灣的政策，過去40年來可能文攻也有、武嚇也有、外交的壓迫也有，現在進行所謂的「銳實力」也有，那麼真正講起來唯一比較有效果的一段時間應該是在胡錦濤跟馬英九那一段時間，靠經濟的融合，最高潮當然是2010年所謂的ECFA，那個時候兩岸的關係可以說是最安定、最安和的時候。現在的話，和未來的四年，由於蔡英文她獲得了第二任，而且她可以說是以反中獲得勝利，所以我覺得未來的四年兩岸的關係可能不是非常的看好，一方面就是習本人可能希望按照他自己的步調繼續走下去，甚至於有使命感希望在他的任內能夠完成這一件大事；可是台灣現在選民的結構，還有再加上香港的事情已經非常的清楚一國兩制已經完全破產，對台灣人民來講一點吸引力都沒有。所以中國（中共）是不是要再好好思考一個對台灣人民來講更有吸引力的東西。
主持人：那您覺得這一次韓國瑜當選的票數，因為他也是500多萬，有這樣一種分析說500多萬其實也是蠻多的，蠻大的一個力量，所以中共也許會認為在台灣支持一國兩制、支持和平統一這樣一個潛在力量也是不小，這會不會讓它們（中共）覺得它們還是要去積極推動之前既定的文攻武嚇的政策？或者明里暗裡滲透的政策呢？會不會繼續推行呢？您的看法。
王維正：首先，支持韓國瑜的人不見得支持一國兩制，我想應該是非常非常少，然後也不會贊成和平統一，基本上台灣大部分的選民都是維持現狀，支持韓國瑜的選民應該是中華民國派。其次就是有的人可能就質疑2018年韓國瑜當選可能拜中共之賜，那個時候有很多這樣的懷疑，但是始終都沒有直接的證據。兩年之後台灣對中共實行銳實力的警覺性比較高一點，而且有跟美國合作等等，最近又通過所謂的反滲透法，將來中共在台灣要進行所謂的銳實力可能不是那麼容易。與其講支持韓國瑜的人是中共進行所謂和平統一潛在的對像，這不過是中共它們習慣於用統戰的一種思維罷了。
主持人：橫河先生您怎麼看這次台灣大選對於中共來講，它會不會又受到了很大的挫敗？您覺得中共受到挫敗，中共是不是要調整一下手法？或者說它會更積極,只不過也許更轉向暗地裡去，還沿用它過去的那種手法和政策？
橫河：它倒不會感到挫敗，因為在對台問題上，其實中共基本上是一直在台灣走向民主之前呢，它是屬於敵對狀態、戰爭狀態。其實現在敵對狀態從法律上說，還沒有消除，只是說台灣放鬆了，中共方面可沒有放鬆，你拿一個青天白日旗到大陸去拿一下，馬上把你抓起來，所以這是兩回事情。那麼也就是說，你看每次大選的時候，其實大家都已經看到了，每次大選中共施加的壓力，都是選出中共不喜歡的候選人來、總統來，但是中共從來沒有記取過教訓，就是說第一，它是不會記取教訓的，它只會按它的既定方針這樣走下去。
