這些日子以來，不少中國國內的人勸在日華人「回國避難」，也的確有不少在日華人真的跑回中國去了。當然，更多的在日華人還是積極參與在日搶口罩、衛生紙的娛樂活動，戰績卓越自不必提。
由於中國人默認「不會抄作業」的日本已經陷入疫情爆發的深淵，再加之中國要求日本入華人員強制隔離，且暫停日本護照入華免簽，以及馬雲還給日本捐了口罩——這種種跡象讓中國人產生了一種錯覺，覺得現在是俺們救日本（或看日本笑話）的時候了。
在日華人公眾號「東京新青年」甚至還寫了數篇質疑日本防疫不力的文章，文章中寫到「有些東西終究要被翻出來曬曬太陽」、「原本打算加入日籍的人不少也改變了主意，命比出去玩重要啊」、「如果不是有藥，日本人當真不怕死」……
真想問問這些「海外華人公眾號」，同樣的話把主語換成中國或中國人，你們還敢寫，還敢發嗎？一個無法也不敢討論自己出身地的人，怎麼就那麼厚臉皮，空口白牙嘲笑新聞自由度比自己出身國高110位的國家？
中國國內的自媒體們也沒閒著，每天要麼叩問「日本公共衛生的頑疾在哪裡？」，要麼建議「應該是我們給日本捐口罩了」，要麼大吼「日本在搞什麼？」
總之，無論是出於信息污染，還是內心真實期待，幾乎全部簡體中文網際網路和簡體中文使用者，要麼覺得日本已經完蛋，要麼在嚴厲指責日本，要麼打算看日本人或在日華人的笑話。
那麼今天就告訴各位，很遺憾，你們真的看不成日本的笑話了。
雖然日本應對這次疫情存在很多問題（最大的問題就是沒有第一時間禁止中國人入境，也不該接收那條日本沒有義務負責的英國遊輪），但日本的防疫表現絕對足以給全球上一課，而不是抄誰的作業，更不應被病毒發源國的人嘲笑。
一如以往，我們還是用數據說話。
日本的疫情，究竟是什麼水平？
不要聽信「我在東京有個朋友說」，也別再參考中文媒體的三四五六手信息了，數據才是最真實的證據。
我們把全球感染人數最多的八個國家，自從該國確診100例後，直到3月9日的確診數據全部整理了出來，均取自WHO最新數據——
首先，最顯眼的就是圖中的感染增長曲線。除了突破天際的中國（藍色）曲線右端由於基數大而平穩外，無論是中國的左側曲線，還是從第二條（韓國）到第七條（西班牙），七個國家的曲線幾乎完全一樣，都是斜45度向右上角快速延伸。
唯一的例外，就是排在最右邊的日本（棕色），日本的曲線是一條緩慢的銳角邊。
再看數據，圖上註明了每個國家目前的感染者數量，以及「從100名感染者到3月9日的天數」。韓國19天、義大利15天均接近7400人，伊朗12天也接近6600人，法德也不慢，不到10天就破千，而日本到達488名確診者，花了整整17天（這488人中，還有80人不是日本人，至於是哪個國家的，日本保護人權不公布，猜吧）。
以每日平均增長確診人數（概數）來看，中國是1584人，伊朗有538.8人，義大利485、韓國383，法德都破百，日本只有22.8。
別忘了，這些國家中，日本與中國的距離是第二近的，僅遠於韓國。且日本直到3月初，才真正實行對全體中國人入境的限制。即使到現在，持有有效長期簽證的中國人依然可以入境日本，且只會收到一個通知卡，請你自行在住處隔離，無任何強制措施。
如果有人質疑數據或曲線真實性的話，那麼請看倫敦大學學院教授Mark Handley做的圖吧，這是他3月10日盤點的意德法西美英日韓八國的感染曲線擬合圖，並做了一條「日增33%輔助線」（紫色直線）——
圖中最下方的紅色曲線是日本，而上邊那些和「33%日增輔助線」重合在一起看不清的，就是意德法西美英韓七國（正如上方我們做的圖中那幾個國家）。
只有日本，交出了與其他國家完全不同的流行病學答卷，有沒有人要抄作業？
好了，我們已經知道，作為世界上感染人數第八多的國家，日本的感染數控制在高感染數國家中是最好的一個，增長最緩慢。（比伊朗慢22倍）
那麼接下來就有人說了，日本確診人數少，是因為日本檢測人數少，如果日本檢測人數多，那麼日本確診量就會迅速上升，日本疫情早已大爆發。（「東京新青年」就是持此類觀點，該公號甚至猜測，日本感染數已超過15000人）
這個觀點看起來似乎有些道理，但仔細推敲的話，依然還是胡說八道。
全世界死亡率最低的確診大國
疫情爆不爆發，即便不看確診數量，也能夠直觀感受到。最顯著的特徵，就是重症擠兌醫療和老年人的大量病危和死亡。
退一萬步說，就如同中國人和中國媒體說的那樣：日本人不給病人做檢測、病人打電話去醫院被拒絕、讓病人在家等死、日本政府佛系、普通人不當回事……
但千萬別忘了，病毒是絕對實事求是的，如果日本通過不做檢測的方法假裝整個國家很正常，但實際上疫情早已爆發，那有一個數據是絕對無法造假的。
這就是「因疫情造成的死亡數」。
人發燒了可以不檢測，但人病死了不可能不調查死亡原因，日本一不封城二不封媒體，如果敢隱瞞死亡案例或隱瞞死亡原因，日本社會肯定早就爆炸了。
無論在中國還是義大利，病毒造成的大量病患呼吸困難、高熱不退乃至死亡案例集中出現（甚至需要外省市殯儀館火線支援），都是令人印象非常深刻的。而這些情況在日本均沒有發生。
截至3月9日12時，日本國內因疫情死亡的病患數量為7人。這個死亡水平算怎樣呢？
請看數據——
說明一下，病死率是將死亡案例與確診案例進行比較，而十萬人死亡率則是常見的參考值。
除了數據發布時尚無死亡案例的德國，日本的兩項死亡率表現僅差於英國，與韓國互有勝負，完全領先其餘的國家。
之前有中國自媒體陰謀論說「日本為了辦奧運，就不管這個死亡率只有2%的病毒了」，抱歉，你們說得還不夠，新冠病毒在日本的病死率，連2%都不到，只有1.43%。請你們下次扯蛋的時候，把數據搞準確一點。
作為參考閱讀，在此再列舉一下我們在上篇文章中引用的數據——
2009年H1N1流行，日本的死亡率只有0.2，加拿大為2.8，英國是2.2，美國是3.3。
如何評價日本防疫表現？
看完以上內容後，相信各位對日本的疫情狀況已經有一點數了。
我們再來看一組數據，是日本媒體東洋經濟做的數據圖表，即日本每日新增肺炎患者數變動——
可以看出，在歷經3月7日的新增峰值後，這兩天日本的新增確診數又開始下降到此前平穩水平。需要注意的是，與此同時，日本的檢查數量是一直在增加的——
也就是說，在增加檢查數量的同時，日本的患者數並沒有發生爆增，更沒有發生大規模疫情爆發的特徵。（怎麼和「東京新青年」們說得不一樣啊）
我們並不是公共衛生專家和醫療專家，無法分析出日本的防疫表現為什麼是這樣，甚至於走出了和其它國家完全不同的流行病學曲線。
但可以確定的是，沒有誰應該抱著看笑話的心態嘲笑日本。再重複一遍，這是一個時至今日依然允許部分中國人入境且不強制隔離的國家，在武漢封城前，東京成田機場是武漢人國際出逃的第三大目的地，甚至於武漢姑娘在日本電視上大大方方地說「為了身體健康跑來日本」，日本確診的頭三個案例，都是從武漢來的中國人。
有這麼一個鄰國，還能交出如今這樣的數據，日本在疫情中的實際表現，絕對可以被評價為優秀。反過來說，如果日本一定要抄作業，也應該抄俄羅斯、北韓，直接把中國護照和給中國發的簽證當廢紙就OK了。
