「關於美國黑人族群的問題，思考幾個最直接簡單的問題，就可理清是什麼性質的問題了。完全不必搞得高深莫測、上綱上線、進入剪不斷理還亂的抒情模式。
問：當今的美國有無制度性歧視？
答：沒有。如果有，那麼「種族歧視」就不會被判有罪；如果有，就不會允許從幼稚園到高中甚至大專院校的教育系統及教材上充分介紹黑人在美國的歷史及文化。
問：美國黑人的上升通道及自我實現通道有無受阻？
答：沒有。如果有，黑人就不會出現在小到各級地方政府，大到參眾兩院直到美國總統的位置上；也不會出現在各行各業的大小崗位上；更不會有黑人的sports及影視巨星及富豪。...
問：美國民眾各方表達訴求通道是否暢通？有無規定有色族裔不可發聲、不可上街、不可抗議及伸張正義？
答：沒有。美國不分族裔、不分膚色、不分貧富、不分職位高低、不分性別，都可上街遊行、示威抗議，和平合法表達各自訴求。
問：美國法律上所追求的程序正義是否偏袒白人，歧視黑人？
答：沒有。否則就不會出現震驚世界的O.J. Simpson（辛普森）的判例。一個典型的黑人與白人之間的官司，一個大家心知肚明的判案，結果由於檢方的提證程序出問題以及關鍵證據錯位，現場留下的行兇用手套套不進O.J.Simpson的手，最終導致黑人辛普森贏了官司。
問：美國高收入、高技能行業是否限制有色人種？
答：沒有。否則如何解釋大量的印度裔及華裔湧現在這些行業？他們當中有的甚至都不是美國公民，而且連綠卡都沒有。黑人不僅沒有被限制進入這些行業，相反有保護法令降低他們進入這些行業的門檻，有的公司甚至有優惠他們的配額制。
問：美國的教育系統是否有阻止招收黑人學生，導致他們無法獲得接受高等教育的通道？
答：沒有。不僅沒有，而且還特地降低他們進入大專院校的門檻，從而占去了很多其他族裔（比如華人）傑出學生的位置。
問：黑人被歧視的歷史是否應該成為他們今天自暴自棄的藉口？是否因為膚色原因而帶給他們了貧窮？
答：不應該；也不是。美國歷史上不僅歧視過黑人，而且歧視過所有的有色人種。那麼在今天法治健全、福利健全、沒有制度性歧視的平權的美國，有什麼理由自暴自棄？有什麼理由用暴力表達訴求？」
有位牧師說得好：不是美國或文明世界歧視黑人，看看非洲吧！人類歷史上黑人從來沒有對世界文明（無論是物資還是精神文明）做出過任何貢獻，相反他們給人類社會帶來了愛滋、伊波拉病毒，今天的人類世界沒有歧視黑人問題，是黑人族群自己出了問題??
原文：黑奴被非洲黑人賣給有錢人後 https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2186731.html
