給鳳來儀打 call
不要說放開三孩，放開八孩也沒用。
生育率降低是個系統性難題，也是現代國家普遍面臨的問題。
不婚不孕不育的人群越來越多，不能說跟安全感和幸福感匱乏毫無關聯。
恆大研究院首席經濟學家任澤平，最近在自己的公號推出了《中國人口報告2020》。
這份報告數據翔實，邏輯嚴密，是一篇不可多得的好文章。但是，報告結論和方法我認為是緣木求魚——不要說放開三孩，放開八孩也沒用。
一個最簡單的邏輯，放開二胎後的效果如何？文章里也說，除了開放頭一年積累了多年的生育欲望有所釋放，緊接著就又落入超低生育率的陷阱。
老齡化嚴重不嚴重，當然嚴重。2019年中國出生人口降至1465萬，65歲及以上人口占比達12.6%，總人口突破14億，根據趨勢估計中國人口將在「十四五」時期進入負成長。
1
生育率降低是個系統性難題
說任首席的文章（報告）好，是因為數據收集得好，我都忍不住要引用一下：
中國少子化老齡化加快，人口峰值臨近。
1）出生人口持續下滑，2030年將降至不到1100萬。2016-2019年一孩出生人口從981萬降至593萬，沒有一孩哪來二孩三孩，預示後續生育形勢嚴峻。從長期趨勢看，由於生育堆積效應逐漸消失、育齡婦女規模持續下滑，當前出生人口仍處於快速下滑期，預計2030年將進一步降至不到1100萬。住房教育醫療等直接成本、養老負擔、機會成本高抑制生育行為，「生得起、養不起」。
2）中國人口老齡化加快，2022年將進入深度老齡化社會。2019年中國65歲及以上人口占比達12.6%，未富先老問題突出。從發展趨勢看，中國人口老齡化速度和規模前所未有，2022年將進入占比超過14%的深度老齡化社會，2033年左右進入占比超過20%的超級老齡化社會，之後持續快速上升至2060年的約35%。
3）中國人口突破14億人，但即將陷入負成長。我們預測，中國人口將在「十四五」時期陷入負成長，2050年左右開始將急劇萎縮，2100年占全球比例將從當前的約19%降至7%。
4）人口紅利消失，中國經濟潛在增長率下滑。勞動年齡人口比例已於2010年見頂，預計2050年比2019年減少23%；2010-2018年中國經濟增速已從10.6%降至6.1%，即將進入「5時代」。老齡化提高消費降低儲蓄和投資，導致經濟潛在增長率下降，並引發消費結構變遷，比如醫療保健占比將逐漸提升。
上邊的總結非常好，可遺憾的是，任首席給出的幾條解決方案，卻沒什麼新意：
1、經濟補貼，給生的多的個稅降低的獎勵。
2、加大托育服務供給，讓幼兒有地方可以照顧。
3、加強婦女保護，讓她們生完娃有工作。
4、給非婚生育的平等權利，沒爹也可以上戶口。
5、加大教育醫療投入，保持房價長期穩定，降低撫養成本。
一條條看下來，請問哪一條是現實中能做到的？
經濟補貼？財政收入現在夠補貼誰的？僅僅是個稅調減，又能減幾個錢？今年疫情以來，其他稅收都在減，只有個稅在增加。
2019年全國的個人所得稅總額10388億，2020前三個季度個調稅8562億，一共這麼多，能讓多少給肯生娃的，讓出去的部分能產生什麼效果？
至於給已婚婦女平等權利，現在法律上並沒有一條說要歧視已婚婦女的，如果給企業這方面加壓，最後的結果極有可能又是增加企業負擔。如果給多招已婚婦女的企業減稅呢？這部分損失還是要其他企業來彌補，弄到最後整個經濟被拖累，工作機會更少。
說到保持房價穩定就更搞笑了，即使不為促進生育，為了打壓房價國家出台了多少政策？從20年前打壓到現在，房子是更貴了，還是更容易買了？
生育率降低是個系統性難題，也是現代國家普遍面臨的問題。不光中國，鄰國日本、韓國，遠方的歐洲等已開發國家，生育率都不高，當然中國的情況更加嚴重一點，因為我們是未富先老。
據恆大整理的數據顯示，2019年中國65歲及以上人口占比達12.6%，未富先老問題突出；美日韓老年人口比重達12.6%時人均GDP均在2.4萬美元以上，而中國僅1萬美元。
2
放開三胎，解決不了眼下難題
問題大家都看得見，原因卻很少有人分析透徹，今天我就試著從根源上來談談，為何放開三胎也解決不了當前生育率低下的難題。
第一個因素是城市化和現代化。古老村落傳統被現代化的浪潮衝擊，人口紛紛來到大城市。大城市跟原先的村落有個最鮮明的不同點，那就是這裡的人不需要「群體」。這是大城市的優勢，在小地方你跟周邊人有點不同，立刻就覺得異樣，在大城市你儘管過自己小日子，沒人關心你。
反過來，失去了「群體」，人就變成了原子和散沙。大城市的讀者們不妨問問自己，跟樓上樓下的鄰居熟嗎？我小時候住在大院子，根本沒有什麼「育幼」的難題，小朋友在院子裡玩，大人在不在無所謂，即使到了吃飯點大人沒回家，在鄰居家蹭一頓就是了，而現在家庭住在高樓公寓裡，小孩在家沒大人看守怎麼可能？
這種生存方式的改變，讓育兒成本極速擴大。這是全世界共有的難題，只要城市化，人就會原子化，生育率就一定會下降。
第二個因素是城市土地管制。我們在觀察美國各城市生育率的時候驚奇的發現，並非所有城市的生育率都一樣低。在那些土地沒有過多管制的地方，人均住房面積比管制的地區要高出不少，住在城郊Townhouse中的人，生育率比住在公寓中的人要高三倍。
在土地和住房管制比較嚴重的城市比如紐約洛杉磯，這裡的生育率也持續在美國排在最低。
這一點我們想也能想明白，農村為什麼生育率略高？有個原因就是住所寬敞，而土地管制嚴厲的大城市裡人都住在密不透風的鴿子籠一樣的房子裡，生三個娃是好，他們住哪？住所不僅是個住的地方，還要活動活動吧……
農村人口向城市轉移的城市化進程，說到底就是一個生育率越來越低的自然過程，而且這個進程是單向道，一旦駛出再難返回。
第三個因素是日益難解的婚戀問題。最近看過不少相關報導，無論是高額彩禮錢拖垮一家人，還是河北小縣城裡只有爸爸和孩子在家，媽媽跟人走掉的單親家庭的增多，都凸顯了這個時代的婚戀難題。
小地方的女孩子，因為在家鄉更容易受到不公平的對待而努力考學走入大城市，男娃則在留在家繼承家業。結果就是小地方男多女少，極端點的農村適齡女性幾乎不見蹤影；大城市則剩女多多，找個合適男朋友同樣是困難重重。
結婚對象都找不到，還談什麼生孩子？
第四個因素與第二個因素有密切聯繫，在土地管制嚴厲的大城市，資產價格的上漲速度，是人工無論如何都趕不上的。
最近在朋友圈熱鬧的「打工梗」，就是這種在生活重壓下無奈的自嘲，打工人自己都「養不活」，還要什麼婚姻，要什麼後代。窮不過三代的意思其實是，窮人沒有後代。
前面幾個因素如果說還是在經濟層面思考，最後一個更加關鍵的因素則是超越經濟層面的。那就是人和人之間的信任感，現在是越來越高，還是越來越差。
不要小看人之間的信任感，這是生活在社會中的人安全感的由來，如果人和人之間缺乏信任，那麼安全感就會匱乏，而無論男人還是女人，一旦建立不起來安全感，就會不自覺地以「斷子絕孫」來自我防衛。不婚不孕不育的人群越來越多，不能說跟安全感和幸福感匱乏毫無關聯。
而這，則又是一個更大的話題了。
請問這些難題，哪一個是開放三娃能解決的？一個都沒有！不過對於任首席的建議，我個人還是表示贊成的，一個增加選擇的措施，總比減少選擇的措施好。
