曹操在歷史上是三國時期的傑出政治家，軍事家，文學家，在民間的形象則是白臉奸臣，被罵了一千多年，這主要是拜小說三國演義和各種戲曲、野史所賜。看看川普(川普)總統的經歷，忽然發現這兩人的志向，性格，人生際遇頗有可比之處。
1、依法治國，唯才是舉
東漢末年，朝政腐敗，宦官專權，曹操當洛陽北部尉（副縣級的警局長）時，大宦官蹇碩的叔叔違反宵禁令，曹操不畏權貴，嚴格執法，用五色棒打死了他；他當濟南相時，濟南國貪官污吏橫行，他將這些貪賄官吏全部檢舉罷免，依附這些貪腐官吏的壞人也不敢在濟南待，狼狽逃竄到別的郡縣去了；
曹操治軍，軍紀嚴明，令行禁止，有割發代首的故事流傳至今；曹操所建的魏國以古典法治依法治國；
漢朝的用人制度是以「德」為先，但卻導致許多沒有真才實學靠「作秀」上位的偽君子充斥朝廷，曹操矯枉過正，公然提出唯才是舉，招攬了大批人才，三分天下有其二。
川普競選時的口號就是法律與秩序，他要排乾華盛頓的沼澤，為此他遭到了民主黨和主串流媒體的瘋狂攻擊，共和黨內也有許多人批評他。他被稱為瘋子，小丑，撒謊者，種族主義者，反女權者，等等，卻沒有人能拿出一丁點他違法的證據。
他對內減稅，發展經濟，實現能源自給，疫情前失業率降到六十年來最低水平，對外通過高超的談判藝術獲得對美國更有利的貿易協議，實現了朝鮮半島和中東的和平，精準打擊了恐怖分子。所有這些都是在美國的法律框架下實現的。
他打擊非法移民，拒絕有犯罪嫌疑的難民，強調移民政策要merit-based，這不就是現代的唯才是舉嗎？他所任命的內閣及政府要員也來源廣泛，不拘一格，有很多是在選舉與其激烈對陣的人，同時以管理企業的模式注重實幹結果，乾的不行就換人，這也是他為什麼四年中能夠有諸多政績的一個秘訣之一。
2、性格率真，敢說真話
政治家都有狡詐的一面，作為雄才大略的曹操當然有很多兵不厭詐的地方，但他同時有率真的一面。在《述志令》裡，他直接了當地說「設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王」，還說自己不要慕虛名而處實禍。他說的是實話，當時天下大亂，群雄並起，大小軍閥想稱王稱帝的大有人在，曹操平定了中國三分之二的土地，讓北方人民過上了安定的生活。
川普說拜登從政47年做的事還沒有他47個月做的多，這話我還沒看到任何有力的反駁，他的成績有目共睹。他炮轟「政治正確」，不做聖母婊，直接說出美國優先。原來的北美自由貿易協議NAFTA，他說對美國太不公平，讓美國公司都搬到墨西哥了，也讓美國的產品外銷加拿大時受到制約，他一上台就重新談判，拿到了對美國更有利的協議。頂著環保分子的壓力，批准開發化石燃料，開放油管運輸，讓美國不再依賴中東石油。更可貴的是，曹操是為了自己的身家性命，權力利益，川普卻是為了讓美國再次偉大。
3、得罪「精英」，飽受攻擊
東漢時期，做官本來是士族階層的專利，因為只有出身好，會讀書又能得到官員推薦的人才能當上官。曹操的依法治國，唯才是舉打破了他們的世襲壟斷，所以掌握話語權計程車族階級恨透了他。儘管他的兒子曹丕在他死後就向士族妥協，實行了繼續讓士族壟斷當官的九品中正制，儒家知識分子們還是把他描繪成了白臉奸臣。（編註：世說新語罵曹操，三國演義罵曹操，這兩千年就沒消停過）
川普上台後，要排乾華盛頓的沼澤，得罪了美國精英和他們控制的媒體；美國優先，不讓別國繼續占美國的便宜，得罪了很多外國；減少福利，要求有工作能力的人都去工作，得罪了希望不勞而獲的底層；強調法律與秩序，而不是政治正確，得罪了極左的知識份子。所以他直播被掐斷，推特被貼標籤，天天被媒體攻擊就很正常了。如果美國總統都不再有言論自由，美國還是美國嗎？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
