「泄露數據到境外，需等待國家安全部門介入調查。」
一份來自銀川的聲明里，赫然出現了這些字眼。
是發生了什麼泄密事件嗎？？？
更讓人驚訝的是，通報這件「大事」的，不是數據中心、不是網安部門。
居然是一個國際編程大賽分賽區的組委會。
這……到底是發生了什麼啊？
泄露比賽數據，那不就是……
發出這份聲明的，正是ICPC（ACM國際大學生程序設計競賽）銀川賽站組委會的官方微博。聲明內容乍一看很唬人，但具體說了什麼，好像也看不太懂。
總結起來主要是兩件事：
有人在未經競賽組委會的同意下，私自開啟伺服器，擅自拷貝比賽數據並傳遞至境外。
且由於數據在境外出現，銀川賽站所在學校保衛處接到舉報，等待國家安全部門介入偵查。
與此同時，我們還發現其官方微博關閉了評論區。
這不免讓人覺得，事情或許並不簡單。
於是我們從各大平台上搜索了一番後發現：這其中還真的是大有問題啊。
因為，它壓根就不是個泄密事件。
事實上，官方聲明里的比賽數據，就是比賽的考題和答案。
而且ICPC本來不就是國際賽事嗎？？？
它所有的數據本來就不在境內，何來泄露到境外一說？
因此，所謂的泄露數據，翻譯過來人話就是：泄題or作弊。
有人就表示：作弊還能這麼理直氣壯啊。
看來，事情的真相很可能是組委會一番春秋筆法，將一個作弊事件套上了涉及國家安全的殼子。
事實上，從網友的討論里我們發現，這次事件的核心還在更深層。
因為ICPC銀川賽站的承辦方和泄題方，居然都指向了一所學校：寧夏理工學院。
它不僅承辦了這次比賽，而且泄題人吳某還是它們的一位兼職教授。
網友表示質疑：這不就是監守自盜嗎？
而且，寧夏理工參賽隊伍在今年的比賽中取得了一金一銀的好成績，直接比肩北大、清華、上交。
要知道，ICPC被稱為編程界的「奧林匹克」，能在這裡拿到獎牌的選手，網際網路大廠隨便進。
有網友就表示，985高校的參賽選手打兩三年都不一定能拿到金牌，而寧夏理工學院在自己的主場直接一金一銀。
事實上，寧夏理工隊伍作弊早就被曝出「實錘」。
在一張網上盛傳的聊天截圖中可以看到，寧夏理工學院一隊和成都電子科大提交的代碼逐字符一樣。
截圖中吳永輝提到，他建議寧夏理工學院首先取消學校隊伍的獲獎，向所有參賽學校道歉，並向社會公布調查結果以及處理結果。
但現在的調查結果顯示，這個曾經表示「非常痛心」的ICPC亞洲第一訓練委員會主任，其實是始作俑者。
上完廁所就會做題了
實際上，在ICPC銀川站剛剛落下帷幕時，網上就開始盛傳寧夏理工參賽隊的違規行為。
首先是在比賽現場，參賽隊伍用私人電腦參加比賽。
按照ICPC大賽要求規定，參賽隊伍嚴禁使用個人電腦，並且每個隊伍只配備一台電腦。
在網上盛傳的現場圖中可以看到，寧夏理工隊伍是人手一台筆電。
其次，一般ICPC承辦學校自己的隊伍會避嫌打星參賽，也就是只參加比賽、不參與排名。
但是寧夏理工學院並沒有這麼做，他們依舊參加了排名，位列第28。
最後，也就是有嚴重的代碼抄襲嫌疑。
從僅僅下載了73%的題目中發現，寧夏理工學院一隊在263分鐘提交的代碼與成都電子科大在75分鐘提交的代碼完全一樣（是「逐字符一樣」）。
對於這樣如浪潮般的質疑，ICPC銀川賽站官方當時也給出了回應：
他們堅稱寧夏理工學院所有參賽隊伍未有舞弊行為，並在當時就表示有人擅自開啟伺服器。
就在最近，還有人曝出寧夏理工TS1隊在瀋陽賽區比賽中，上廁所後答出了H題。
不過對於這些質疑，寧夏理工方面沒有正面給出過回應。
ICPC銀川站組委會最近的聲明，也只是說明了有人存在泄題行為，但是對於參賽隊伍是否因此作弊，隻字未提。
而且這樣的比賽結果，對其他參賽隊伍是否公平？
ICPC銀川賽站官方也未給出過正面回應，寧夏理工學院也從未致歉。
更讓網友們感到不忿的是，在比賽結果存疑的情況下，寧夏理工對於自己取得的成績仍舊在大力宣傳。
而且官方發布的聲明也閃爍其詞，不僅對於輿論上的質疑未作出全面的解釋，甚至連語句都不太通順。
網友稱之為：年度失敗公關案例。
最後，附上這篇聲明全文，大家可以仔細品讀一下（doge）：
