娛樂 > 大陸娛樂 > 正文

官方失算了!報李雲迪嫖娼網友不買帳 專家更一針見血

李雲迪(圖片來源:微博截圖)

斬獲多個國際鋼琴大獎的中國鋼琴家李雲迪近日成為公眾關注的焦點,從21日中共官方通報李雲迪涉嫌嫖娼被行政拘留後,輿論走向逐漸脫離官方預期,網友們從開始支持官方決定到同情李雲迪,另有部分網友認為官方借李雲迪事件轉移公眾視線。此外一些法律學者開始質疑中共官媒對李雲迪的通報,認為通報不但在法律上沒有授權,且侵犯個人隱私。

10月21日晚,北京朝陽公安分局通報稱,接到舉報有人在朝陽某小區賣淫嫖娼。警方拘捕賣淫違法人士陳某卉(女,29歲),以及嫖客李某迪(男,39歲)。經審查,上述人員對違法事實供認不諱,目前均已被朝陽公安分局行政拘留。

隨後,黨媒《人民網》和央視立即下場言辭激烈批評李雲迪,央視在評論中說,「『鋼琴王子』李雲迪嫖娼被抓,再次給某些視國法為無物的明星大腕敲響警鐘:遵紀守法是做人的底線。誰敢於突破底線,挑戰國法和公德,就是自作孽不可活!」

國家宣傳機器接連下場開批,讓網友們抓不准風向,但知道這回李雲迪涼了。不過隨著事件不斷發酵,輿論不斷反轉。23日上午,中國社交媒體上不斷出現當局對李雲迪處理方式的質疑,甚至一些網友為李雲迪鳴不平;還有網友及法律學者質疑當局對李雲迪的通報是否合法。

有網友稱:「一個嫖娼,行政拘留15天而已,不知道怎麼就上升到『視國法為無物』、『自作孽不可活』了?」、「嫖娼的性質比殺人還嚴重了,已經到了『不可活』的程度了」。

一位媒體人將官方法律專家對賣淫嫖娼通報給單位、家庭成員的行為屬違法一事進行轉發,並發帖詢問:「將個人隱私昭告天下合適嗎」?

不少網友還用黑色幽默調侃:「上聯:好看的皮囊經不起掃黃打非下聯:有趣的靈魂又涉嫌帳號違規」;「據說當時他是可以跑掉的,但遺憾的是,他是李雲迪,從不會走調...」

還有網友不認可音協開除李雲迪的決定:「嫖個娼就開除?來來來,各位會員,左手放在聖經上,右手放在你自己的良心上,發誓自己從來沒嫖過娼。如果你們敢發誓,我就給你們發貞潔證書」。

還有人說:「李雲迪的新聞成功轉移了人們對瀋陽爆炸的關注」。

大陸自媒體人更是就李雲迪事件展開廣泛討論。微信公眾號「碼頭青年」的一篇已被微信平台刪除的文章稱,看到媒體為李雲迪事件大半夜去騷擾李雲迪的老師——80多歲的但昭義,就覺得這些所謂媒體沒有基本的新聞倫理,大半夜去騷擾老人,有沒有想過他心臟受不受的了?

真正的大媒體,「應該去挖歐金中的獨家,應該去挖鄭州水災的獨家。欺軟怕硬,算什麼英雄好漢。凡俗小民津津樂道於名人的下三路可以理解,人性使然。但是廟堂之上的一些所謂嚴肅媒體,板起臉來,義正詞嚴,特別逗。同樣是這些媒體,當一些事關社會公平正義的事件發生時,三緘其口」。

四川大學法學院教授、博士生導師,法學博士、博士後韓旭,是享受國務院政府特殊津貼專家,對官方通報也公開提出了質疑。

韓旭教授認為,官方通報於法無據,涉嫌行政違法。此外,官方方通報不符合憲法原則和「比例原則」,損害公民各項基本權利。

韓教授還指出,「如果我們的行政執法人員在執法中不能牢固樹立『人權保障』的理念,法治政府和法治國家永遠不可能建成」。

前著名調查記者褚朝新撰文稱,若非要論社會危害性,手握公權力的「性貪」的社會危害性遠比這些藝人明星嫖娼大。嫖娼,甲掏自己的錢換乙的色,雖然違反《治安處罰法》,並不太大妨礙社會的公平正義,手握公權力的官員搞權色交易和錢色交易就不一樣了,直接嚴重危害社會的公平正義。

不論從哪個角度看,官場的權色交易、錢色交易遠比明星嫖娼的社會危害性大。既然官方覺得明星嫖了哪個娼值得公開向社會通報,那官員們和哪些異性搞了權色交易、如何搞的權色交易,豈不是更值得通報。

試想,如果將官員們和哪些人搞了權色交易錢色交易的細節全部公開通報,雙方的家庭乃至家族都會受到極大的社會輿論壓力,以後哪個下級還敢去色誘上級搞權色交易、錢色交易?這些年,官員嫖娼被抓的也不少,可是也很少通報。對藝人嫖娼的公開通報,這是典型的選擇性通報。

「對社會危害更大更廣更重的官場『性貪』不通報有選擇性的盯著那些藝人,這不正常」。

責任編輯: 趙麗  來源:希望之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/1025/1663560.html