中共十九屆六中全會
筆者上文提到，若仔細留意近期（十九屆六中全會之後）黨媒黨報的調子，就在第三份歷史決議降調、降溫的同時，有關「四個意識」和「兩個維護的提法也在降調、降溫。
所謂「四個意識」，指的是：政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識；其中的關鍵兩條是以習近平為核心、看齊習近平。所謂「兩個維護」，指的是：維護習近平（堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位）和維護黨中央（堅決維護黨中央權威和集中統一領導）。
縱觀十九屆六中全會之後的黨內輿論演變，兩個維護似乎正在變成一個維護。無論黨媒文章還是高官講話，強調得更多的是「維護黨中央權威和集中統一領導」。就連「四個意識」和「兩個維護」的發明人王滬寧，在「黨內法規工作會議上」講話（12月
20日），雖五次提到習近平的名字，但卻避而不提「四個意識」和「兩個維護」；習近平本人沒有出席這個會議，只發去指示，但也只強調一個維護：維護黨中央集中統一領導。觀察近期中共高層的其他會議，基調也大抵如此。
具體而言，反習派似乎不再提「兩個維護」而只提一個維護；習派似乎也不再強調「兩個維護」而只強調一個維護。探究其中的原因，大抵兩條：反習派因對第三份歷史決議極度失望而變得憤怒，不再掩飾對習近平的不滿、反感和反對，因而只提維護黨中央；習近平感受到各方敵意強烈，黨內出現明顯分裂，心下著慌，不得不暫時放下維護習核心的提法，退而求其次，也呼籲維護黨中央。一來，他自己畢竟還是黨的總書記，維護黨中央，他認為間接也就算維護了他自己；二來，他主動強調維護黨中央，也可以解釋為對其他派系的兼顧和安撫，至少保住表面上「黨的團結」。
其實，這從一個側面反映了習派和反習派的鬥爭焦點。兩派人馬，各自的本意，原本就只要一個維護。對習近平而言，所謂「維護黨中央權威和集中統一領導」只是一個障眼法，他真正想要的就是「維護習近平的核心地位」；對反習陣營來說，他們真心想要的，或者說，他們能夠保持的底線就是維護黨中央的集中統一領導。至於維護習近平核心地位，乃是他們在不得已的情況下，被迫、暫時或違心接受的強加條件。
雖然，從前也有以鄧小平或江澤民為核心的提法，但相對而言，調子比較低；習時代提習核心，卻異常高調，幾乎文章不離口，「三句話不離本行」。反映習近平的野心：一心復辟個人獨裁。反習派強調是維護黨中央，實際暗含有堅持集體領導、領導人任期制、黨內民主集中制等綜合意思。
這三項，恰恰是從改革開放以來就形成的黨內定製，也恰恰是習近平竭力想要破壞的黨內規矩。實際上，從鄧小平時代開始，就有「與黨中央保持一致」的提法，反習派堅持「維護黨中央權威和集中統一領導」，其實就是維護「與黨中央保持一致」這條一直以來的基準線。
明年二十大，中共高層必將進行最高權力重組，包括政治局的重組、政治局常委的重組，以及下屆最高領導人的重新確認。從中共黨內製度或潛規則出發，涉及這三個層次的最高權力重組，並非習近平或習家軍單方面可以決定，必然提到最高議事層面，即黨內高層。這個高層，至少包括現任政治局常委和擔任過政治局常委的歷屆政治老人；如果擴大一些，也可能包括現任政治局委員和擔任過政治局委員或正國級、副國級的歷屆老領導。儘管，中共高層議事乃是高層密議，但習近平無法逾越這個密議程序。
根據目前的黨內氣氛，要兩個維護還是要一個維護，也已成為習派和反習派博弈二十大權力重組的焦點。習近平連任與否，要害也在於此。反習派強調一個維護而非兩個維護，就是要阻止習近平連任的意思；習派強調兩個維護而非一個維護，就是習近平要堅持連任的意思。
近期，兩派鬥爭激化。若習派無法堅持兩個維護而只能退守一個維護，就證明，習近平的連任基礎發生動搖；他在連任沒有把握的情況下，就只能退而求其次，目標降為確保自己卸任後的政治地位和人身安全。這，或正是當前中南海政治隱約呈現的走勢和趨勢？
（2021年12月23日）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
