李佩鈺2020年11月在該報組織的一次活動中。
已失聯近三個月的中國經營報總編李佩鈺如今確證已被監察部門帶走，與其同樣被採取強制措施的還有另外三名報社高管，業內普遍認為，該案系社科院的第二次徹底奪權行動，而中紀委越級插手異地辦案的做法，更讓此案披上了政治化的痕跡。
中國經營報一位要求匿名的中層管理人員告訴本台記者，於去年12月12日前後失聯的該報總編輯李佩鈺，已確定是被山東監察部門帶走。在其失聯後不久，該報的副社長周麗敏、分管新媒體的於東輝、和另一個高管王偉華也被帶走。報社裡很多人都被要求配合調查，但3個月以來，被採取強制措施的，暫時只是他們4人，並且監察部門辦案，可以直接先關半年不計入法定時限。
該人士還透露，這些被抓的，基本都是原跟隨已流亡美國的創報社長王彥的資深報人。此外，李佩鈺等人即便是被劃入社科院工業所的下屬機構，其行政級別也很低，根本輪不到中紀委插手。但報社內部的說法是，中國社科院向中紀委請示，然後由中紀委指定山東監察部門異地辦案。
他認為，官方抓人是以原團隊侵吞國資，但老的報社編輯記者認為是社科院徹底拿下報社的控制權，以此方式驅逐原來的民間創業團隊。
他說：不是做審計的，是專案組，是這個社科院向中紀委請示，中紀委指定山東監察委具體辦理的這個案子。就是監察委，這可以直接關半年，肯定是搞死她。很多人都被調查了。採取強制措施的現在有四個，前面兩個是於東輝和李佩鈺，現在又增加了兩個。非常狠，一步到位呀，而且極有可能把事情搞大，這就比較麻煩，反正還有半年時間嘛。還能搞（偵辦）四個月呢。
另據一位要求匿名的知情人透露，李佩鈺主要是面臨兩個麻煩，首先是中紀委巡視社科院的時候，被人舉報中國經營報有經濟問題，並導致社科院派駐該報，但並不參與報社經營的社長金碚離職。此外，還有人舉報她和被中共官方通緝，已流亡海外的老社長王彥有聯繫，並且給他財政資助，導致問題更加複雜化。
但他認為，綜合觀察，李佩鈺案背後依然是政治因素更多。這也是社科院徹底拿走該報掌控權的主要原因。
他說：2019年的時候，中紀委在社科院調查的時候，查出來金碚有經濟問題，你看金碚只是掛名啊，都有這麼多問題，這也就注意到李佩玉有經濟問題，具體數字我忘了。金碚就辭去了社長職務。到2021年兩年的時間社長是空缺的，主管全從工經所（工業經濟所）交到社科院院部，所以說這還是一個政治問題。
而外界傳言李佩鈺和高管涉輿論敲詐而被抓，該知情人士指出，中國的財經類媒體中，甚至是中央及媒體以輿論監督的名義敲詐廣告贊助，是非常普遍的現象，但如果不涉及具體的利益衝突和政治問題，在黨管媒體的大背景下，絕大多數涉輿論敲詐的媒體和記者編輯並不會因此而被處理。
此前曾作為周麗敏的代理人的趙占領律師，在被問及周立明的下落時，則避而不談該案。
趙占領說：這個我不清楚啊，嗯，你說的是甚麼事，你問這個事情不應該從我這裡打聽到，我不知道不知道。
但本台記者沒有能就此聯繫上中國經營報現任社長季為民對此置評。山東省監察委也沒有回應本台記者的採訪電話。
《中國經營報》系中國三大經濟類報紙之一，也是中國媒體掌控權爭議的樣本之一。改革開放之後，中共官方一度向社會開放部分媒體的營運許可權，但隨著利益衝突頻繁出現，2000年，中共官方確定包含民間資本在內的所有媒體，都屬於黨產，並以收編的方式安撫部分民間報人。但對任何挑戰官方權威的媒體創業者，則給予嚴厲的打壓。2012年習近平上台之後，類似的控制則更為嚴厲，並導致幾乎所有的民間資本，和媒體創業者都被清理出局。
