特首林鄭月娥宣布政策急轉彎，撤銷禁飛令，擱置全民檢測，並逐步放寬社交距離措施等等，明示特區當局正放棄「動態清零」政策。香港看來有望走出困局，但政策的急速變化，同時反映「完善」後的香港，其決策格局充滿不測因素。
當局不再堅持錯誤，轉而仿效西方國家「與病毒共存」，不失明智之舉，但必須向市民清楚解說，新政策可令他們安心，因為通過提高疫苗注射率，加上有效防止重症的口服藥，既足以抵擋疫症對社會的衝擊，又可以恢復社會正常活動。簡單說，預防與治療為主的策略比起倚靠檢測、隔離的「清零政策」，更是長治久安之道。
若解釋政策時，只強調全民檢測執行上有困難，所以知難而退，只顯得無可奈何，更且執政意志薄弱。如林鄭透露，圍封強檢的大廈有高達29%的住戶沒有應門，因此無法推行全民強檢。林鄭原意是歸咎於香港社區組織力弱，但亦無意之中指出，保全當局對不應門的住戶坐視不理，執法不力，才是全民檢測不能成事的真正原因。依此說法，林鄭理該重整隊伍，加強執法效力，怎能縱容枉法，以至放棄「動態清零」的大計？
林鄭的另一解釋是全民檢測成本高昂，每天動用人手八萬，遠超過所得效益。但假若以清零為目標，而全民檢測有助達致「動態清零」的話，成本該在所不計，反正特區當局早為抗疫預留二、三百億元，還有北京的無限量支持，沒有理由貿然放棄，更何況成功清零的話，更有助顯示中國抗疫模式的優越性。因此，林鄭始亂終棄，也就難怪「愛國」政客表示失望之餘，更群起而攻之。
其實技術考慮只是託詞，真正原因是「動態清零」沒有出路，反而做好準備，再跟病毒共存，不僅可避免醫療系統爆煲，社會生活也可逐漸回復正常。再者，全民檢測若果搞到社會停頓，又無法清除疫情，勢必丟人現眼，影響國家聲譽，更是大事不妙。
如今政策逆轉，基於事實和情理，取捨的考慮除了技術難度，更涉及社會取向的選擇：究竟是走出重重圍困，還是甘於永劫輪迴？不過，林鄭不標榜自己是主動改變抗疫原則及措施，她對「動態清零」保持態度曖昧，不敢講半聲不是，給人的感覺是迫於無奈，才退而求其次。
當然，林鄭表現得半推半就，反映出今次急轉彎也確是形勢所迫。近數月來，外商組織以至區域行業工會一再向當局請願，不滿政府抗疫奉行「動態清零」，照搬中國大陸的嚴厲措施，與西方國家的一套背道而馳，有礙國際企業人員往來，結果導致外地雇員大量流走，外企紛紛萌生去意。本月初，美國國務院發出最嚴厲的旅遊警告（第四級），指香港實施的防疫措施，如子女一旦染疫，留醫期間便須與父母分開，因此呼籲國民不要前往香港。幸好其他國家沒有效法，否則香港更形孤立。
抗疫措施的不斷收緊和欠缺出路，令香港人的不滿逼近臨界點。眼見百物蕭條，股市下沉，前路茫茫，一些本地商會怨聲載道，深恐更多企業倒閉，香港將走向萬劫不復之地。近期亦有大量香港人以腳投票，涌到外地避疫。上月，香港居民淨流出人數超過65,000人，是之前每月平均人數的三四倍。
再者，北京派來的醫學專家指點迷津，批評香港當局抗疫政策錯了重點，並提出應以減傳染丶減死亡丶減重症為目標，言下之意，林鄭以大陸防疫措施馬首是瞻，只是盲目遵從，絕無必要，也不切合眼下疫情形勢。不過，林鄭照抄專家的抗疫重點後，繼續籌備全民檢測，直至專家再次點破香港全民檢測不合時機也欠缺組織條件，林鄭才在帶領之下，擱置原定的計劃。
於此可見，推出較合情理的防疫政策，原因不在於外商及外地雇員紛紛表達訴求，而更在於他們當中有不少已用行動表示絕望，離港他去，到了當局無法不回應的地步。政府終於聽從民意，也不僅由於香港人怨聲載道，而更在於經濟迅速下滑，民怨沸騰，抗命者也不少，不小心處理的話，社會矛盾將不斷升溫；最後，當局改轅易轍，也不僅因為大陸專家有理有節（香港專家早有類似說法），更在於在他帶領下可免除政治不正確的疑慮。換言之，改善政策原來要由社會衝擊開路，也需要中央帶引。
另一方面，今次政策轉變，立法會的商界代表以至整個立法會，看來並無作用可言，「完善」後的議會和議員是否如大陸護法田飛龍先生筆下的忠誠廢物，經此一役，相信可以一目了然。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
