李家超突如其來參選特首，表面毫無準備，至今連政綱也未寫好，轉眼便已成為下任特首的欽定人選。短短半個月的「競選」歷程，看似非常反智，不過從另一角度看，這個「競選」劇本可謂匠心獨運，為李家超度身訂造，也表明中央直接管治香港的又一步。
一個沒民望、沒班底、沒政綱的參選人，當然不宜過早曝光，以避免其他人選直接比拼及針對，甚至搜集黑材料，以招惹輿論非議。特別是造王者選定的人選質素有目共睹，就更要減少讓人評頭品足的機會，否則參選者不能服眾，甚至連親北京政客也心有不甘的話，則不僅削弱參選者的威望，也有損北京的權威。因此，提名開始前才宣布參選，候選人又只得一位，沒有政綱沒有辯論沒有質詢，有的是越來越龐大的支持隊伍，和越來越洪亮的讚嘆聲音，好讓競選局面還未開打，已經可以宣告結果了。
其實劇本布局即使沒有這麼精密，也沒有人可以阻止李家超當特首，反正北京圈定誰做誰就當選，歷來如此，沒有例外。不過今次「選舉」過程謝絕社會參與，不要說由提名到投票，只跟一千五百名選委有關，其他人連詢問候選人一句也沒有機會，甚至傳媒搞個公開論壇，讓不同政見者與候選人公開辯論，相信也難以成事，不單單因為不少反對意見領袖已經在囚，或者礙於「煽動罪」的威力而不會參與（或主辦），也由於沒有競爭，唯一的候選人篤定當選，他不想再努力了，也是人之常情。
不過，「開局即終局」不論如何布置巧妙，不等於往後便政通人和、社會恢復活力、經濟繁榮順利重生。不錯，特區當局掌握槍桿子，三萬警力加先進裝備足可震懾一切反抗行動，如今民間集體和平抗議活動亦已消聲匿跡，但2019年以來政府與民間的對立情緒，當局除了刑法伺候，並沒有以政治對話來拉近距離，促進諒解。
相反，立法會初選案四十七名被告大部分未定罪先囚禁一年有餘，《蘋果日報》、《立場新聞》被迫倒閉，還有教協、民陣、職工盟等公民組織先後解散，市民看在眼裡確是無可奈何，但因此轉而支持政府的，相信絕無僅有。李家超上台應無懸念，但若如林鄭一樣固執，拒絕以對話包容解決分歧對立，萬勿妄想市民會由畏生敬，變得尊敬政府。
政治不必多說，單看經濟，市民不信任政府，亦有礙其推動政策。例如特區當局近年大力鼓勵青年人北上大灣區工作，但調查顯示，只有八分一（18至34歲）受訪者有興趣，超過八成人（82%）表明無興趣，因為他們對中國的「民主法治」和「訊息自由」想法非常負面（分別是－87.4%及－77.9%），顯示他們並不相信官方的宣傳。因此，即使假定大灣區發展以至全面融入國家計劃，有利香港發展，但沒有年青人的信任，政策也難免是「開局即終局」，無法再推下去。
整個社會的信心動搖下去，也就形成市民以腳投票的移民潮。2021年，便有接近十萬人取得英國批出的BNO簽證，可到當地定居，而三月底有調查發現，近四分一受訪者有計劃移民，主要原因是「個人自由變差」，其中又以中層管理人員及專業人士居多，由此造成人才及資金流失，是社會短期內無法彌補的損失。
李家超上台既已欽定，當然不成疑問，但能否真正「由亂轉治」，取決於如何取信於年青人、有何措施扭轉移民潮丶如何修補社會撕裂、「一國兩制」又有何願景等等，這些是必須面對的難題，也是施政成敗和香港興衰的關鍵所在。不過，今次特首的提拔過程，由中央揀定再交一千五百位選委表示支持，排除社會參與，清楚見證一個封閉程序的誕生。北京由上而下決定一切，其支持者搖旗吶喊，社會意見則微不足道，特別是民主派的聲音，即使代表社會的多數人，當權者依然可以視而不見。
這種做法推而廣之，甚至成為日常的話，大政方針以至社會政策日後也更多由北京拍板敲定，再由特區當局實際執行，身居重要權位但只代表社會少數的「愛國」人士負責踴躍支持，而社會的大多數卻被排斥在外，沒有置啄餘地。到時，不僅「中英聯合聲明」是歷史文件，「港人治港」也難免變了一個歷史名詞。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
