1
我對居委的印象並不好，但今天看到這三則新聞，還是有點意外……
第一則新聞，是關於居委限制居民出入小區的。
官方稱全市沒有對市民出入小區做過統一的要求
官方稱「小區出入證」管理，是居民群眾通過自治方式做出的決定，全市面上沒有做過統一的要求。
「我們認為，居民、業主可以通過討論協商、制定公約等形式，對小區管理提出一些自治舉措，當然這些自治舉措要合法合規合理，也要合乎人情。」
——這個說法沒啥問題。
第二則新聞，依舊是關於居委限制居民出入小區的。
報導稱，上海人最近除了看上海發布，還要看居委會發布，但居委會有這個權力嗎？
表示復工者進出的層層阻礙，無疑是上海復工復產道路上的堵點和絆腳石，但為何會出現越往下越層層加碼的現象？居委會或者其他小區自治組織，有沒有權力關上小區的大門？
接著得出了以下結論：居委無權自作主張，層層加碼。
「嚴格意義上來說，防控政策應當由市政府來統一制定的，『這肯定不是居委會管的事情。居委會它是一個自治組織，它是根本沒有權力來做這些事情的，包括它的上一級街道（鎮）政府也是沒有權力來制定這個政策的。』」
——這個說法也沒啥問題。
第三則新聞：還是關於居委限制居民出入小區的。
官方表示，除封管控區、中高風險區之外，居委會不得以任何理由限制居民出入。
——這個說法依舊沒啥問題。
其實，這三則「客觀批評居委」的新聞，單獨來看，都沒啥問題。
但是，當這三則新聞湊在一起，尤其是在這即將解封、不怎麼再需要居委時集中發布報導出來，卻讓我意外的寒了心。
畢竟，以上報導放在過去批評，都應該是大快人心的。
但過去兩個月，都沒怎麼見過「批評居委」的報導，直到現在要解封了，卻都來集體批評居委限制居民自由出入？
而關鍵又在於，「居民不能自由出入」這事兒，責任全在居委身上嗎？
2
在這次疫情中，有些居委該批評嗎？該。
因為有些居委確實不作為，關於團購，關於物資，關於管理混亂等等。
但同樣的，也不是所有居委都這樣，加上居委的權力真的這麼大嗎？
之前我寫過一位虹口區的防疫人員徐主任，疫情最開始時，她被居民們在小區群里大罵。
罵她啥？罵她「放煙幕彈」：一會兒說做核酸，一會兒說不做；一會兒說小區封門，一會兒又說不封。而她自己當時心裡也很忐忑：
「因為什麼時候做核酸，小區是不是封閉，我是聽居委會通知，居委會是聽街道通知，而街道也要聽上面的。」
換句話說，限制居民出入的問題，光是居委一方的事情嗎？
如果真的是居委一意孤行的話，正如網友們所說：
「感覺居委會像一個獨立出來的組織。」
「難道這次居委是自發封閉管理長達兩個月？？」
「我不懂，是不是說這三個月，根本就沒有說不可以下樓，只是居委自己做主，不讓我們出門？？？」
……
雖然我多篇文章都批評過居委，但這一次，也覺得居委有點「背鍋」的意味。
3
今天這篇文章，也只是想為居委說幾句公道話。
畢竟「居委限制居民出入」這個問題，部分小區居委的做法，肯定存在問題。
但如果要把所有責任，都推到居委身上，真心覺得「居委還沒這麼大的本事」。
因為居委肯定不可能自作主張說封就封的，如果真的如此，那是不是已經犯法了啊？處理結果肯定不會只是報導一下批評一下這麼簡單吧？
更何況，大多數居委還是盡職盡責的，也有本職壓力在身上的。
在解封之際，當然要對過去那些不作為的人，進行秋後算帳，但這個帳是不是該算得更清楚些呢？
不然，就有點他人口中「過河拆橋」「卸磨殺驢」的感覺了……
