2022年1月19日，一名護士在加利福尼亞州洛杉磯使命學院（Los Angeles Mission College）洛杉磯醫療健康計劃疫苗接種診所為一名女孩接種兒科疫苗。
美國議員 Louis Gohmert Jr、William Joseph Posey和Ted Cruz撰文／曲志卓編譯
如果說自COVID-19開始以來，美國食品藥物管理局（FDA）和疾病控制預防中心（CDC）教會了我們一件事，那就是我們在宣布公共衛生時應該謹慎行事。這是一個可悲的現實，如果我們希望保護我們國家最年輕和最無辜的公民的安全，我們必須承認這一點，特別是因為FDA的諮詢小組剛剛一致投票推薦輝瑞（Pfizer）和默德納（Moderna）嬰兒疫苗。
令人震驚的是，FDA最近宣布，由於「罕見」但「可能危及生命」的副作用，它不再批准使用強生（J&J）COVID-19疫苗。疫苗被提供和鼓勵，在某些情況下，甚至強迫公眾接受。超過14個月後，FDA才發布這一令人尷尬和令人不安的聲明。現在，FDA表示，只有當個人無法獲得輝瑞或默德納的疫苗時，才應該使用這種疫苗，這說法多「科學」啊。
一年多前，FDA告訴我們，強生疫苗「符合FDA對安全性和有效性的期望，適合授權緊急使用疫苗」。該疫苗顯然符合FDA的「安全、有效性和製造質量的嚴格標準」。但是檢驗時間極短，嚴謹的人都不滿意。
就在一年多前，FDA對強生疫苗做了積極的評價。那麼，我們怎麼能相信這樣一個機構，以確保疫苗在我們國家最小的兒童和嬰兒身上有適當的安全性和有效性標準？
我們最近致函FDA專員羅伯特‧卡利夫（Robert Califf），表達了我們對大型製藥公司急於確保輝瑞和默德納COVID-19疫苗被授權用於幼兒緊急使用的嚴重關切。正如任何關注者都知道的那樣，這幾乎肯定會導致廣泛的COVID-19兒童疫苗強制令，特別是考慮到美國政府已經為他們購買了數百萬劑疫苗。
這是一種病毒，18歲以下兒童的存活率為99.995%。根據疾病預防控制中心的數據，超過70%的人口已經感染COVID-19並康復。那麼，在長期副作用和不良事件的風險，特別是年輕男孩的心肌炎，完全未知的情況下，為什麼要授權將其用於兒童？這似乎是一個真正的問題。
《美國醫學會心臟病學》（JAMA Cardiology）雜誌一項在4月份的研究顯示了心肌炎對16至24歲的年輕男性具有多大的破壞性。迄今為止，已有超過10,000例報告稱，5至11歲接受COVID-19疫苗的兒童會出現不良反應。
事實上，心肌炎在接種疫苗後的幼兒中非常普遍，以至於疾病預防控制中心最近宣布，它可能會考慮嘗試間隔疫苗劑量之間的時間，以試圖預防接受注射的兒童的心臟炎症。
2月份發布的一項研究發現，輝瑞疫苗在30天後對5至11歲的兒童的有效率僅為12%。第三劑如何提高療效？0至4歲兒童的療效下降是多少？更重要的是，注射這些疫苗的孩子面臨哪些風險？答案是，FDA不知道。
上周，我們向FDA及其疫苗和相關生物製品諮詢委員會發送了另一封信，強調了在疫苗被授權用於嬰兒和幼兒緊急使用之前，我們希望看到的關鍵問題得到解答。例如：
為什麼FDA最近降低了針對最年幼兒童的COVID-19疫苗的功效標準？
如果批准並在5歲及以下的兒童中廣泛使用，FDA估計明年這個年齡組將挽救多少生命？
鑑於FDA自己的疫苗不良事件報告系統（VAERS）中報告的傷害，FDA將如何評估嚴重疫苗損傷與嚴重COVID-19結果的潛在權衡？
有多少5歲及以下沒有基礎疾病的健康兒童，因感染SARS-CoV-2原始病毒或其變體而死亡，或住院治療？
為什麼FDA如此緩慢地發布數十萬頁法律要求提交給FDA的數據？這些數據包括來自事前批准的製造商的研究、不良事件數據和事後批准的製造商的研究。
FDA和CDC需要回答許多問題。很有可能，當涉及到使用這些實驗性疫苗時，風險大於好處，這些疫苗對我們的孩子的安全性有問題——我們的政府似乎根本不在乎。
作者簡介：
自2005年以來，小路易斯‧布勒‧戈默特（Louis Buller Gohmert Jr）一直是德克薩斯州第1國會選區的眾議員。戈默特是前法學家、茶黨運動人士。
國會議員威廉‧約瑟夫‧波西（William Joseph Posey）自2009年以來一直代表佛羅里達州第8國會選區。他曾在佛羅里達州參議院任職八年。
拉斐爾‧愛德華‧「泰德」‧克魯茲（Rafael Edward「Ted」 Cruz）自2013年以來一直是德克薩斯州的美國參議員。克魯茲於2003年至2008年擔任德克薩斯州副檢察長。
原文「Why the Rush to Authorize the COVID-19 Vaccine for Young Children?」刊於《英文大紀元時報》。
