【按：裴洛西訪台，習政權必須「口炮」一下，也是無奈，這個歷史來自江澤民李登輝時代的「武嚇」，三十年下來，不是形塑了中共對台戰略，說到底就是一個「口炮黨」嗎？而口炮黨的主力，不是解放軍，而是胡錫進、趙立堅之流，梳理一下自上個世紀以來的中共對外關係，你會發現中共很難決策一場「對外戰爭」，根源乃是三十年的腐敗，早已啃光了這個政權的合法性，但是「口炮」便宜而有效，民族主義的中國人很吃這一套，不過在台海這個引爆點上，北京會不會耍混，美國至今還看不准，所以這場議長返台，里根號航母打擊群疑似過來護航。讓我們看看二十六年前的「口炮黨」。】
北京這次對台「文攻武嚇」很象一出肥皂劇。「文攻」不必談了，令人皆可回味當年對"蘇修"之「九評」，主要是說給大陸百姓聽的，無非讓他們相信"李登輝要把台灣出賣給日本人"一類的政治神話。
那「武嚇」就很有些講究，先是新立什麼「戰區」、搞飛彈射擊，後又沿海集結大軍「演習」，弄出一派戰雲密布的氣氛。接著上場的是「捎話」的新套，刻意挑美國前國防部官員把話徑直捎進白宮，弄得媒體一派危言聳聽，台北股市狂跌，其效果豈不比放飛彈還好看。總之是仿佛生怕全世界懷疑他要「拼命」的決心，這套伎倆在中國典故里是很著名的，叫做「此地無銀三百兩」。
其實，放出「要打仗」的空氣與真打是兩碼事，花錢不多，還有事半功倍的效果。事實上他們做得很成功，不僅逼得台灣「統獨」糾葛瀰漫於選情，逼得亞太各國噤若寒蟬，也逼得美國望而卻步、唯恐避之不及。自一九八九年那場執政危機以來，中共在西方「制裁」下「韜光養晦」地學了不少本事，知道如何在國際間「討價還價」，也頗懂得拿捏耍橫的分寸。
北京不願看到中國歷史上第一位民選總統居然出現在台北﹙不論誰當選﹚﹐是這場危機的本質，問題是他們如何能夠干擾這件事情。若替北京設想，有效的辦法也確實不多，再加上「第三代接班人」對「統一」的氣度、耐心、技巧，都比鄧小平當政時又跌了一個量級，「武嚇」實在是他們不得不冒的「風險投資」。
縱觀中共半個世紀的執政史，「對外戰爭」哪裡是那麼容易下決心打的？毛澤東當年欲介入韓戰，眾元帥都反對，他最後幾乎是「一意孤行」，他有那個權威。如今大陸除了鄧小平，再無第二個人有發動一場戰爭的權威。當年鄧小平討伐越南的所謂「自衛反擊戰」，乃是打了就走，還萬分辛苦，後來弄到各野戰軍輪流上去「財政包幹」打仗的境地，前線士氣低落，官兵都不知道為什麼要打這一仗。平實而論，眼下中國大陸的「綜合國力」和軍事實力，對於發動一場必須以征服為結局的戰爭，尤其跨海登陸作戰，是力不從心的。中共目前還不是那一類伊斯蘭黷武軍人掌權，愚蠢到會去發動一場沒有勝算的戰爭。
他們敢於「武嚇」，最要緊的是，看準了有可以「嚇」住的對象。我們與其在那裡虛構「解放軍」海空強攻台灣，象某部小說寫的那樣，倒不仿真實地想像一下，他們事先是如何由總參、外交部、新華社、國台辦等一起「沙盤推演」，放了一陣飛彈之後，台北股市慘跌了多少，總統參選人們驚呼了些什麼，白宮又有何反應……這大概才是他們認真做過的「攻台演習」。
