眾多的專家都指出，美中太空競爭，是將兩國地上的競爭搬到太空，是兩國背後的兩種不同的價值之爭。
「我們送入太空的不僅僅是我們的機器或我們的人，還有我們的價值觀，我們的身份，像法治、民主、人權和自由市場經濟這樣的東西」，喬治‧華盛頓大學空間政策研究所主任斯科特‧佩斯（Scott Pace）告訴CNN，「阿爾忒彌斯計劃和我們人類向太空的延伸，是我們美國價值觀的投射。」
2017年，中國探月計劃負責人葉培建說得很直白，「宇宙就是個海洋，月亮就是釣魚島，火星就是黃岩島，我們現在能去我們不去，後人要怪我們。別人去了，別人占下來了，你再想去都去不了。」
中共在2021年《太空白皮書》倡導「中國標準2035」計劃，目標是確保全球標準與中國產品兼容，中共正在尋求幫助制定航空航天產品和服務的標準。
澳大利亞國防部前官員馬爾科姆‧戴維斯（Malcolm Davis）告訴彭博社說：「我們西方擔憂更多的是誰來制定規則，特別是獲取資源方面，最大的風險是你有兩套相反的規則。」他說，「可能在2030年代，你（中共）讓一家中國公司宣稱擁有在月球上其開採資源的領土，就像中國人（中共）宣稱擁有整個南中國海一樣。」
「越來越清楚的是，中國（中共）在太空和太空經濟方面想成為主導。」退役空軍中將和太空戰略家史蒂夫‧夸斯特（Steve Kwast）告訴「政客」（Politico）說，「它們看到了利潤，看到了收入，看到了國家安全影響。」
堪薩斯州的傑里‧莫蘭（Jerry Moran）參議員說，「我相信我們將如何利用太空，不僅對美國而且對世界都是有利的」，「但我不相信其他人（中共）會這麼做。」
1969年7月16日，美國的阿波羅11號（Apollo11）登月計劃，實現3名太空飛行員在7月20日成功登陸月球。
中共對NASA重返月球計劃感到恐懼
《國會山報》（The Hill）網站9月4日刊登馬克‧惠廷頓（Mark R. Whittington）的署名文章。文章寫道，針對NASA局長對中共的批評，中共外交部發言人趙立堅指責美國「抹黑」中國（中共）「正常合理的外太空事業」。
「我們要相信，一個對維吾爾少數民族實施種族滅絕、威脅台灣、從事網絡間諜活動以及在世界各地其它秘密活動的國家（中共治下的中國），在太空中沒有任何令人驚奇的計劃。」惠廷頓寫道。
惠廷頓表示，中共官員對阿耳忒彌斯任務的口氣沒有表現出對該計劃的蔑視，而更可能是對美國宇航局領導的國際社會重返月球計劃的恐懼。
「北京知道上一次登月競賽中發生了什麼，當時阿波羅11號任務幫助美國贏得了冷戰。中國（中共）也知道，一個國家在不直接使用軍事力量的情況下塑造世界大事的軟性能力，而重返月球是可以獲得眾多獎項的方法之一。」他寫道。
惠廷頓認為，中共也在覬覦這個獎項，且自認自己而非美國應該獲得。
2022年度美國《太空工業基礎現狀》報告寫道，太空計劃，特別是人類登陸月球，標誌著與前蘇聯爭奪太空主導權的大國競爭達到高潮。
報告認為，美國之所以能夠在最後的太空競賽中取得勝利，是因為政府明確的公共目的和私人創業精神，美國建立了一個充滿活力的太空生態系統，將人類送上月球，探索太陽系的每顆行星，提供免費的全球定位和計時，分享地球觀測數據，創建一個國際太空站促進全球太空發展和參與，實現火箭的重複使用和商業寬頻通信。
報告說，由於美國贏得了第一場太空競賽，戰勝了第一個專制的太空強國，並塑造了一個開放的商業和信息系統，世界變得更加自由和繁榮。60年後，美國的領導地位再次受到不是一個，而是兩個專制政權的爭奪，他們試圖通過控制空間領域來施加全球主導地位。
太空飛行員探索月球示意圖。(NASA)
惠廷頓在文章中寫道，從月球、小行星和地球以外的其它場所開採自然資源將變得越來越重要。從鐵、鋁和鈦等工業金屬到稀土，每一種資源都可供開採。基於《外太空條約》，美國和《阿爾忒彌斯協定》的其它簽署國設想了一個制度，在該制度中，儘管不是他們居住的領土，私營公司將擁有他們開採的資源。這些公司將開發太空資源並將其出售給其它公司，這些公司將利用這些資源製造有用的東西。這個制度將迎來一個富足與和平的新時代。
反觀中共，惠廷頓寫道，從中共在地球上行為可以看出，中共做法在本質上將更加帝國主義。北京不會願意分享太空所提供的豐富資源。它將利用對空間資源的控制來主宰地球。（美國和國際社會）應該不惜一切代價避免這樣的未來（被中共主宰的未來）。
《太空工業基礎現狀》報告寫道，贏得新的太空競賽是國家的當務之急，中國（中共）作為一個經濟和空間大國的擴張，是對民主、自由市場經濟和國際自由秩序的迫在眉睫威脅。
