評論 > 對比 > 正文

禿筆的老蕭:胡鑫宇案,鉛山不要步豐縣後塵(圖)

作者:

在失蹤106天後,胡鑫宇縊吊的遺體被發現,位置在學校的後山上,距離該校院牆不足百米。

當地官方通報甫出,輿論一片譁然,質疑聲浪驟起。

一個15歲的孩子,在這106天裡到底經歷了什麼,真相到底如何?

此前大規模、地毯式搜山,為何不見蹤跡?倘若是新近自縊,其這麼多天來是如何生存、如何躲過搜尋的?

其遺體現身位置,是第一案發現場嗎?

胡鑫宇案,確實有太多的問號等待拉直。塵埃落定之前,必定會引發廣泛而持續的關注。

似乎是一種巧合。去年春節前後,公眾聚焦江蘇豐縣;今年春節前後,公眾聚焦江西鉛山。

案件性質不同,卻都舉國關注,引發全民圍觀。

公眾遠離事件現場、遠離事件真相,很多質疑、猜測,可能在當地官方看來,是「看熱鬧不嫌事大」。

而探究胡鑫宇案真相,關乎公眾知情權,關乎政府公信力,關乎公眾對社會公共安全的信心。

去年的豐縣,曾掉入輿論漩渦難以自拔,造成公信力的極大損傷。

胡鑫宇案,希望鉛山不要步豐縣後塵,在案情披露上更主動、更真誠、更敞亮一些。在此,謹向鉛山方面進一言。

——別迴避輿論焦點,「自說自話」,「按下葫蘆浮起瓢」。急於敷衍了結此案,只能「澆灌」出更為洶湧的輿情,來倒逼真相。

——別把案件當成「家醜」,以「捂」的態度,在心理與行動上抵制媒體對事件關注,甚至大量刪帖,而應與輿論友好相處。順應輿情中的強烈民意,本身就是積極的社會治理行為。

——別忌諱自檢自咎,有錯就承認並做出相關處理,沒錯就迅速補充相關證據。儘可能做到「有疑必查、有查必復、復必詳盡」,使得所有的證據和結論,在邏輯上無明顯漏洞。

——別試圖在回應輿論上試錯,一旦失手就是失守,有一點瑕疵就可能全線潰敗,一個地方過往十年的經歷都會被深挖。

殷鑑不遠,來者可追。

但願此次,當地的每次發聲、每個細節,都經得起公眾的檢閱和挑剔;對案件的定論和處置,經得起時間的檢驗。當然,若覺得公信力屁都不算,則另當別論。

責任編輯: 李廣松  來源:老蕭雜說 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0201/1861675.html