中共外交「戰狼」，從左到右分別是：楊潔篪，華春瑩，盧沙野。（合成圖）
這幾天中共駐法國大使盧沙野在歐洲「火」了，因為他在4月21日接受法國電視台採訪時，竟聲稱「前蘇聯國家無主權國地位」，並認為中共前黨魁毛澤東殺人是「八卦」。這番明顯違背事實的言論一經播出，即引起軒然大波。不僅歐洲多國媒體紛紛報導「撒野」大使的不當言論，而且歐洲多國政要、官方也相繼發聲批評，相關國家亦召見中共外交官員表示不滿。
更讓北京最高層難堪的是，歐洲還傳出了驅逐盧沙野的聲音。包括5名法國議員在內的近80名歐洲議員在法國「世界報」（Le Monde）上發表公開信，除了批評盧沙野的激進言論違反國際法、威脅歐洲夥伴國家安全外，還同時呼籲法國外長柯隆納宣布將盧沙野列為不受歡迎人物。
此外，歐洲議會對中關係代表團團長包瑞翰也希望法國讓盧沙野打包回家。他表示，「他最好回家，不是中共應召喚他回國，就是法國應該將他列為不受歡迎人物，他越過了所有紅線，所作所為無法接受，而且也不是第一次了，他出任歐洲大使的時間應該就此結束。」
無疑，盧沙野的這把火也燒到了北京，讓北京當局很上火。4月24日，中共緊急滅火。在當日召開的外交部新聞發布會上，發言人稱「北京尊重前蘇聯成員國在蘇聯解體後作為主權國家的地位」，也就是說，她的說法而非盧沙野才能代表中共政府官方立場。與此同時，中共駐法國大使館發言人也澄清說，盧沙野言論並非政治聲明，而是在電視辯論中發表的個人觀點，中方在有關問題上的立場沒有改變。大使館網頁上也刪除了相關報導。
北京撇清與盧沙野言論的關係其實凸顯了其背後的尷尬。因為法國電視台之所以採訪盧沙野，恰恰是因為他的中共大使身份，而盧沙野也不可能不知道，他的一言一行都代表著中共官方。對於法國主持人的幾個難以回答的問題，盧沙野大可以採取外交辭令，避重就輕，至少可以保住自己的顏面，但他卻反其道而行之，再度展現「戰狼」本色，大有語不驚人死不休的架勢。這就很值得探究了。
一種可能是盧沙野深諳上意，了解最高層所好，因此主動發威，進行政治投機。另一種是北京授意。在法國總統馬克龍訪華屈從利益、發出有益於北京的聲音後，北京或許以為可以借法國之勢繼續分化歐洲，因此才有了盧沙野的「試水」。
在筆者看來，無論是自己主動還是北京授意，盧沙野在烏克蘭主權問題上所言透露的正是中共內心真實的想法，是意圖讓國際社會接受的想法，即便不是事實。因為在俄烏戰爭爆發以來，中共從未譴責過俄對烏克蘭的入侵，反而為其提供政治經濟軍事支持，甚至習近平還在日前親自到訪莫斯科，與普京會面，深化雙邊各個層面關係。為了給自己的選擇找到合理依據，為了給聯俄對抗西方找到合適的理由，中共只能在主權和國際法上歪解，以此測試西方的反應。至於發威或試水後的負面外交效應，中共就可以推到盧沙野個人身上。
但北京似乎忘了，馬克龍並不能代表所有法國人，法國議會、媒體等也不會皆與馬克龍持相同看法。盧沙野撒野後在歐洲引起的震盪，正在發酵。盧沙野不得不自己成為北京當局的擋箭牌。
那麼，後續的一個問題是：是法國將撒野大使驅逐回中國，還是北京主動將其召回呢？亦或是繼續讓其任職，待風平浪靜後再說？
對於剛剛與中共簽了大筆訂單的法國政府來說，驅逐中共大使將讓北京面子難堪，進而引來北京的怒火，實在是得不償失。而法國外交部剛剛的表態，即有鑑於中共外交部已澄清尊重各國主權的立場，並要求中共駐法大使「使其公開言論與自身國家的官方立場一致」來看，法國主動驅逐盧沙野的概率不高，除非法國政府迫於歐美其他國家的更多壓力，選擇採取對北京的強硬路線。
目前法國高高拿起輕輕放下的態度，其實向北京釋放了軟弱信號。歐洲議會對中關係代表團團長包瑞翰就認為，「若法國不立即採取強硬措施，可信度將嚴重蒙塵。事件在這個時間點發生並非巧合，中共就希望法國不敢做應該做的。但若法國什麼都不做，就會在歐洲國家間製造裂痕」。
既然法國主動驅逐盧沙野的概率不高，北京外交部是否會主動將其召回呢？畢竟盧沙野如今是「臭」遍歐洲。筆者認為唯一被召回的理由是，此次盧沙野揣摩上意表現過了頭，給最高層添了堵，引起中南海震怒。
但還有三個不被召回的理由，一是若將其召回，會讓中南海面子難看，因為這是西方的「勝利」。二是將傷了某些遵循上方指示的「戰狼」的心，從而讓為習效力的外交官們更加小心翼翼，且不排除內心腹誹。三是既然對分裂歐洲有一定效果，盧沙野還可以繼續發力，也沒必要召回。
召回還是不召回？此時，中共應該是對如何處置盧沙野左右為難。或許過一段時間後，以其他理由調職也未可知。無論是哪種結果，盧沙野為中共進一步被世界所厭、讓世界看清中共的邪惡，都做出了重要「貢獻」，其最終結局只能是成為又一塊被中共丟棄的抹布。
