馮小剛說：我不罵中國足球，不是因為不生氣，是因為我沒資格罵，不僅我沒資格，各行各業都沒資格，中國電影就比中國足球好嗎？教育是比足球好嗎？如果我們不思反省，中日開戰我們會不會比足球輸的還慘？足球隊的小伙子已經拼了命，但這是拼命的事嗎？你罵中國足球的時候能不能對照自己的專業摸著良心想一想你幹的事你的成績夠資格罵足球嗎？但我們是很笨嗎？是不努力嗎？不是。那是因為什麼？我承認我很沮喪。
北大著名教授賀衛方在朋友圈轉發馮小剛帖子時，也評論了一段話：說得實在。至少法律方面就比足球差距很遠。中國足協至少還尊重國際足聯章程和規則，安排足球比賽裁判時要遵守迴避準則，不至於像法院管轄，甲省和乙省兩個當事人打官司，不是由甲省法院判，就是由乙省法院判。還有，足球至少還尊重場上比分，不像法院，想讓你輸，任你再法理堅實，照判不誤。足球比賽現場觀眾成千上萬，一切都在眾目睽睽之下。不像法院，旁聽席上只是法院安排的幾個人，家屬都受到無理限制，媒體更不許如實報導。
人大教授張鳴在一篇文章里說：比國足更爛的是中國的大學。中國的大學，是個怪胎，怪就怪在，它是市場經濟和計劃經濟的混合物，兼有兩種經濟模式之弊。既像衙門，又像學店。這樣的大學，出什麼新鮮事都不會令人奇怪。能出產這樣假學生的大學，是不是比國足還爛呢？國足踢得再差，也沒辦法找人替，跟國內燒錢的俱樂部不一樣，沒法花大錢雇洋槍，讓自己人做陪襯，上陣的，都只能是自家人。踢好踢孬，反正人家也在上面跑了90分鐘。
這幾位在行業里算得上是名人了，他們的言論引發了網友熱議，各行各業似乎都在和國足比爛，中國足球成了一個比爛的靶子。那麼，比中國足球更爛的到底是什麼呢？
中國足球有一個好，就是輸急了主教練必須下課。國足儘管爛，但是知道追責。除了國足主教練走馬燈似的換，你看到足協有人被追責了嗎？看到體育總局有人追責了嗎？看到更高層的領導有人追責了嗎？除了足球，和老百姓利益密切相關的住房、教育、醫療、養老、環保等領域，出了那麼多問題，看到有領導被追責了嗎？老百姓吸著霧霾、喝著毒水，沒錢看病在家等死，看到有領導追責了嗎？
z，那就是幹得不好，應該換別人去試試，這是現代文明社會最起碼的準則。但是除了國足，別的領域幹得再差，別說換人，就是批評幾句都不行，清一色的都是滿滿的"自信"。所以，看到這裡你也許就應該明白了，比中國足球更爛的到底是什麼。
其實，這些問題聽起來似乎一頭霧水，實際上很多人都心知肚明、心照不宣。借用獲得諾貝爾文學獎的美國搖滾歌手鮑勃‧迪倫一首歌的名字為答案：在風中搖盪。
