被洪水淹沒的河北涿州街道。（2023年8月2日）
強颱風「杜蘇芮」環流在北京周邊造成大洪災,尤其重創河北省涿州，不僅水淹四層樓高，更導致撤離不及的數十萬居民受困傷亡，民怨沖天。旅居德國的水利專家王維洛告訴美國之音，中共與河爭地，改窄河道，又設置分洪設施，讓涿州為北京和雄安新區擋洪，卻未為涿州規劃防洪應變措施，這場洪災的元兇是人禍多於天災，中共國家主席習近平的治理也再添敗筆。
颱風肆虐下，部分京津冀地區在短短四日內突發特大雷雨，一度水淹河北省共94個縣、826個鄉鎮，造成至少20人死亡、27人失蹤，受災戶民怨沸騰，至今未歇。
旅居德國的水利專家王維洛在接受美國之音採訪時表示，從自然地理條件來看，北京的水確實不會流到涿州，但人為水利設施會將災難導引到涿州，讓涿州承受著四重的洪災壓力。
中國河北涿州民眾在滔滔洪水中乘坐橡皮艇逃生。（2023年8月3日）
王維洛:涿州為北京和雄安新區擋洪
他說，這次北京降雨集中在房山和門頭溝兩區，分屬海河流域的拒馬河和永定河水系。其中，西南邊房山區的洪水經拒馬河流入涿州，是涿州繼當地第一重降雨外的第二重天然洪災壓力。
但他說，涿州還有第三重壓力，即西北邊門頭溝通過永定河流出的洪水，經位於北京老盧溝橋的人造分洪樞紐，再流入涿州，換言之，透過水利設計，涿州就負有為北京擋洪的功效。
王維洛說，永定河是周邊流域最大的河流，上游建有官廳水庫，可容納41億立方米，夠北京用上兩年，加上其他水庫，充分為北京供水防洪。不過，水庫於70-80年代有水污染和乾涸問題，於是中共調來黃河的水，且為了保水，在水庫底層鋪上塑料、也以石頭和水泥堆砌河岸，導致排水困難，再加上，河道收窄，以便周邊土地可以改建住房和商業街，種種作法都不利防洪。
至於涿州的第四重壓力來自雄安。涿州下方有個新蓋房分洪設施，可以將洪水分別引向雄安新區和東店蓄洪區，但王維洛研判，當地官員為了保北京、天津和「雄安這個新祖宗」，恐利用涿州的垻堤，將水量擋住，以確保洪水只會流向東店，不至淹沒雄安。
中國利用水利設施改變洪水流向
旅居德國的水利工程專家王維洛
王維洛說:「海河流域的河流，上游是經過水庫控制的，中間河道都是經過人為改造的，而且他們要流到哪裡去，也都是受到分洪工程控制的，所以共產黨要這個洪水往哪裡走，它真的就往哪裡走。」
王維洛說，涿州為北京和雄安新區擋洪，但中共卻不曾為涿州闢劃抗洪演練，這是習近平治理的一大缺失。他說，涿州抗洪有太多該檢討之處。例如，以前各區都會組織老百姓在汛期巡邏堤防，因為一個小洞不補，堤防就會被水衝破，但現在各區還設有這種組織嗎?
又例如，習近平上台後，把抗洪經驗豐富的武警水電總隊撤掉，改學蘇聯，設應急部，集結消防員和煤礦救援隊員，但這群人救火還可以，不懂防洪，再加上，整個公務員體系因無故被苛扣薪資，不積極任事。
另外，涿州缺少抗洪經驗，人員撤離也非常失序，因為大家都不知道水從哪裡來？可以撤到哪些高地？但這不是老百姓的問題，而是主政者的責任。
中國河北涿州民眾被洪水圍困家中救助救援。（2023年8月2日）
王維洛說，習近平防洪的最大敗筆是不會用人，中國水利部部長李國英、河北省長和省委書記在水患初期都沒冒出頭過，也未展現出領導力。就連習近平8月1日發布的抗洪命令也是充滿官僚形式主義。
王維洛說：「他這個抗洪指令是空的，這種指令都是空對空的，沒有措施的。還有，抗洪指令最關鍵的(是)什麼？你要有錢的，你得帶著錢下來的，你沒有錢的話，那也不能調度。」
涿州地方官員神隱惹議
涿州水患肆虐超過1周，涿州市委書記蔡煒華、市長李獻峰等一、二把手也形同「神隱」，未露面視察災情，也沒有指揮救災，再惹民怨。
據《南方周末》基金總幹事鄭碩透過微信具名指控，他在收到當地「5,000人沒飯吃」的求助後，曾募集物資要送往涿州，但遭某鎮委書記等人拒絕。他抱怨稱:「從市委副書記到所謂副指揮長、鎮書記,每一個主官湊的齊『一撇一捺』,說你們是畜生都高抬你們。」
鄭碩控訴貼文經網絡熱傳，涿州市政府雖未正面回應，但8月7日透過微博發布13秒短視頻，反駁「5,000人沒飯吃」的假消息，並要求「不造謠、不信謠、不傳謠。」
針對災民的心聲，位於河北保定、因議題敏感不願透露全名的蔡先生告訴美國之音，華北地區近年旱情嚴重，一般人沒有抗洪的準備。此次暴雨確實難防，但就政府治理而言，不論是平時的土壤防護、泄洪前的下游撤離動線，都沒有完整規劃。他說:「政府也是跟著感覺走，沒有預案，水來了就放，誰倒楣淹誰。」他尤其不滿官員隱瞞人員和財產傷亡的真相，他甚至預期，災後補償只是走過場，「這就是中國官場的常態」。
習近平「無人可卸責」用人失察損威信
位於台北的政大國際關係研究中心主任寇健文
雖民怨叢生，但位於台北的政大國關中心主任寇健文以電郵告訴美國之音，中共易控制輿論，但省級地方領導都由習近平任命，地方救災成效好壞將波及到習近平的短期威信，尤其他才剛歷經前外長秦剛撤換及火箭軍易帥爭議。
寇健文說:「由於無人可卸責,習近平得自己承擔用人失察的問題」。
位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠則認為，中共災難治理的問題在於「應作為而不作為，應防範而沒有防範」。他說，官方剛才出版習近平治水論述，也早就推出「十四五應急規劃」，但各種規劃、報告都是「華而不實的表面文章」，未能落到實處。中共偏重形象工程，堪稱「基建魔人」，但在涉及百姓生命財產之保護上，就淪為「基建侏儒」。
位於台北的政大國際關係研究中心研究員宋國誠
宋國誠也認為，此次「人禍高於天災」，因為水災發生時，地方官重「表忠」，高於預警撤離、規劃疏散等抗洪工作，因此說出「做好北京護城河」這種官話。而公安、解放軍也都重維穩，高於救災，凸顯執政者「人有階級高低之別」的心態，或「保北京犧牲升斗小民」的偏頗，甚至選擇去北戴河度假、而不去災區視察的傲慢。宋國誠說：「一個天災是不是會動搖習近平的統治，這可能還是離得太遠的問題。但從小小的民怨、激發成為社會的民變，乃至於造成更大範圍社會的反抗、鬥爭。如果積壓太多民怨，當然最終會影響到習近平的政權。」
面對涿州水患，河北省委書記倪岳峰8月初視察時，曾發出河北要當好北京「護城河」的說法，引發災民眾怒。對此，位於台北的台大水工所主任游景雲認為，從國土規劃的立場「不能說不對」，但前提是要做好人員的撤離、群眾溝通，或利用農田區域蓄洪泄洪，並搭配賠償機制，而非像中共這麼粗糙地「劃下去就執行」。
游景雲告訴美國之音:「以目的來講,它(中國)是保天津、雄安特區，保一些經濟發展區域。涿州真的超過設定的範圍,或者說，永定河上游幾個區域也不是主要重點區域。所以,它的防洪(宣傳)操作看似蠻成功的,可是也聽到他們國內有些檢討的聲音。」
操作「護城河」須做好撤離應對
位於台北的台灣大學水工試驗所主任游景雲
游景雲說,防洪減災除靠硬體建設，也要執行非工程措施。例如，此次洪災顯示，部分城市缺乏洪水的即時流量監測、分析和預估。若有相關措施或設置區域級別的應變中心，將有助於封閉橋樑、撤離人群等預警作為。
他還說，救災資源整合和命令執行都得依據民情調整，但中國專制政治存在「硬傷」,民意難上達，也難撼動政策。
針對災後檢討，一位位於北京、因議題敏感而不願具名的學者透過電郵告訴美國之音，此次水患有三大啟示:一，中國的跨區域應急機制仍受行政區劃約束。二，當局忽視特殊地段防洪能力的提升。三，中國需構建巨災避難體系。
這位學者說，此次跨區的應急機制仍存在諸多短板,尤其部分防洪設施,如水庫、湖泊、濕地等,面對行政約束，無法實現科學使用。他呼籲,防汛絕非僅限排水工作，應另協同水務、氣象、公安、城管、消防、住建等部門作業。
他還說,中國缺乏「超常規的、跨區域的巨災應對機制」，應按最可能發生的重大突發事件或巨災等級，將全市的避難場所統一規劃，尤其是大型公共建築,規劃時就應注重避難設計和質量，並加強日常維修。
