阿波羅網昨天報導「日經亞洲」(Nikkei Asia)社論撰稿人中澤克二發文稱，中共領導人習近平在今夏北戴河會議，因國家方向而受到以曾慶紅為首的元老們的斥責。這些元老們之前在北京郊區開會一天凝聚共識。
昨天第一時間，阿波羅網評論員王篤然表示，我曾多次分析中澤克二的消息來源是江系，這次的爆料更證實了這點。中共高層是受嚴密監控的，習近平上台後，這種情況更是有增無減。在這種情況下，曾慶紅還能召集一批元老開會，在北京開習近平的批判會，我對此存疑。這個新聞是獨家報導，也沒有講有多個消息來源，疑似是只有1個消息來源。王篤然過去也多年分析，北戴河會議，在習近平上台後，其實已經不存在了。
今天各大媒體報導，華人學者普遍質疑。
紐約評論員陳破空對此半信半疑，認為如果成立，曾慶紅還能發揮作用；如果消息不正確，估計20後政治老人已經全面出局，現在是習近平一派獨大。
旅美時事評論人士蔡慎坤在X（前推特）留言：「可悲的是元老們不僅沒有站出來反對習連任，曾經爽快交權的胡錦濤還在眾目睽睽之下被強行架走，所有現場的元老一個個呆若木雞，連大氣都不敢出，指望這批元老反習恐怕只是一種臆想。」
此外，他認為：「假如元老能在他的眼皮底下串聯謀反，輕則屬於非組織活動，重則導致任志強一樣的結局，過去五年對副國級以上的高官實行無縫隙無死角的監控，元老們要保自己的特殊待遇，也要顧及子女的財富，幾乎沒有人敢對習叫板，上一屆十九大會議上，也只有朱鎔基沒為他鼓掌，所以二十大就不讓他露面。」
美國哈德遜研究所客座研究員、中國問題專家韓連潮也在X（前推特）發文表示：「我不太相信日經亞洲這個報導的真實性，如果真有，說明中共還有糾錯機制，這個早就不存在了。」
對此，海外知名民運學者、《北京之春》名譽主編胡平也在X上跟帖表示認同：「是的，真實性可疑」，並列舉兩個疑點：「1、元老自己開會議論朝政，這可能嗎？2、還有北戴河會議嗎？」
油管的知名網評員「文昭」也在X帳戶評論稱：「元老要還這麼牛、還能這麼團結，胡錦濤被架出去的時候，有人就該發作了。咋有人總夢想著體制過氣者、和棄子們反戈一擊拯救天下呢？是不是變形版本的只有共產黨才能救中國？」
知名推主「財經真相」也認為：「日經的元老叫板習近平報導千萬別信，現在中共黨內沒人敢公開頂撞習，都是在裝孫子等習死再出頭，各個都學司馬懿！現在的習也知道這幫老烏龜怎麼想的，但是卻找不到太好理由下手，一種微妙的平衡狀態，誰先破壞這種默契，誰就會輸！」
人在海外的中國作家慕容雪村表示，「消息人士是誰，什麼級別，消息怎麼來的，全都難以核實，難以查證。」
