著名物理學家李政道先生2024年8月4日在舊金山去世，享年98歲（虛歲）。李政道在我心目中是一個真正的知識分子，真正的大師，真正的天才。他學識高深，人品高潔，襟懷坦蕩，正直厚道。關於李政道，有一件事情是怎麼都繞不開的，那就是他和楊振寧的公案，兩人合作，並與1957年共同獲得諾貝爾獎，但是在1962年分手，之後更是決裂，交惡，直至老死不相往來。
1、核心事件
這其中的恩恩怨怨到底是怎樣的？讓我們順著時間軸來看看李楊之爭的幾個核心事件：
1.1952年，兩個人在兩篇論文署名排序上有分歧。
2.1956年，發表《對弱相互作用中宇稱守恆的質疑》，1957年獲諾貝爾物理獎。
3.1962年，物理學家伯恩斯坦（Bernstein）在《紐約客》發表《宇稱的問題》（"A Question of Parity"）。
4.1982年，楊振寧出版60周年論文選集。
5.1986年，李政道出版60周年論文選集，加入《破缺的宇稱》（Broken Parity）和《往事回憶》（Reminiscences）兩篇文章。
6.2002年，江才健出版《楊振寧傳》。
7.2003年，李政道答《科學時報》記者楊虛傑，反駁《楊振寧傳》不實之處。
8.2010年，季承出版《李政道傳》。
9.2010年，楊振寧發表題為「關於季承的《李政道傳》及《宇稱不守恆發現之爭論解謎》」的文章，反駁《李政道傳》的相關事實。
1952年，當李楊都還在普林斯頓高等物理研究院的時候，他們合作發表了兩篇論文，總標題是《狀態方程和相變的統計理論》，第一篇《凝聚理論》，楊振寧署名在前，第二篇《格氣和伊辛模型》，李政道署名在前。
在發表第一篇論文的時候，楊振寧提出他比李政道大四歲，要求把名字寫在前面，李政道認為這篇他的貢獻更大應該署名在前，他雖然心裡不舒服，但還是勉強同意，但是在第二篇的時候，他給楊看了國際慣例，按姓的第一個字母排序，要求排在前面，楊同意了。但根據楊振寧的敘述，他認為兩篇都是他領銜寫的，名字本應在前，為了提攜李，本來準備都讓李署名在前，後來部分地接受了楊振寧的夫人杜致禮的忠告，決定其中一篇論文楊署名在前。
因為這次合作兩個人產生了裂痕，李停止了合作。
1955年，李認為楊和Mills的文章《同位旋守恆和同位旋規範不變性》的出發點完全錯誤，楊表示同意，李楊再度合作寫了一篇否定《同位旋守恆和同位旋規範不變性》出發點的文章，在《物理評論》上發表。
1956年，李楊在《物理評論》上發表獲諾獎的《對弱相互作用中宇稱守恆的質疑》的論文。李政道署名在前。那個時候，在諾獎通知以及所有媒體的報導中，兩人的姓名次序都是與他們得獎論文上的署名一樣，李政道在先，楊振寧在後。但在1957年參加諾貝爾獎典禮的時候，楊振寧突然要求他先出場，理由還是他年長。李政道對此感到大為驚訝，不同意這麼做。但是，楊振寧又去求李政道的夫人，李政道夫人說，假如為這件事鬧出笑話，讓外國人看不起，太丟臉。這樣李政道才勉強同意了楊振寧的要求。於是，李政道向諾獎委員會提出了改變領獎次序等的請求。委員會尊重李政道的請求，做出了改變。結果就是楊第一個出場領獎，晚宴也是杜致禮第一個挽著國王的手出場。
1962年《紐約客》刊出《宇稱的問題》是導致兩個人分手的直接原因。兩個人在1957年獲得諾貝爾獎的五年後，物理學家伯恩斯坦撰文記錄兩個人的合作和友誼，以及獲諾貝爾的經歷。文章發表前伯恩斯坦給兩個都看了初稿，李覺得沒有問題，但楊不滿意，提出標題和宣布諾貝爾獎時都要把他的名字寫在前面，甚至他太太名字也要寫在李的夫人名字前面，因為年長一歲。李認為很無聊，加上1952年合作的裂痕和頒獎典禮楊的過分要求，李決定不再合作，當時楊情緒激動，開始哭泣，表示很想和李繼續合作。李感到尷尬，和他長談了許久，但之後兩個人不再有合作。
之後的幾次事件從4到9，從楊振寧1982發表論文選集，到李政道1986年發表論文選集，從2003年的《楊振寧傳》，到2010年的《李政道傳》，最核心的爭論都是「當年獲諾貝爾獎的論文的突破性思想，即弱作用中宇稱不守恆這一思想的突破，是誰第一個提出來的？」
楊振寧的版本，這個突破思想是他在1956年五月初和李政道會面時提出來的，在《楊振寧傳》中，他是這樣描述的：
「4月底或5月初的一天，我驅車前往哥倫比亞作每周例行的拜訪。我把李政道從他的辦公室接出來，上了車。我們很難找到泊車的空位。後來，我把車泊在百老匯大街和125街的轉角處。那是午飯時分，但附近的飯館尚未開門營業。於是我們就到左近的「白玫瑰」咖啡館，在那裡繼續討論。稍後，我們在「上海餐館」（據我回憶，是這間餐館，但李政道說他記得是「天津餐館」）吃午飯。我們的討論集中在θ-τ之謎上面。在一個節骨眼上，我想到了，應該把產生過程的對稱性同衰變過程分離開來。於是，如果人們假設宇稱只在強作用中守恆，在弱作用中則不然，那麼，θ和τ是同一粒子且自旋、宇稱為0-（這一點是由強作用推斷出的）的結論就不會遇到困難。這種分離對反應鏈（1）、（2）有特別的意義。李政道先是反對這種觀點。我力圖說服他，因為這種想法可以通過（1）、（2）兩個反應中可能存在的上－下不對稱性而加以檢驗，它就更有吸引力了。後來，他同意了我的意見。」
而李政道給出的版本是，這個突破思想是1956年四月初，他在和同事斯坦伯格的談話中忽生靈感產生的。在答記者問里，他是這樣描述楊振寧提到的那個場景。
