各國領導人在聯合國「未來峰會」上輪流發表講話之際，中共也假裝不知道。9月22日，歐洲理事會主席米歇爾、德國總理朔爾茨、日本首相岸田文雄、加拿大總理特魯多、巴西總統盧拉、南非總統拉馬福薩、波蘭總統杜達、以及拉脫維亞總統、賽普勒斯共和國總統和新任越南共產黨總書記、國家主席蘇林等相繼在大會上發言，闡述本國立場、提供國際合作建議。後續還有更多國家首腦發言，包括美國總統拜登以及烏克蘭總統澤連斯基的發言。
中共黨魁放棄了如此重要的國際場合，只讓王毅代替前往，不知他如何能「參與全球治理」，為人類指明方向？
原因恐怕更在於中國國內的政治危機（包括習本人的身體狀況和權力狀態）。
越共與中共的對比
剛剛訪問過北京的越共新書記蘇林來到紐約，出席聯合國未來峰會、參加聯合國大會，參加越美建交30周年的慶祝活動，並與美國總統拜登會面。
9月25日，蘇林與拜登會面。蘇林先是感謝拜登就阮富仲逝世致慰問電以及美國政府在颱風摩羯襲擊後提供的及時幫助，隨後稱讚阮富仲於2015年對美國進行歷史性的訪問和拜登於2023年對越南的訪問，「為推動兩國關係突破發展，達到當前最高水平——全面戰略夥伴關係注入重要動力，為兩國關係在未來多個十年強勁和穩定發展提供更多空間。」
蘇林強調，越南「將繼續堅定不移實施獨立、自主、多邊化、多樣化，是國際社會可信賴的夥伴、積極和負責任成員的對外路線，其中將美國視為重要的戰略夥伴，並表示希望越美全面戰略夥伴關係將繼續保持穩定、長期發展勢頭」。
蘇林對外傳遞的信息主要有三點：一、越南將繼續採取「竹子外交」，與多國保持良好關係，不依賴於某個國家。二、越南會在對外關係上成為負責任的、可信賴的國家。三、越南將繼續發展越美全面戰略夥伴關係。
這與蘇林當選最高領導人後發表的文章主旨相契合。雖然8月蘇林在上任後，首選出訪地是北京，但從蘇林在北京會見高層時的所言看，蘇林並未改變初衷。換言之，儘管中共是越南重要的合作夥伴，但中共不會是越南必須全面依賴的對象，越南也不會接受什麼「命運共同體」。
而越南表示想成為國際社會「可靠的夥伴」之語，反襯的就是一直出爾反爾、國際形象不佳的中共。越南的潛台詞就是不會向中共學習，而是要言出必行，獲得國際社會的信任。其傳遞的就是越南正積極融入國際社會。至於越南想繼續發展與美國的全面戰略夥伴關係，也是希冀在中美大國間獲得某種平衡，為越南謀取利益。
時時把「世界第二大經濟體」和「中美關係是世界上最重要的雙邊關係」掛在嘴邊的北京當局，背對另一個共產國家越南與國際社會關係火熱的狀況，背對紐約一年一度的聯合國盛會，被迫與被國際法庭通緝的戰犯普京一樣自我設限，自我孤立，情何以堪？
不敢提《未來公約》，中共的心結？
中共黨媒不提聯合國大會，更不提《未來公約》。
北京對《公約》有太多的心結
1）眾目睽睽下，北京標榜的「人類命運共同體」，在《未來公約》中未被提及。中共自然十分不快，但也不得不簽字同意各國達成共識的《未來公約》，雖然其中的不少內容對中共而言是觸目驚心，十分忌諱的。
2）《未來公約》中的行動9提到：「我們將加強應對氣候變化的行動……促請締約方在考慮到《巴黎協定》以及其不同國情、路徑和做法的情況下，以本國自主決定的方式為開展全球努力作出貢獻……將全球年均能效提升速度增加一倍；加快努力，逐步淘汰未加裝減排設施的煤電項目……在能源系統中擺脫化石燃料。」
這對中共來說不可能做到。中共黨魁若參加聯合國大會，各國領導人將聯合敦促中共做出相應承諾，但中共一直不願意在國際上這樣做，也並不真正關心與民生直接相關的環保。中共以往試圖以此作為與美歐交往的籌碼之一，如今眼看沒什麼用，已經很少再提了。
3）《未來公約》中的行動13提到：「我們將加倍努力，建設並維持和平、包容和公正的社會，消除衝突根源……消除宗教歧視，打擊一切表現形式的種族主義、種族歧視和仇外現象。」
中共對新疆、西藏的種族滅絕政策，在國際上屢次被詬病，近期中國大陸還連續發生仇外殺人、傷人事件，中共在聯合國會議上可能再次備受指責，若日本首相當面提出質疑，中共黨魁實難回應。
4）《未來公約》中的行動14提到：「我們將保護武裝衝突中的所有平民……最強烈地譴責武裝衝突對平民、民用基礎設施和文化遺產造成的破壞性影響……確保追究違反國際人道法行為、國際法所定義的最嚴重罪行，包括滅絕種族罪、戰爭罪、危害人類罪以及其它暴行罪和其它嚴重侵害行為的責任。」
中共始終沒有譴責俄羅斯入侵烏克蘭，也沒有譴責過哈馬斯對以色列的恐怖襲擊和劫掠人質的行為；中共本身就犯下危害人類的各種罪行，並張牙舞爪地準備擴張。中共高層若冒險在台海和南海開戰，同樣懼怕戰爭罪等。中共不得不簽署同意這樣的公約，但實際上極不情願。
中共宣稱支持聯合國框架為主的國際體系，一直宣傳所謂的「人類命運共同體」，但中共黨魁缺席了聯合國未來峰會，拋棄了改善中國國際關係的又一良機，其所謂「參與全球治理」更成了一句空話。中共黨媒迴避重大國際事務。
更根本的是，中共做法違背《未來公約》。
5）《未來公約》中的行動16提到：「我們將增進會員國之間的合作與理解，緩和緊張局勢，尋求和平解決爭端和解決衝突……在次區域、區域和國際各級視需要制定和實施和平解決爭端、建立信任、預警和危機管理機制，以應對國際和平與安全面臨的新的和正在出現的威脅……以緩和緊張局勢。」
美國多次要求加強與中共軍方的溝通、防止誤判，但中共採取推諉、拖延甚至拒絕的態度；中共針對菲律賓故意挑起事端，中共軍艦、軍機不斷挑釁日本，並對多國飛機、艦船採取危險攔截動作。中共也支持俄羅斯延續戰爭，還對中東局勢推波助瀾，惟恐天下不亂。中共黨魁自然不想在聯合國峰會上面對這些話題。
6）《未來公約》中的行動17提到：「我們將履行義務，在本國作為當事國的任何案件中，服從國際法院的裁決，維護國際法院的任務授權。」
中共一直拒絕接受國際法庭關於南海的仲裁；也無視國際法庭對俄羅斯總統普京的逮捕令，仍邀請其訪問中國。中共簽了公約，但如同簽署的其它國際條約一樣，根本不會執行。
7）《未來公約》中的行動25提到：「我們將努力推進實現無核武器世界的目標……重申對核裁軍現狀深感關切……確認各國開展努力的最終目標應當繼續是有效國際監督下的全面徹底裁軍……履行各自核裁軍和不擴散義務與承諾。」
美國已多次提出中共應參加核裁軍談判，俄羅斯也同意，但中共一直拒絕，明顯違反了聯合國公約。
8）《未來公約》中的行動46提到：「我們將確保人人切實享有所有人權……必須保護根據符合《聯合國憲章》和國際人權法的國家法律參與促進和保護所有人的一切人權和基本自由的個人和民間社會機構，包括非政府組織、團體和國家人權機構（如存在），使其免遭任何形式的線上和線下恐嚇和報復行為。」
這一條幾乎為中共量身定做，中共黨媒不可能主動提及，中共黨魁也不願到紐約討論《未來公約》。
倘若聯合國真正實施了改革，很顯然，中共的話語權將進一步被稀釋。
9）《未來公約》中的行動39提到：「我們將改革安全理事會，確認迫切需要使其更具代表性、更加包容、更加透明、更有效率、更有實效、更加民主、更可問責……擴大安全理事會，使其更能代表聯合國現有會員國組成並反映當代世界的現實……擴大後的安理會成員總數應確保在代表性和效力之間取得平衡……將加緊努力，就否決權的未來達成協議，包括就限制否決權的範圍和使用進行討論。」
增加聯合國安理會成員已經被寫進公約，如此重要的改革議程討論，各國領導人應該都想在會議期間有所作為，一面加強彼此之間的溝通，一面努力提高本國的國際影響力；但中共黨魁的主動缺席，意味著放棄了提升中國國際地位的機會，令人匪夷所思。
中共並不希望聯合國擴大安全理事會，那樣的話，中共本就堪憂的話語權很可能進一步被稀釋，在聯合國將更難對抗美國及其盟友。
中共也不希望否決權被限制。在聯合國最常使用否決權的是美國和俄羅斯，中共輕易不敢使用否決權，而是經常採用棄權的方式，變相表示反對。不過，中共絕不願意輕易失去否決權的選項。中共黨魁屢次缺席聯合國大會，對聯合國改革採取迴避態度，與其自詡的大國地位極不相稱。
總之，習近平這種不敢面對國際現實，不敢面對《未來公約》的實質性內容的鴕鳥心態，將使北京與國際主流漸行漸遠，最後勢將落入孤家寡人向隅而泣的難堪甚至悲慘境地。
