關於美國大選的碎碎念
四年一度的美國大選，民調和各種數據依然膠著，然後我們終於快等到接最後揭曉時刻。
下面是過去半年以來貼在朋友圈的一些文字，一點陋見，供朋友們哂笑。
2024/05/03——不承受壓力的平衡沒有意義，不產生混亂的秩序不是自由秩序，一個偉大體制總是需要應對各種衝突和分裂…從這個角度看近期所謂的美國校園亂象，其實沒有必要大驚小怪，左翼激進主義源遠流長，甚至有其適當價值。
2024/05/23——成熟的政治遊戲會越來越去個人化，政策、政黨和理念成為認同的基礎和連接的紐帶。
2024/05/28——觀念撕裂是美國常態，但一個世俗的具有充分共識的憲政機制，塑造了一個強大的政治共同體。
2024/06/07——2024年美國總統大選，最終是由對雙方候選人皆不認同的群體決定的，這個群體並不專注於個體特質，而是會考量更廣泛的團隊/政策/理念等因素。候選人之爭只是嵌套在驢象之爭框架中的一個小景觀，過度關注候選人特質有點一葉障目，因此導致的各種撕裂更是無甚來由。
2024/07/01——美國的選舉政治高度依賴政黨機制的整合和塑造，川普不能擺脫這種機制，而拜登更不是一個人在戰鬥，他的勝敗關係到民主黨政治精英的群體利益。因此當面臨明顯敗局時候，政黨內部必然會產生調整動力，拜登讓賢因此是大概率事件。
2024/07/14——川普能破壞民主顛覆美國憲政體制嗎？以我的觀察和感知來看，美國充分的新聞自由，篤信自由的政治文化以及複雜的權力制衡體系，遠比任何一個妄人更為強大和持久。
當然，競選政治情勢下，污名和指控都是常態，對立和撕裂在宏大敘事中獲得動能，完全可能導致極端事件。美國部分媒體對競選現場的鮮血負有道義責任。
好在美國社會有更深層的底線共識，譴責政治暴力就是其中之一，希望藉助這次悲劇所展現的善意和體面，政治對抗能降低烈度，政治競爭能回歸到政策和理念層面。God bless America.
2024/07/14——說競選現場的槍聲鎖定了勝局，那顯然是一廂情願的妄言。隨著更多競選劇目的展開，槍聲效應會被淡忘和對沖。離美國大選日還有100多天，中間還有很多變數，拜登是否退選或是最大的變數，而川普依然有能力把自己的機會搞砸。
此外槍聲引發歷史迴響，那些言之鑿鑿說阿扁當年自導自演的朋友，你們哪來的證據和自信？
2024/07/18——昨晚抽空看了JD Vance的自傳體電影，感覺劇情比較簡單平淡，和一顆政治新星的快速崛起形成反差，印證了華盛頓才是超級好萊塢的說法。
2024/07/19——拜登退選後，將和包括歐巴馬、佩洛西在內的黨內大佬一樣，發揮幕後平衡手的作用。政治進退不等於政治輸贏，識時務者為俊傑。
2024/07/26——政治舞台中，同僚和朋友可能是最危險的敵人，最近幾周拜登肯定對此深有體驗。不過正是這些"敵人"，阻卻了執念和恣意，讓拜登保全了品格和聲譽，拉長時間看，"敵人"或許才是真正的朋友。
2024/08/04——即將年滿100的前總統卡特，說他希望能給賀錦麗投一票。祝福這位傳奇的花生農場主。
2024/08/07——佩洛西市民主黨內當之無愧的造王者，在促成拜登上次當選、督促拜登這次退選，造就哈里斯以及選定哈里斯副手方面都發揮了不可替代的作用…政治是集體遊戲，黨內大佬憑藉各自政治資本和政治能量，勾心鬥角縱橫捭闔相互掣肘形成多中心狀態，優化政黨格局，本就是現代政黨政治的應有之義。
2024/08/11——我和雪/忠稍微交流了一下看法，認同他對美國兩黨共享的那些更根本性東西的闡述。基於對俄烏局勢的關切，為擊敗普京提供政策一致性和延續性，他傾向於民主黨候選人，理由足夠。我當然也關注俄烏局勢，但我更關切的是對華政策，我期待看到賀錦麗團隊對華政策的更完整表述。
2024/08/17——哈里斯首次公布的經濟政策綱要似乎很接地氣，旨在減少美國民眾在醫療教育住房育兒生活必須品方面的壓力。川普團隊抨擊這是一個源自古巴或委內瑞拉的"社會主義"方案。經濟理念和政策的分野無疑是兩黨最重要的差別之一，不過大部分中間選民對此差別應該早已 factor-in.
2024/08/18——在多個搖擺州，哈里斯的民調已經接近活超過川普，多少有點諷刺的是，她人氣飆升的最大推動力其實來自川普，但哈里斯最後要能入主白宮，她必須展現出符合進步主義又超越進步主義的政治圖景。
2024/08/21——此前提過，兩黨制是美國選舉過程最重要的機制，大部分選民都會按照黨派分野，投票給本黨候選人，但這不是絕對的，在強調自由和個人主義文化背景下，政黨不存在嚴格內部紀律，集體身份不能替代個體決策，於是就出現了共和黨人支持民主黨候選人或民主黨人支持共和黨候選人的有趣現象。
2024/08/22——作為美國大選攪局者的Robert F、Kennedy Jr曾經吸引了不少對驢象兩黨都不滿的獨立選民，但美國選舉人票不是基於比例代表制而是贏者通吃，獨立第三方最終會被競爭中的兩派吸納。據說甘迺迪在和賀錦麗團隊"議價"失敗後，決定改投川普。政治交易公開透明，傳統意義上的政治忠誠無足輕重。
2024/08/23——哈里斯的高光高能時刻，但她還需要描繪一幅清晰一致的有打動力的政治圖景，才能給她充電續航，直到11月5日。
2024/08/30——哈里斯的第一個媒體專訪沒啥火焰。
2024/09/01——即將迎來100歲生日的美國前總統卡特，依然關注美國大選和加沙局勢。在文明政體下，一個退休政客可以活出一個傳奇故事。
2024/09/04——The Republican Accountability PAC,一個反川普的共和黨人團體，今年早些時候在搖擺州投放了價值5000萬美金廣告，最近又投放了1150萬美金廣告，敦促共和黨人不要投票給川普—-美國老背刺黨魁不惜血本啊。
2024/09/06——前國家安全顧問博爾頓認為，美國憲法歷經235年，承受過很多比川普更大的壓力，川普沒有能力威脅美國民主—持有那種想法的人把美國看得太廉價了。
2024/09/07——"國家利益高於政黨利益，公民有義務捍衛憲法"迪克、切尼宣布將投票給哈里斯。迪克、切尼被認為是最具實權的副總統之一，作為戰略大師和新保守主義教父級人物，他是小布希時代國際安全和外交政策的關鍵塑造者。
2024/09/08——小布希夫婦拒絕給任何候選人提供背書，也不會公布他們將把票投給誰，理由是他們退休很久了。
2024/09/11——霉霉給哈里斯背書…一個自由社會，娛樂明星的社會影響力可以轉化為政治影響力；而一個擁有成熟政治文化的社會，這種政治影響力其實影響有限。
2024/09/14——梵蒂岡教皇譴責民主黨候選人的墮胎立場，譴責共和黨候選人針對非法移民的立場，但他表示他不是美國選民，無法投票。他督促天主教徒基於良心，投票給兩個魔鬼中較不邪惡的那一個。
2024/10/16——Trump: Tariff is the most beautiful word in the dictionary.
2024/10/20——即將到來的美國大選被認為是最根本的最重要的歷史抉擇—輿論的這種誇張修辭並非沒有道理，不過回溯歷史，除了少數機場沒有懸念的競選之外，大多數激烈競爭的選舉都曾被當時輿論譽為各種"最最最"。
2024/10/24——前川普幕僚長約翰、凱利將軍把川普比作法西斯，拜登和哈里斯隨即附和著做說法。我不確信美國選民將如何各自理解這種政治標籤，但我知道跨越情境搬運到中文語境，肯定是簡單粗暴的。在美國對抗性政治修辭史中，羅斯福、杜魯門、尼克森、甘迺迪、詹森、里根和小布希都曾被攻擊為法西斯或被類比為希特勒。
