2017年3月2日，北京長安街旁巡邏的武警和佩戴紅袖章的治安志願者。路透社圖片
在珠海發生駕車撞人事件後，公安部召開會議應對，以發展新時代"楓橋經驗"和總結"朝陽群眾"等作為探討新舉措的方向。有法律學者就事件反思撰文，提出公正的司法是社會的"減壓閥"的意見，卻瞬間被刪帖，凸顯官民對如何防範極端事件的態度存在明顯的差別。
中共公安部周三（11月13日）在北京召開黨委擴大會議，探討珠海的駕車衝撞行人事件後的處理，除了表明要迅速查辦案件和嚴懲兇手外，強調要堅持和發展新時代「楓橋經驗」，嚴防發生極端案件要在源頭處置，要提高見警率、震懾力和控制力。形容浙江「紅楓義警」和北京「朝陽群眾」是好經驗和做法，壯大群防群治力量，能鑄就公安工作的「銅牆鐵壁」。
民間對事件的探討與官方的角度不同，四川大學法學教授韓旭以「公正的司法是社會減壓閥」為題撰文，表示司法是社會公平正義的最後一道屏障，能安撫人心，讓無力者有力，讓失望者對未來充滿信心，對社會安定有重要作用。一旦這道「屏障」失守，各種暴力極端事件難以避免。但文章在發布不久，被指內容違規在微信和微博等平台已被刪除。
韓旭就珠海事件談司法公正重要性的文章，因被指違規已在微信等平台被刪除。(微信截圖/記者陳子非提供)
公安部探索新思維談楓橋經驗 顯示要加強社會控制
本台特約評論員胡平表示，公安部黨委展示的態度，不是在汲取教訓，只是因為最高領導人已發聲，他們必須要作出相關的回應。又說，公安部強調楓橋經驗和朝陽群眾的重要，顯示他們想再加強對社會的控制。
胡平說：「動用這個社會的力量，及時的去做工作也許就可以避免出現這種極端現象，這是他（公安部）的一個基本思路。但是極端現象發生了，你根本防不勝防。我想它（公安部的做法）的效果應該還是非常有限。（公安部）提出的這些做法本身會導致進一步強化對社會的控制，有時候真的是在一個比較嚴密的社會裡頭，這種事情反而發生的可能性更大。」
官方公告突顯公安部以維穩思維處理社會問題
時事評論員王劍表示，公安部以維穩思維處理社會問題的態度，可能會使中國社會的矛盾再激化和走上極端。
王劍說：「習近平有批示，公安部也要表個態，他的整個的表述說明公安部只是一個中共的維穩工具而已，從來沒有想過要維護社會正義。他有沒有抓到一個做準備去撞人卻被他抓住的，有沒有？一個都沒有，對不對？結果就是大家都不安全，因為你不知道會發生怎麼樣。」
舉報告密加強控制只會造成社會更多不滿
旅美的中國人權律師吳紹平批評，公安部想以「楓橋經驗」和「朝陽群眾」等方法處理社會問題，是漠視高壓治理手法對民間造成的負面影響。
吳紹平批評公安部以舉報告密等方法，加強社會控制防範極端事件只帶來反效果。(受訪者提供)
吳紹平批評公安部以舉報告密等方法，加強社會控制防範極端事件只帶來反效果。(受訪者提供)
吳紹平說：「百分百沒有針對到大問題，相反所謂楓橋經驗，恰恰是造成今天老百姓和社會矛盾、糾紛增多的一個極其重要的推手。因為它（公安部）的方法本身就是一個很扭曲的方法，它是用告密的方式，用群眾專政的方式來去處理所謂的社會問題，導致整個社會價值觀扭曲，人們的心理也變得更加的扭曲，激發了更多人們報復社會的不滿的心理。」
沒有自由和真相 難以有效防範極端事件發生
對於法律學者提出司法公正的論點，吳紹平認同司法公正的重要，認為中國司法不公是造成很多社會問題的根源，但司法公正不能解決所有問題。以珠海的案件為例子，外界得到的消息不一定是事實的全部，中國的專制體制才是問題的核心。
吳紹平說：「這種事情它不是發生一起，特別是習近平上台以來已發生了非常多起。所有這些惡性案件發生，中共都採取相同的手法，就是封鎖真相、刪帖封號、限制信息的傳播。哪怕珠海的這起案件，真相到底是不是因為司法原因引起的，大家無法得知。它不僅僅單純是一個司法公不公正的事情，因為自由被束縛了，沒有了真相，無法探尋這個問題發生的原因是什麼？你談何解決問題？」
吳紹平表示，司法如果公正可以化解社會上部分的戾氣，但相信中共為了維護獨裁統治，不會給予民眾有司法公正的環境。
