中國執政黨很習慣以勝利者的口吻談論其在世界上的地位。外國的注意力持續時間很短，尤其是在民主國家，這保證了北京擁有定期更新的國際觀眾。自蘇聯解體以來，海外觀察家們已經不再那麼習慣了，他們如今不太可能將習近平關於中國崛起的戲劇性言論視為（至少部分）毛澤東宣稱自己是「第三世界」的領導者，以及列寧慶祝布爾什維克點燃全球革命火花的呼應。這就是列寧主義政黨向世界以及向自己講話的方式。
列寧主義的宣傳也通過重新利用自由主義的提法來為威權主義服務，從而混淆視聽。因此，與之前的蘇聯一樣，中華人民共和國聲稱其壓制性制度是民主的，且在事實上比西方自由民主國家更完美。北京自詡為人權捍衛者，但中共斷然拒絕中國名義上在國際公約和其自己的國家憲法（而不是黨章）中享有的普世權利（如言論或集會權利）。例如，雖然中共讚揚其對性別平等的承諾，但習近平在2023年10月利用中華全國婦女聯合會會議勸告中國婦女結婚生子。在全世界範圍內，一個專制、重商主義的中國不太可能將自己標榜為「民主」全球秩序和自由貿易的捍衛者。
否認信息也是塑造國內外輿論的有力工具。儘管如今的中國比蘇聯歷史上大部分時期（或40年前的中國）更加開放，但對數據的限制（一直以來都很嚴格）近年來急劇恢復。外國企業、學者和其他人士發現，獲取以前可用的信息越來越困難。與此同時，北京大幅減少了西方媒體在中國的存在，在許多市場的頭版刪除了對中國的批評報導，並增強了中共原創報導塑造輿論的能力。
蘇聯的另一個遺產是干涉別國內政。中共的成立本身就是蘇聯秘密對外行動的一次演習。
即：共產國際特工幫助組織了1921年在上海召開的中國共產黨地下成立大會，並在中共早期提供了不可或缺的資金、設備和專業知識。布爾什維克為了他們的慷慨解囊，要求當時僅僅是以莫斯科為中心的世界共產主義運動中國分支的組織嚴格服從。蘇聯對其他國家內政的干涉遍及世界各地，並貫穿了整個蘇聯歷史，內容和強度各不相同。雖然列寧主義國家對外國干涉的壟斷並不比對誤導性國家宣傳的壟斷更大，但它們值得注意的是，這些活動的正式制度和規範驅動因素，以及對它們的限制並不多。
這是意識形態影響行為並為其辯護的又一個領域：列寧主義政黨自詡為「科學」歷史力量的唯一解釋者，卻帶著強烈的例外主義意識行事。它只在國際規則和規範有助於實現領導層的目標時才遵守它們。法律對黨在海外行為的約束並不比在國內行為的約束更大。
因此，觀察家們不會驚訝於，在1950年代，中國指揮殖民地馬來亞的共產主義叛亂分子，與北京當前操縱世界各地民主選舉和當地媒體的努力之間存在著不可分割的聯繫。所有這些都是由歷久彌新的中共機構指揮的，目的是塑造符合北京喜好的國際秩序。
雖然從未取得過毫無掩飾的成功，但隨著時間的推移，中國的影響力行動在許多國家促進了對中國的正面看法，當然也掩蓋了其他國家對其意圖和野心的理解。習近平大大激發了外國影響力行動，但仍處於中共創始人一個世紀前從莫斯科接受的正統體系的界限之內。
俄羅斯的過去和中國的未來
蘇聯的歷史也能幫助觀察者預測中國未來的一些方面。蘇聯的解體證實了共產主義政權並非不朽。儘管如此，中共的黨國制度仍可能長期統治中國，而且該制度不太可能（很快）像蘇聯那樣結束。
列寧主義制度極其堅固，能夠經受住巨大的內部和外部濫用。在通過本土鬥爭建立此類政權的國家，致命弱點是內部精英的不和，而不是外國壓力或民眾起義。事實上，蘇聯以共和國的形式和平解體可以說是二十世紀最不可能發生的重大政治事件之一。
如果朝鮮和古巴在擺脫蘇聯救濟後度過了幾十年，那麼如果不是米哈伊爾·戈巴契夫改革熱情的意外後果，擁有所有優勢的蘇聯肯定可以堅持更長時間。聲稱美國的壓力是蘇聯解體的主要原因是沒有根據的。一位更傳統的總書記會利用外國威脅來延長蘇聯體系的壽命——儘管這會進一步損害繁榮和人權。
中共不太可能走上蘇共的滅亡之路，原因很簡單，北京牢記蘇聯解體的教訓，時刻警惕，防止蘇聯解體重演。此外，中國的黨國體制擁有戈巴契夫所沒有的資產，尤其是龐大的經濟，即使速度較慢，未來也可能會繼續增長。當中國最終從列寧主義統治過渡時，它將走一條與蘇聯不同的道路。
儘管如此，蘇聯解體仍然有助於預測中國的變化。
首先，意外總是會發生。1991年蘇聯的解體並非不可避免，在許多方面其實都是可以避免的。儘管如此，儘管蘇聯領導層抱有良好的意願，且直到很晚的時候軍隊和安全部隊仍然其政府忠誠不渝，但蘇聯解體還是發生了。歷史上充斥著由意外、混亂和多重錯誤驅動的政治變素。這幾乎肯定會在某一天適用於中共的統治。最大的疑問之一或許是：這一轉變是突然發生的，還是經過漫長的進化過程？目前，這還是個未知數——不過，在未來幾年內，這一進化路線似乎不太可能出現。
蘇聯經驗的另一個啟示是，一旦公民意識到真正的系統變革前景，黨員的多樣性就確保統治階級內部存在著廣泛的視角。列寧主義政黨自以為是精英革命先鋒，這加劇了外國人對這一點的誤解。事實上，中國共產黨擁有近1億黨員，是僅次於印度執政黨印度人民黨的世界第二大政黨。中國蘇聯式的「群眾」組織，例如工人、婦女和青年組織，將數億人與中國共產黨聯繫在一起。儘管在思想和目標上看起來統一得令人生畏，但黨的忠實擁護者實際上代表了中華人民共和國14億人民的龐大橫截面。
只要一個執政的列寧主義政黨仍然運轉良好、紀律嚴明，大多數公民就會「隨波逐流」。然而，當認真考慮變革的前景時，隱藏在黨派控制、個人私利和意識形態壁壘背後的多樣性就會變得顯而易見。以蘇共為例，一個龐大的、看似鐵板一塊的政黨在不到7年的時間裡就解體了，它的許多成員加入了隨之出現的一系列政黨。20世紀90年代和21世紀在中國生活的外國人經常遇到一些共產黨員，他們私下裡出於各種原因對中國共產黨的統治表示強烈不滿，這表明中國也存在類似的多樣性。這些人現在還在中國，很難相信其他人沒有加入他們的行列——不管他們目前的公開行為表明了什麼。
不管中國多麼虛張聲勢，中國的列寧主義體制充分認識到，其生存取決於永遠的警惕。無論是股市不穩定、疫情處理不當，還是抗議者舉著白紙，中共都需要將每一次意外視為對整個體系的潛在威脅。
結論
世界各地的共產黨採用蘇聯模式從來都不是一個簡單的千篇一律的過程。隨著政黨上台，當地的歷史、環境和利益深刻地影響了新政權。列寧主義實踐存在相當大的差異；中華人民共和國的執政黨與蘇聯並不是一模一樣的。
1949年前中國的政治歷史以威權主義為主，其哲學傾向於等級制度和控制，文化保守，這些對中共統治至關重要。這些條件為共產主義統治總體和中國列寧主義國家的特殊性質提供了肥沃的土壤。
然而，這些條件並沒有預先決定我們所知的中國共產黨的統治。值得注意的是，中共的創始人不是以西方任何一個馬克思主義政黨為榜樣，而是以最殘酷的政黨之一為榜樣。中共今天的內部結構、實際行為以及黨章中對馬克思列寧主義的持續推崇充分表明，蘇聯模式仍然深深影響著中華人民共和國的治理。
（完）
