8月3日，《中央日報》再度刊文指稱這是共軍的「政治陰謀」，目的在於「激起美國輿論要求撤退美在華駐軍，並停止對國民政府之援助。而其幕後之國際關係，即可造成獨霸遠東，控制事件之局面」。
8月4日，《中央日報》刊登的國民政府第十一戰區公開的調查報告也顯示，當地村民經常看到美軍車輛經過，從未發生事故。最近有共軍第五十三團李敏溪部數百人開始出沒於附近村落，7月25日剛剛召集村民開過反美運動大會，27日至28日發現有封鎖交通的活動，29日上午設置路障，並在公路兩側埋伏。美軍到達時，發生槍戰。
從後來的形勢發展看，《中央日報》的判斷共軍的圖謀是準確的，不過中共利用的是稍後的「強姦案」挑起了美國的輿論。至於意圖調停的馬歇爾其實有些天真，實在是不了解邪惡的中共，他根本就不明白中共實際上就不想要什麼和平。
中共倒打一耙
安平襲擊美軍後的29日當天，中共冀東軍區司令詹才芳、副司令員畢占雲、政委李楚離就根據五十三團指揮員的報告，聯名致電晉察冀、冀東軍區和中央軍委並轉北平執行部，稱美軍聯合國民政府軍進攻中共安平部隊。
7月30日，他們又電告美軍襲擊人數在300人左右，共軍是「自衛」還擊，還故意誇大戰果，稱殺死美軍29人，傷10人，政府軍傷6人，死4人，有繳獲了若干步槍、汽車等。顯然，共軍如此誇大所謂的「戰果」並非首次，其在抗日戰爭中所有的戰役戰果基本都是虛假的。
延安的中共高層為了謹慎起見，又來電詢問安平是否屬於解放區，詹才芳等人回電堅稱安平就是解放區，但電文中又稱共軍在平津公路設有檢查站，美軍美商時常通過，「有幾次向我無理射擊」。這次是「自衛」，「此衝突有頑軍參加」，「我方傷十五，亡四」。明明安平不是什麼中共所謂的解放區，明明沒有什麼檢查站，明明沒有國民政府軍參加，但共軍就是這麼如此大膽公然撒謊。
儘管冀東軍區的報告，內容存在變動，但正欲反美的中共中央很快相信是美軍襲擊了共軍，真是滑天下之大稽，遂在7月31日一方面電令在北平的三人委員會中共代表葉劍英向美方提出抗議，一方面令冀東軍區務必立即進駐與美軍衝突地點，以利於調查取證和向美方和民國政府「抗議與交涉」。
與此同時，中共在延安的媒體新華社、《解放日報》開始了顛倒黑白的報導，除了稱共軍是被迫「自衛還擊」外，還要求美軍道歉，處置負責軍官，並強硬要求「美國駐華一切陸海空軍必須立即撤離中國，不得干涉中國內政」。是不是很熟悉的配方？如今的中美貿易戰，中共玩的還是同樣的把戲。
有意思的是，與延安的中共中央的反應不同，在南京負責與馬歇爾、國民政府談判的周恩來卻對事實真相存疑，但懷疑是國民黨故意挑撥，他電告延安，要求轉電晉察冀和冀東軍區負責人，務必調查清楚，並回答若干可疑之處。
三方調查無結論
安平襲擊事件發生後，不想擴大事態的馬歇爾並不贊同北平軍調部美方委員會派小組進行調查，因為美方報告是公開的，四十多名美軍親歷此事，都可以自由接受採訪，造假是很難的。動用軍調部三方調查會使國共問題複雜化。
但8月1日，軍調部國、共、美三委員即羅伯森、鄭介民、葉劍英下達了通過派遣第25小組調查安平事件的具體指令，第25小組開始組建。美方很快確定了遇襲的美軍人員名單並提供了來自他們的報告等。
據美方代表戴維斯報告稱，美方已經確認了如下事實：7月29日正午，美軍海軍陸戰隊在靠近安平附近與中共部隊發生衝突，衝突地點並非任何軍隊或居民之經常駐地，系平津公路上的田野；參與衝突的美軍負責人及當天任務均已確定，但沒有收到中共參與部隊人員名單和任務等。8月5日，美陸戰隊指揮官抵達小組會議室等待報告事件的經過，但屢次投票，均遭到中共代表反對，因此無法聽取美方人員報告，調查形成停頓。
而中共代表黃逸峰則推卸責任稱，5日第一次會議，由於政府代表吳能定（後換為張叔衡）質疑中共代表資格問題而延遲會議舉行。小組會議召開後，美方代表戴維斯未經中共代表同意即通知美方三位人員及陸戰隊指揮官到會報告出事經過，且拒絕討論工作程序，因此遭到中共一方反對。中共代表建議安排赴中共地區聽取冀東軍區代表報告，政府代表吳能定則堅決反對，因此會議沒有進展。
中共代表貌似「合理」的要求，其實是完全不合理的。中共代表大可以先聽聽美方當事人怎麼說，之後再聽聽共軍當事人怎麼說，而中共代表之所以胡攪蠻纏，惹惱美方和國民政府，背後是有原因的。
鄭介民在給蔣介石的電文中稱，小組之所以沒辦法展開調查，是因為「共方代表得到延安指示，『初則藉口調查程序問題，繼則誣指安平事件系因政府軍與美軍聯合進攻而發生』」。鄭介民解釋說，事實是在共軍襲擊美軍事件發生後，政府軍為解決公路交通安全問題，才開始攻打中共冀東軍區第十四軍分區司令部所在地香河縣城，但中共代表卻故意混淆兩者，要聽取什麼十四軍報告，目的就是「掩飾犯罪行為」。
馬歇爾對中共代表的做法也很不滿，認為中共指責美國與中國政府代表是在推卸責任，「此種情形，使人難以忍受」。他一度打算讓美方代表退出調查小組，由他將美方調查結果公布出來，但因顧慮可能造成全面戰火，而忍了下來。這不能不說是馬歇爾的失策，因為從後來的史實看，無論美方怎麼做，中共都將挑起戰火。
對於美方的指責，在南京的周恩來卻表示，拖延的是民國政府代表，他們因為與地方部隊聯繫不上所以不知道實際情形。他還對美方代表認為只要聽美方報告、再找老百姓調查就夠了的言辭，表示「很憤慨」。貌似追求程序公平的周恩來的做派與現下的中共做派一樣，那就是因為自己從來不言行一致且撒謊成性，因此也根本不相信民主國家的很多人具有實事求是的品質，完全是小人之心。而且從邏輯推理看，幾十個當事人表述完全相同，他們有撒謊的必要嗎？
顯然，沒有任何道德約束的中共才不管什麼邏輯，什麼事實，反正是決不能承擔責任。周恩來的一生為中共效力也是如此。
在幾番折騰、確定調查程序後，小組調查工作於8月17日才正式開始，至20日結束了對幾名美方證人的質詢，中共代表質詢最多，意欲找出有利共軍的答案。但幾名證人都是親歷者，陳述事實清楚，沒有任何編造的痕跡，唯一與他們的書面報告不同的是，就是傅瑞慈少校告訴調查小組，他7月26日從北平至天津的行車途中，在同樣的地點就已經遭到過十餘發步槍子彈的射擊。中共代表大概沒想到，又添了新的罪證。
其後，調查小組又去冀東軍區第十四軍分區聽取了中共方面證人的報告，他們又是另一番說辭，主要是：一、是美軍先向共軍開火，共軍以為是國軍，所以反擊，後發現有美軍參戰，所以才撤退，共軍傷亡18人。二是增援的美蔣聯軍在下午占領安平。三是幾天後，政府軍在300多美軍的配合下，進攻中共香河駐地。中共顛倒黑白的功夫真是了得！
根據中共黨史資料，中共找的都是一些「有文化、有頭腦、口齒清楚的幹部做證人」，而且還反覆演練等。這樣的手段現在的中共是不是還在用？
自然，調查的結果是各持其說，加上民國政府找的當地證人、香河縣縣長信口開河，聲稱共軍捉走兩個美國人而引起輿論大嘩，並被中共代表抓住這一虛假證詞把柄，而大作文章。如此調查顯然難以得出一致結論。
延安中央發現被共軍欺騙
自認為被欺負的中共還打算在談判破裂後，就此事向聯合國提出所謂的控訴。8月10日，毛澤東曾以中共中央的名義電告周恩來和葉劍英，指示道：「安平調查，國、美合作造假證據，說成一切為中共有計劃襲擊美軍是必然的。在此種情況下，我們應準備宣布國、美進攻，我方被迫自衛之一切證據，並準備向國際申訴。此案對美方不利之處是暴露國、美站在一起，美方之假中立已難保持。」
無疑，毛等延安中共高層，都完全相信了冀東軍區的報告，認為共軍是被欺負的。這也難怪，本就在爾虞我詐中的共黨成員，不僅不相信文明世界之人不會像中共這般沒有底線，更不會運用基本的邏輯判斷，分析共軍的報告是否合理。
然而，很快中共就被打臉。就在毛髮出上述指示當天，中共中央就收到了冀東軍區新的報告，與之前所言有三大不同，即一、兩支部隊此前均未駐防安平，都是剛來安平不久。二、美軍並非進攻安平。三、主動進攻或襲擊者，是共軍。但報告仍強調，是美軍先行開槍，然後共軍還擊；車隊中有一部分是政府軍。
正如馬歇爾判斷的，正是延安廣播的反美宣傳，影響到下面共軍軍官對美國的態度。這又和當下中共通過反美、反日宣傳洗腦國人相同。7月25日，中共第十四軍分區抵達安平一帶的部隊，就專門召集村民舉行反美大會，這也導致士兵充滿了對美軍的敵視，因此連續襲擊美軍之舉，是下層軍官組織的軍事行動。
由於中共地方軍隊指揮官，很少受到過正規部隊訓練，習慣了游擊戰，撈取好處，對上也只是報告有利於自己的一面，因此沒有說出實情，導致冀東軍區得到了不真實信息。等事情發生一周後，通過當時軍官自相矛盾的敘述，才發現問題，進一步追查，才發現向延安早前提交的報告有著嚴重不實之詞。
新的報告讓周恩來、葉劍英陷入外交困境中。周恩來當即致電延安，憤然質問「安平事件究竟如何」？中共中央對於冀東軍區的謊報，也很不滿，因此也嚴令其查清事實。
但是，事實歸事實，在追求己方利益最大化的毛和中共看來，即便美軍沒有進攻意圖，也沒有政府軍參加，但只要是美軍打的第一槍，宣傳方針就不變，所以他建議「一定要肯定美軍打第一槍的事實」。不過，這顯然是矛盾的，因為如果不是美軍主動進攻，為何美軍要開槍呢？難道共軍不是先行挑釁？
中共中央大概也知道自己的說辭站不住腳，於是在8月16日電告周恩來、葉劍英，可以「承認誤會，實行雙方道歉，雙方不提要求的方法」解決，或者「仍堅持原案，咬定美頑雙方配合向我進攻。如美不認錯，則準備向國際控訴」。「上述兩法，互有利弊」，讓周、葉考慮哪個辦法可行。瞧瞧，中共錯了也絕不願公開承認，而且可以繼續顛倒黑白。幾十年過去了，現在的中共還是一個德行。
有意思的是，在毛中央發出這封電報後，延安再次收到冀東軍區的報告。原來，在十四軍分區司令曾雍雅等進一步追問下，參與的共軍基層指揮官終於說了實話：他們承認，不僅美軍沒有進攻意圖，車隊中沒有政府軍，甚至也不是美軍先開槍，而是「我方先開槍」。但曾雍雅也明白，改口將引發的嚴重後果，因此在電文中表示「一定不能完全改口」。
原來美軍和民國政府說的都是事實，這下延安的中共尷尬了，周恩來也對和談難以實現下改口和讓步是否明智表示猶豫，最終中共決定拖一下再說。
內戰在即中共繼續顛倒黑白
安平事件發生時，正值馬歇爾在國共居間調停，但中共拒絕了民國政府提出的若干要求。8月10日，《大公報》就此報導的標題是「和平談判已告失敗」。
由於形勢的變化，中共打算按照妥協方針，照顧美方態度，各讓一步，早日解決安平事件。但就在中共準備妥協時，卻傳來美國政府有意向民國政府轉讓戰時剩餘物資的消息，這嚴重刺激了延安的神經，周恩來受命向美國政府提出抗議。
8月31日，中美簽訂了《中美剩餘戰時財產出售協定》，原來價值8億多美元的美國在太平洋戰爭時期的剩餘物資，包括大批卡車、交通器材及軍用被服等，以1.75億美元的廉價轉讓給了民國政府。這讓中共很是惱火，從而對安平事件的態度也變得強硬起來，確定「只有美方向我正式道歉，並撤退安平國軍，始可和平解決」的方針。
由此，知曉真相的中共繼續顛倒黑白，堅稱美軍首先挑釁，倒打一耙。中共將無恥和不要臉發揮的淋漓盡致。
在這種情況下，國民政府和美軍先後公布了自己的調查結果，都確定是中共軍隊有計劃襲擊美軍，這是不爭的事實，而且沒有政府軍捲入。根據延安指示，葉劍英代表中共隨即也舉行了記者招待會，將責任推給美軍和政府軍，還大言不慚地要求美方道歉等，混淆視聽。對於中共的謊言，在此就不重複了。
由於當時沒有網際網路，資訊不像當下這樣發達，中共的謊言自然讓很多不明真相和敵視國民政府、美國的中國人，信以為真，或者至少心存疑慮。
此後，隨著國共內戰的爆發，安平事件的真相被湮沒，並在中共篡奪政權、變成歷史的敘事者後，成為美國「侵華」的一個歷史記錄。中共關於其的報導文學以及根據其改編的電影《停戰以後》，繼續洗腦國人。而中共顛倒黑白的本事，如今更是登峰造極，只是美國人看清的太晚了。
參考資料：楊奎松《讀史求實》《大公報》
