阿波羅網王篤若報導/美國退休外交官譚慎格（John J. Tkacik），現任美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計劃」主任，於《自由時報》撰文分析，美國前國家安全顧問季辛吉,大陸翻譯為基辛格（Henry Kissinger）在1971年策劃訪北京時，選擇由中方負責會談的錄音、翻譯與謄稿，意外保留數千頁談判逐字稿。他指出，中方速記員整理英文稿的速度快於中文，且中方口譯員將中方發言翻譯成英文，效率遠超當時的中文技術，美國口譯員無需參與。他認為，這反映了季辛吉對國務院口譯員的不信任，擔心其忠於外交圈而非白宮指令，反對中方保密能力充滿信心。
譚慎格分析，季辛吉多次強調依賴中方口譯，並以美方人員「核對翻譯」為幌子，實則完全信任中方，甚至鼓勵中方監聽他與國務院的通話。例如，在杭州商討《上海公報》台灣措辭時，季辛吉因與國務院人員爭執，向中方副外長喬冠華求援，坦言希望中方竊聽其電話以了解處境。他認為，這顯示季辛吉對中方毫無保留，對台灣議題則漠視甚至鄙夷。
他指出，1972年尼克森訪北京時，國務院口譯員傅立民僅為第一夫人翻譯閒聊，未參與核心談判，凸顯尼克森與季辛吉的保密原則——對國務院保密。譚慎格認為，排除美方口譯員造成溝通障礙，尤其在周恩來試探季辛吉對台灣法律地位時，後者對毛澤東1936年談及台灣獨立的史諾訪談毫無準備，被周恩來牽制話語權。
譚慎格表示，2006年解密的談判紀錄顯示，季辛吉的外交處理漏洞百出，對台灣議題缺乏重視。他認為，周恩來利用季辛吉對台灣歷史的無知，強調台灣屬中國，美國未有專業口譯員應對。1971年10月，季辛吉再次訪北京，周恩來以「加州天氣」暗諷雷根訪台，季辛吉未察覺弦外之音。
他分析，卡特總統對季辛吉的「逢迎諂媚」感到震驚，1977年任命的駐北京聯絡處主任伍考克也批評季辛吉對中方卑躬屈膝，強調捍衛美國利益。雷根同樣對季辛吉的秘密外交震驚，拒絕履行其未書面承諾。譚慎格認為，季辛吉的「開啟中國之門」雖被讚譽，但其未經充分翻譯把關的外交操作，對台灣造成長遠傷害，台灣議題在翻譯中「消失」。
