近些年紅色權貴階級肆無忌憚地宣揚「打江山的坐江山」，以及目前中國政壇的現實，迅速地拉開了官員與紅色權貴階級的距離，拉開了普通民眾與官員的距離，中國社會被嚴重撕裂，許多官員，特別是基層辦事員認為，這個國家、這個政權是權貴們的，與他們無關，他們是在為紅色權貴們打工，在行政時他們往往應付、推諉，敷衍塞責。老百姓特別是工人階級則從共產黨口頭上宣傳的「國家主人」淪落成了事實上的被統治者或奴隸，心中不免憤懣。
江油雖是一個小城，卻是一個移民城市，城區超過一半市民的老家在上海、北京、鞍山、哈爾濱、黃石等地，在四、五十年前的大三線建設期間，他們的父母、爺爺、奶奶從這些地方來到了江油。江油位於寶成鐵路樞紐線上，四川盆地與岷山交接處，曾經是大三線建設的保障基地，除了建設有與軍工有關的特殊鋼廠，還建設有大型發電廠、大型的水泥廠、大型礦機廠等。這裡還有許多國家級的研究院所，曾是工人階級和知識分子集中的地方，時代的變遷把他們、他們的後代固化在了這個小城，淪落為沒有任何政治權利的底層市民。
這種對階層固化的不滿，在歷史中也曾多次出現。明末時期，土地兼併嚴重，官紳勾結，底層農民失去了土地，生活困苦。李自成等起義軍的口號「均田免糧」，正是對這種不公平社會結構的反抗。
3，權力濫用的歷史迴響
在江油事件中，地方政府在處理民眾抗議時的強硬手段，讓許多人聯想到了歷史上「官逼民反」的悲劇。當民眾的合理訴求無法通過正常渠道得到滿足時，他們往往會選擇採取更加激烈的行動。
明末「楊柳青事件」中，官府為了徵收軍糧，對農民進行殘酷的壓榨，最終引發了大規模的農民起義。清朝「鹽販起義」中，官府對鹽商的盤剝，導致鹽價飛漲，底層民眾生活艱難，最終引發了起義。
四、出路何在
面對江油事件所暴露的深層次社會問題，中共國的出路在哪裡？這是一個複雜而沉重的歷史命題。無論是和平轉型還是暴力革命，都存在巨大的風險和不確定性。
和平轉型，意味著在現有的政治框架內，通過漸進的改革來解決社會矛盾。這要求政府能夠傾聽民意，推動司法獨立，保障公民權利，並逐步建立一個更加透明和負責任的治理體系。這需要極大的政治智慧和決心。
暴力革命，則意味著推翻現有的統治。這在歷史上曾多次發生，但其代價往往是巨大的，伴隨著長期的社會動盪和流血衝突。明末的農民起義，最終雖然推翻了明朝，但也導致了清朝的入關，社會經歷了長期的混亂。
中共國的出路，或許不在於簡單的「非此即彼」的選擇，而在於如何重建社會信任，彌合社會裂痕，特別是在社會治理方面，需要有現代化的社會治理機制，這需要：
1、推動法治建設，確保司法公正。
建立獨立的司法體系，保障每個公民在法律面前的平等權利，是重建社會公平的基石。建立憲法法院，確保政府在行政過程中不違憲。
2、深化教育改革，重塑道德。
改變以成績為導向的教育模式，加強對未成年人的法治、道德和心理健康教育，培養他們的社會責任感和同理心，禁止在未成年人中進行仇恨教育。
3、進行政治體制改革，廢除一黨專政，實行憲政民主。
4、實現基層自治，提升基層治理能力，重建公信力。
江油事件，就像一面鏡子，映照出中共國社會長期積壓的矛盾。它提醒我們，如果這些深層次的問題得不到有效解決，那麼類似的事件，只會以更加激烈和頻繁的方式，不斷地衝擊著整個中國社會。
二零二五年八月九日
