評論 > 對比 > 正文

此地無言|綠捷笑而不語

作者:
這兩篇小作文,起到的不是滅火,而是火上澆油的效果。羅永浩已經停戰了,事態慢慢平息了,新的熱點也已經來了,西貝突然來這麼一出,跟自殺沒什麼本質區別。倒也印證了兩件事,第一,擁有2萬名員工的西貝,公關團隊確實拉胯,一直抓不住重點,從老闆賈國龍跟羅永浩硬剛,到兩篇小作文的拋出,每一次都做了最錯誤的選擇。第二,西貝真的慌了。

西貝因為災難式公關,又被罵上了熱搜。最近有兩篇流傳甚廣的自宣小作文,一篇是「7歲的毛毛,我再也吃不到西貝了」,一篇是「我送大爺一碗湯,大爺送我一套房」,讓西貝再度淪為笑話。

那叫一個尷尬。不要說放在因為預製菜風波,負面新聞纏身、品牌形象斷崖式跌落的當下,就是放在平時,這個水平的公關也是極其幼稚和拙劣的。西貝似乎低估了受眾的閱讀理解能力,也高估了自己的煽情能力。

這兩個故事,很像我刷到的短劇,都有一種令人髮指的矯揉造作。拿第一個故事來說,7歲的毛毛或許說過喜歡吃西貝的話,但一個小孩子有什麼定性呢,搞得像外婆去世,再也吃不到外婆做的菜一樣。

第二個故事,如果真有此事,我覺得大爺大概率看上的不是服務,而是服務員。不如直接把小作文再改改,弄個短劇,就叫《霸道總裁看愛上在西貝當服務員的我》,可能效果更好。

這兩篇小作文,起到的不是滅火,而是火上澆油的效果。羅永浩已經停戰了,事態慢慢平息了,新的熱點也已經來了,西貝突然來這麼一出,跟自殺沒什麼本質區別。

倒也印證了兩件事,第一,擁有2萬名員工的西貝,公關團隊確實拉胯,一直抓不住重點,從老闆賈國龍跟羅永浩硬剛,到兩篇小作文的拋出,每一次都做了最錯誤的選擇。

第二,西貝真的慌了。是不是預製菜賈老闆還可以打打嘴仗,但顧客流失是真實發生的,血如果不止住,就會一直流,所以不管姿勢有多笨拙,樣子有多難看,西貝總得做點什麼,來收復失地,挽回聲譽。

不管你承認不承認,西貝的這兩篇公關文成為笑柄,甚至很災難,但至少說明西貝還在努力地表現自己,討好受眾,雖然有種越努力越可笑的感覺,但好像西貝除此之外,也沒有什麼好辦法。

不是所有身陷爭議的餐飲企業都需要努力,需要證明自己的。比如綠捷。當我們在嘲笑西貝的時候,綠捷說不定正在嘲笑我們呢。

上海中小學校午餐事件,自發酵以來,一直有種非常詭異的氣氛。如果我沒有記錯的話,涉事企業上海綠捷公司迄今為止,只發過一個道歉聲明,僅僅兩句話,準確地說是一句話:

對於涉事學生和家長我們表示最誠摯的歉意;

對於有關部門採取的措施,我們全面接受,全力配合。

這大概是史上最短的道歉聲明,短到甚至都發生了什麼事都沒說。

綠捷的雲淡風輕,和西貝的抓耳撓腮手忙腳亂形成了極其鮮明的對比。

沉默也是一種態度。綠捷的短自然也有短的道理。第一,是不便說。向學校供餐,顯然不是像西貝一樣,是單純的市場行為,一定會涉及到公權力。多說多錯,萬一不小心說漏嘴,說了不該說的,可咋整?

第二,是不屑說。這才是最關鍵的。家長和大眾當初不能決定綠捷的中標,現在也同樣不能決定綠捷的去留。它沒必要向家長和大眾囉嗦什麼,只需要對決定它命運的人負責就行。能夠甩出一張幾十個字的道歉聲明,已經是客氣了。

西貝不好吃,你可以不吃。但綠捷不好吃,你不可以不吃。這就是兩者最大的區別。

西貝才會拼命討好顧客,挽救聲譽,因為不挽救真的會死。綠捷完全沒有這樣的擔心,輿情洶湧也好家長憤怒也罷,都撼不動綠捷分毫。

綠捷的傲慢,來自於它的強大。公開信息顯示,綠捷成立於1999年,創始人叫張國華。而在2018年,綠捷控股了一家叫「上海品測」的檢測公司,專門檢測上海中小學的飲用水和餐食,股東之一張美華,是張國華的妹妹,兩家公司有聯郵箱是同一個。兄妹倆一個當運動員,一個當裁判員,形成完美的邏輯閉環。

一家不受監管的企業餐飲,是很難保證品質的,也很難理解什麼叫企業的道德血液。所以一切都得到了解釋:

為什麼綠捷能在數年之內占領了上海中小學營養餐三分之一的份額,日供餐食50萬份,成為行業的巨無霸;

為什麼家長的投訴起不到效果,綠捷仍然在不斷擴張,8月份還拿下了20家學校;

為什麼蝦都生蟲了,還能說成「蝦腸外溢」,擺上學生的餐桌;

為什麼午餐臭到讓人噁心想吐,最後的檢測居然沒有發現任何……

答案只有一個:你奈我何?

嚴格來說,綠捷的強大,也不是綠捷本身的強大。關注此事的人應該都發現了,對於這起民怨沸騰的臭蝦事件,上海本地的媒體居然集體失聲了。

上海啊,這是最開放最發達思想也最活躍的城市,甚至沒有之一。是媒體集體眼瞎,沒有認識到這起事件的新聞性嗎?當然不是,他們「被缺席」了。

不僅上海媒體,其他地方的媒體也都基本沒有報導。這沉默,也是令人無語。

面對西貝,消費者是強勢的,因為他們可以用用腳投票的方式,決定西貝的生死。

但是面對綠捷,家長卻是弱勢的。因為綠捷與他們無關,臭魚爛蝦與他們無關,甚至吃不吃都不由他們決定。

那些偷偷給孩子送飯的家長,那些需要到醫院開證明,才能給孩子送飯的家長,這些上海的中產家長,恐怕在職場都沒有這麼卑微,但是在孩子的問題上,他們不得不低頭。他們怕的不是綠捷,而是讓綠捷成為綠捷的人。你動綠捷的利益,就是動某些人的利益,這些人你惹不起。

綠捷不是一家企業,而是一種現象。當一家企業強大到可以往孩子嘴裡硬塞午餐的時候,是可以為所欲為的。

什麼預製菜,什麼難吃又貴,都沒有那麼可怕,可怕的是沒有選擇權。

蝦里有蟲,倒掉就是。腦子裡有蟲,那麻煩就大了。

責任編輯: 江一  來源:微信公眾號「此地無言」 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2025/0930/2284328.html