媒體的底線在哪裡，臉面又在哪裡？
11月25日，義烏警方發出了一則關於「王俊凱涉嫌非法吸收公眾存款」的通報。
一般來說，警方發嫌疑人的通告，都會用「某某」來替代，避免可能引起的法律爭議，除非是碰到嚴重的犯罪事件，影響到很多人利益的。
儘管警方在正文中明確標註了嫌疑人的年齡、籍貫等身份信息，但不少媒體在轉發時，卻非常刻意地突出「王俊凱被立案偵查」的字眼，把年齡、地區全部刪去，將地方性的經濟案件包裝成一個「明星塌房」的爆點新聞。
很多平時根本沒人看的官媒因此突然得到了10w+的獎賞。
這種行為完美印證了我幾天前文章中一句批判：
我現在開始懷念那些傳統媒體人了，沒錯，他們雖然沒出過「10萬+」，雖然每天寫著照本宣科、不痛不癢的報導，但人家至少還要臉啊！
官媒這樣搞，不是一個簡單的「蹭熱點」行為，而是一個給自己家招牌抹黑的行為。
你們考了專業的記者證，有新聞資質，難道就幹這種違背職業道德的事嗎？
「鐵肩擔道義，妙手著文章」的風骨，哪裡去了？
可以說近幾年來，一些官方媒體的下限操作越來越讓人困惑。
今年6月，「鄧超，主動投案！」的標題就引發了全網誤讀，實際主角卻是一名地方公職人員。
類似案例還有「范冰冰拿國際大獎」的烏龍新聞，實為同名學者獲獎。
這些新聞包搭配的共同點在於：刻意省略關鍵身份信息，利用名人效應製造誤解性聯想。
儘管技術層面未造假，但其動機已經不是報導新聞、傳遞真相，而是赤裸裸的收割流量，本質上是對新聞真實性的背叛！
那麼問題來了，為什麼那麼多的官方媒體開始甘願淪為「標題黨」？
本質上，是因為流量經濟的異化，以及官方考核方式的異化。
現在，不少官方媒體都把點擊率當成KPI，在這個指揮棒下，一些缺人才、缺高水平作者的媒體報刊，只能通過這種低劣的方式去獲取流量。
「不這麼寫標題，哪來的點擊量？」
而當點擊率成為指揮棒，那些深度調查與理性分析反而會因為「成本高、見效慢」被邊緣化。
其結果便是：一個36歲義烏商人的普通案件洗版頭條，而真正關乎公共利益的新聞卻沉沒無聲。
更可怕的是，這種模式也在改變用戶的閱讀習慣——讀者在反覆被「騙點擊」後，逐漸失去對媒體的信任，甚至對整個信息環境產生「上網看新聞=吃翔」的消極認知。
長此以往，媒體公信力與公眾理性將雙雙崩塌。
我是一個法律人，也是一個自媒體人，雖然是自媒體，但實事求是的講，我對自己的要求是「積極向專業媒體靠攏」的。
新聞的尊嚴，不在於能吸引多少眼球，而在於能守護多少真實。
媒體圈最大的笑話，就是所謂的官方媒體一邊批判「無良自媒體博流量」，一邊幹著比「無良自媒體」更卑劣的事情。
求求你們要點臉吧！
