在美中科技競逐緊繃的情勢下，圍繞輝達（Nvidia）與其執行長黃仁勛的爭議再度被推上風口，儘管輝達日前成功避免《GAIN AI法案》被納入國防授權法案，但華府鷹派旋即拋出更具約束力的跨黨派新提案，要求未來30個月內美國商務部全面拒發任何高階AI晶片出口中國的許可，實質封死H200與Blackwell等旗艦運算晶片外銷中國的可能性，在國會辯論過程中，更有議員直接點名，「黃仁勛不是可信來源」，凸顯輝達與美國決策圈的意見落差。
這項名為《安全且可行的晶片出口法案》（Secure and Feasible Exports Chips Act，簡稱SAFE Act）的提案，由參議院外交委員會亞太小組主席瑞克茲（Pete Ricketts）與副主席庫恩斯（Chris Coons）共同提出，並獲共和、民主兩黨連署，法案主張，未來30個月內，美國商務部長必須一律拒絕中國購買先進AI晶片的出口許可。
這項規範的範圍比現行限制更嚴格，一旦正式通過，輝達研擬出口中國的H200與Blackwell系列都會直接被封殺，喬治城大學「安全與新興科技中心」的分析亦指出，H200整體效能幾乎高出現有出口限制上限約10倍，被認定具有高度敏感性，因此成為新法案最先鎖定的目標，瑞克茲表示，美國在AI競賽中取得領先，是因為具備「對全球運算能力的主導」，因此「拒絕北京取得這些晶片至關重要」，他並主張將川普政府的既有限制「正式寫進法律」，確保未來政府更迭也無法鬆綁。
白宮與國會路線出現分歧鷹派加碼立法鎖死出口限制
雖然國會議員積極推案，白宮態度卻未完全一致。《金融時報》近日披露，川普政府內部其實暫緩多項對中可能升級的出口管制，包含因中國國安部「鹽颱風」網攻事件而研議的制裁行動也被擱置，這些跡象顯示，白宮為維持川普與中共國家主席習近平10月達成的貿易協議，暫時避免再度升高摩擦，使國會鷹派更加急於以立法框住技術禁令，鷹派擔心的是：只要行政部門仍有裁量權，就存在放寬限制的空間。因此，這次SAFE Act直接要求「一刀切」的制度性封鎖，被視為他們試圖主導美國科技戰略的最新手段。
黃仁勛進華府簡報遭議員批評「不是可信來源」
就在法案成形前夕，黃仁勛親赴華府與美國總統川普會面，並向參議院銀行委員會共和黨議員進行簡報，他直言中國不會接受「降規版」晶片，美國企業應能向中國出售最具競爭力的產品，但他的說法未獲部分議員支持，甚至遭到直接否定，共和黨參議員甘迺迪（John Kennedy）接受《美聯社》訪問時指出「黃仁勛不是判斷是否應向中國出口技術的可信來源」，並語帶諷刺地說：「他的錢多到超過聖父、聖子與聖靈，而他還想要更多。如果我要找人給我客觀意見，那個人不是他。」國會議員的重話反映出一個核心問題：輝達以商業利益為考量的立場，與華府以國安競逐為主導的決策模式之間，正快速拉開距離。
黃仁勛直言中國不會接受「降規版」晶片，美國企業應能向中國出售最具競爭力的產品，但他的說法未獲部分議員支持，甚至遭到直接否定。（圖／美聯社）
AI科技戰火擴大輝達與美國政策走向的關鍵脈動
近月來，美中科技競逐的節奏急速推進，圍繞輝達與華府政策的矛盾也愈加鮮明，從10月川普與中共國家主席習近平敲定新的貿易協議開始，美國行政部門便悄悄壓下多項原訂升級的對中制裁與出口管制，試圖維持雙方脆弱的談判成果，就在行政部門收斂態度之際，國會的動向卻朝相反方向急遽加速，11月下旬，輝達成功化解《GAIN AI法案》被納入國防授權法案的風險，短暫緩和市場對AI晶片禁令加碼的疑慮，然而局勢很快再度翻轉，12月3日，黃仁勛親赴華府，與川普及參議院銀行委員會共和黨議員會談，強調中國不願接受降規版晶片，美國企業應仍能銷售最具競爭力的產品，但就在他提出這番立場的隔天，跨黨派議員便迅速推出《SAFE Act》，要求未來30個月全面禁止先進AI晶片出口中國，明顯與行政部門的謹慎態度相牴觸，與此同時，《美聯社》與《金融時報》相繼披露，白宮內部正傾向避免推出新的重大制裁，避免打亂川普與習近平達成的協議節奏，行政部門的按兵不動與國會鷹派的積極推進，形成鮮明落差，也使輝達被推向政策攻防的中心，黃仁勛近期的言論與訪華府動作因此被放大檢視，成為判讀美國科技戰方向的重要指標。
輝達站在全球科技戰斷點黃仁勛的角色持續受考驗
輝達是全球AI運算核心的絕對主力，其晶片供應牽動科技產業、生態鏈、甚至國家戰略，黃仁勛過去的政治影響力通常不會被公開討論，但在AI已被美中視為國安支柱的背景下，他提出的任何意見都不再只是企業立場，更被視為可能影響美國國安利益的因素，此次SAFE Act的出現，象徵美國國會正朝更強硬的方向收緊規範，也預示輝達在中國市場的前景將更加不確定，面對國會鷹派公開質疑，更嚴格的出口制度若全面落實，輝達的海外營運策略將被迫重塑，而黃仁勛在全球科技競賽中的定位，也正進入新的壓力期。
